Miksi laulajat tienaavat ihan hirveästi?
Onko heidän työnsä jotenkin arvokkaampaa kuin tavallisen duunarin?
Kommentit (7)
Suomessa on vain kourallinen muusikoita, jotka tienaavat oikeasti paljon.
Työn arvosta jne. voidaan filosofoida pitkään ja hartaasti. Harvoin palkka oikeasti määräytyy työn mukaan. Duunareita on paljon ja niille ei yksinkertaisesti voida maksaa paljoa palkaa tai kaikkien tuotteiden hinnat nousisivat pilviin. Muusikon työn järkevyydestä voidaan puhua paljon, mutta mikäli ihmiset haluavat maksaa heidän tuotoksistaan, niin hyvä heille.
Ihan sama joku Angry Birds. Voidaan kysyä, mitä oikeaa hyötyä tuollaisesta on kenellekkään, mutta sovellus ja kaikki oheiskrääsä sattuvat olemaan yleisön suosiossa. Näin se menee.
Duunarilla on kaksi vaihtoehtoa. Jatkaa hommaansa ja tyytyä siihen. Tai sitten keksiä jotain fiksua, joka voidaan muuttaa helposti rahaksi :) Näin se maailma makaa...
kun entisen työpaikan kautta pääsin tutustumaan bändien hintoihin. On toki ns. isoja nimiä joilla on isot keikkapalkkiot.
Mutta moni sellainen bändi joka varsin tunnettu (musiikki soi radiossa, useimmat tietävät nimeltä, pääsevät tv-ohjelmiin jne. eli ei mikään "perähikiän autotallibändi"). Jos ajatellaan että keikasta maksetaan pari tonnia, on se aika vähän (kun huomioidaan että summasta maksetaan palkka bändin jäsenille, roudarille/äänimiehelle, matka- ja mahdolliset majoituskulut ym.) joten kovin kummoinen "tuntipalkka" ei jää käteen.
Mutta moni sellainen bändi joka varsin tunnettu (musiikki soi radiossa, useimmat tietävät nimeltä, pääsevät tv-ohjelmiin jne. eli ei mikään "perähikiän autotallibändi")ei isoja summia tienaa.
4
Katsoitko oopperatähtien vai iskelmälaulajien verotustietoja? Vai keikkahintoja?
Tässä taitaa olla vähän samaa harhaa kuin eräiden muidenkin ammattien kohdalla.
Ihme käsitys, ihan sama kun kuvitellaan, että yrittäjä saa kaikki rahat, mitä yritykseen tulee.
Noista tuloista, niin laulajat kuin yrittäjät, maksavat kaikki menot, palkat, laitteet, vakuutusmaksut, työeläkemaksut, työntekijöiden sosiaaliturvamaksut jne jne.
Niin laulajien kuin yrittäjienkin liikevaohdosta minimaalinen osuus on laulajan tai yrittäjän tuloa.
Miksi tuon kuvaan yrittäjät? Koska laulajien keikkapalkkiot maksetaan useinmiten heidän yritykselleen, ei heille henkilökohtaisesti.
Ihme käsitys, ihan sama kun kuvitellaan, että yrittäjä saa kaikki rahat, mitä yritykseen tulee.
Noista tuloista, niin laulajat kuin yrittäjät, maksavat kaikki menot, palkat, laitteet, vakuutusmaksut, työeläkemaksut, työntekijöiden sosiaaliturvamaksut jne jne.
Niin laulajien kuin yrittäjienkin liikevaohdosta minimaalinen osuus on laulajan tai yrittäjän tuloa.
Miksi tuon kuvaan yrittäjät? Koska laulajien keikkapalkkiot maksetaan useinmiten heidän yritykselleen, ei heille henkilökohtaisesti.
Lisäksi työajat ovat aika epäinhimillisiä ja olosuhteet kaikkea muuta kuin glamouria.
Moni on tarvinnut tukitoimia yms. Kausiluonteisesti voi ansaita enemmänkin, mutta mitenkäs ne säännölliset ja vakaat tulot?