Eikö rahallinen korvaus jonkun tapetun uhrin sukulaisille ole omituinen juttu?

Minusta on. Ei heille mitään kuulu maksaa. Eri juttu on sitten uhri, jolle on aiheutettu vahinkoa, mutta joka on yhä hengissä. Omaisille ei mitään! Tommoinen vain vääristää kaiken. Jos jollekin pitää jotain mukamas maksaa niin se on sitten valtiolle. Rangaistusten pitäisi olla jotakin ihan muuta kuin rahassa maksettu summa.



Nykymaailmassa suurten seteleiden tavoittelu keinoin millä tahansa - siis varsinkin kaikenlaisten oikeudenkäyntien tuloksena - voisi jopa johtaa siihen, että joku laitetaan murhaamaan vaikkapa ihan lähiomaiset. Täällä on niin paljon sairaita perheitä kaikkialla, joiden ihmiset ovat valmiita vaikka tuhomaan toinen toisensa, että ihan mitä tahansa voi tulevaisuudessa odottaa.



Vaikka vihaisin lähisukulaisiani tai vaikka jotain yksittäistä ihmistä, niin en silti menisi järjestämään teloitusta suurten seteleiden toivossa. Mutta niin paljon kaikenlaisia hulluja on olemassa, että ei voi koskaan tietää minkälaiseen "rikossuunnitteluun" täällä oikein ryhdytään.



Oikeuslaitoksessa ja rikoksenteossa ei saa olla mitään eikä minkäänlaista kannustinta kenellekään eikä todellakaan rahassa. Ainoastaan tuomio, sille, joka on se todellinen rikollinen.



Joku saattaa järjestää toiselle omituisen oikeuslaitoksemme avustuksella vaikka mitä vahingonkorvauksiakin ja sellaiset toimivat sitten jonain kostona - ja muka hyvin toimiva oikeuslaitoksemme on sitten ollut avustavana osallisena sellaisessakin.