Mitä ajattelet eronneesta naisesta, jonka lapset asuvat isänsä luona?

asetelma olisi toisinpäin?



ap

...hyvä, että joskus näinkin päin, eikä aina vaan miehet lähde ja naiset jää lasten kanssa.

Etenkin nykyään näin, koska isäthän ovat yleistäen niin täysillä mukana lastenhoidossakin.

käytännössä tarkoittaa: sitä että lapset ovat kirjoilla isänsä luona mutta äiti kuitenkin tapaa heitä, ehkä jopa 50/50, vaiko sitä, että äiti ei ole lasten elämässä mitenkään mukana.

Miksi nainen on jotenkin arvokkaampi kuin mies?

tai sekakäyttäjä...ai nii,eihän "naiset koskaan oo"...PASKANMARJAT!!!yhtälailla sekasin pöllyissä olevii naisii on ku miehiäki!HYVÄ VAAN ET LAPSET POIS TOLLASILTA SEKASIKIÖILTÄ!!!!

että lapset asuisivat isällään. Olen eronnut ja surullistahan se on katsoa kun miehellä on ikävä lapsia, mutta meillä mies tapaa niitä usein ja on aina tervetullut kotiimme vaikka vain hetkeksi leikkimään lasten kanssa. Me olemme laittaneet tilanteen toimimaan niin, että meidän kotimme on aina isän tulla ja lapset ovat hänellä joka toisen keskiviikkoyön ja joka toisen viikonlopun. Usein hän tulee myös mun viikonloppuna meille syömään, joskus tuo myös tyttöystävänsä mukaan.

äiti jättää lapsensa. Itsekäs tai materialisti...

mitään, näin on meilläkin.

että lapset asuisivat isällään. Olen eronnut ja surullistahan se on katsoa kun miehellä on ikävä lapsia, mutta meillä mies tapaa niitä usein ja on aina tervetullut kotiimme vaikka vain hetkeksi leikkimään lasten kanssa. Me olemme laittaneet tilanteen toimimaan niin, että meidän kotimme on aina isän tulla ja lapset ovat hänellä joka toisen keskiviikkoyön ja joka toisen viikonlopun. Usein hän tulee myös mun viikonloppuna meille syömään, joskus tuo myös tyttöystävänsä mukaan.

Miksi juuri naisen pitäisi saada lapset? Naiset valittaa yhteen ääneen kun mies ei ota vastuuta ja jos ottaa niin ei kelpaa. Et voi olettaa että mies tulee sun kotiin tapaamaan omia lapsiaan.

äiti jättää lapsensa. Itsekäs tai materialisti...

Miten äiti ja isä eroaa tässä toisistaan? Kun selvästi oletat että äidin pitäisi saada pitää lapset

Ajattelen, että tässä on kerrankin ollut niin, että on kaksi tasaväkistä huoltajaa, ja on katsottu lasten etu. Onko se esim. isän työajat, taloudellinen tilanne, isompi asunto, tuttu koulu ym. eikä muuttoa vai mikä, niin ihan sama.



Kyse voi olla myös siitä, että kahdesta huonosta on valittu se vähemmän huono... ja se on isä siinä tapauksessa.





Tiedän perheen, jossa lapset menivät lopulta isän luo asumaan.

Hyvä niin.

Eron jälkeen jäivät äidille, jota ei äitiys ollut koskaan kiinnostanut, keskittyi töihinsä ja kauniin ulkoasunsa, mm. rusketuksensa ylläpitämiseen. Lapset olivat pitkiä iltapäiviä yksin ja jopa öitä, ja kotona ollessaan äiti ei viitsinyt esim. ruokaa laittaa. Jääkaapista löytyy. Ulkoisesti kaikki oli todella nättiä ja hienoa ja somaa.



Mutta lapset olivat aivan hirvittävän ilkeitä ja kiusasivat kaikkia.



Kaipasivat isän luo, ja menivätkin sitten lopulta sinne isälleen asumaan. Hyvä niin.

tai sekakäyttäjä...ai nii,eihän "naiset koskaan oo"...PASKANMARJAT!!!yhtälailla sekasin pöllyissä olevii naisii on ku miehiäki!HYVÄ VAAN ET LAPSET POIS TOLLASILTA SEKASIKIÖILTÄ!!!!

kun joutuu olemaan erossa lapsistaan. Tietysti syyt voivat olla moninaiset. Se voi jossain tapauksessa olla myös epäitsekkyyden merkki. Äiti tietää että lapset voivat hyvin isän kanssa, ja varsinkin pienillä lapsilla toki aina parempi jos asuvat jomman kumman luona, eikä vuoro viikoin raahata paikasta toiseen... Silloin jomman kumman on luovuttava. Äiti on saattanut ihan puhtaasti miettiä lasten parasta.