Lue keskustelun säännöt.
Onko normaalia että joku ei tiedä tällaista asiaa?
04.01.2013 |
Jutustelin tänään niitä näitä lounaalla työkaverin kanssa ja jostain syystä mainitsin holokaustin esimerkkinä ihmisten julmasta kohtelusta. Olin hyvin yllättynyt kun kollegani tunnusti että on kauan meinannut selvittää kyseisen sanan merkityksen mutta ei ole saanut aikaiseksi. Mies ei siis tiennyt mitä holokausti tarkoittaa, ei edes osannut yhdistää sitä natseihin. Tyyppi ei ole käynyt lukiota, mutta ei sekään ole mielestäni tekosyy tuollaisille aukoille. Lukiohan on vain yleissivistävä koulu, ja samat tiedot luulisi saavan mistä tahansa muualtakin.
Onko tuollainen nykyään yleistäkin? Lukeeko tätä ketjua joku joka ei tiedä mitä holokausti tarkoittaa? Tämä työkaveri on oikein mukava ja fiksu, joten en olisi tällaista häneltä odottanut. Tosin nyt kun mietin, kun kävin matkalla Meksikossa, hän kysäisi että puhunko meksikoa. Kuvittelin hänen vitsailevan mutta ei kyllä vitsaillut.
Aloin sitten miettimään omaa ajatusmaailmaani. Oletanko vain kaikkien tietävän samat asiat kuin minäkin (olen kiinnostunut esim. historiasta), vai onko todellakin epänormaalia ettei tällaisia asioita tiedä?
Kommentit (24)
suomeksi puhutaan juutalaisvainoista ja keskitysleireistä, niistä on kuullut jokainen normaaliälyinen yli 15 vee suomalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edes tuttavani on erittäin ansioitunut erään aasialaisen kielen parissa, vaan eipä tiennyt ihan perussanastoon kuuluvaa hedelmän nimeä kun sellainen tuli vastaan (kuuluu siis kys. kieleen ja on tuttu hedelmä maissa, joissa kieltä puhutaan). Pisti kyllä vähän ihmetyttämään, tuttava totesi ettei ole ollut kiinnostunut ruokapuolesta kamalasti.
kuuluu tietää, mikä on holokaust ja mitä kieltä Meksikossa puhutaan.
Yleissivistys on kuitenkin nykyään aika huonoissa kantimissa, joten veikkaan, ettei moni muukaan tiedä holokaustin merkitystä.
Itse olen oppinut sen jostain ulkomaisesta dokumentista.
Luulisi kaikkien aikuisten osaavan yhdistää asian natseihin. Osaako kuinka moni kiertää sanan merkityksen täsmällisesti, sitä en usko, mutta itse en usko tuntevani yhtäkään aikuista, joka ei ymmärrä edes asiayhteyttä.
(Ja tuttavissani on ihan kaikenlaista sakkia, vaikkakin enemmän pitkälle koulutettuja ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ikinä kuullutkaan tuommoisesta,
mutta se selittynee sillä että olen vaan lähihoitaja :D
Mutta voin sanoa ettei kyllä kiinnostakaan edes tietää
En voi kysyä nyt mieheltäni, mutta veikkaan ettei tietäisi. Miehelläni on suunnattoman suuri aukko yleissivistyksen kohdalla, lähes mikä tahansa asia tai käsite on vieras. Olen nyt seurustelumme aikana koittanut sivistää häntä ja välillä menee tuntitolkulla aikaa jonkun tietyn aiheen parissa. Välillä on raskasta, mutta toisaalta on hauska päästä opettamaan toiselle kaikenlaista ja samalla asiat kertaantuu itsellekin. Tämä mies vaan käy välillä aika hitaalla eikä meinaa ymmärtää vaikka kuinka jotain asiaa selvittää ja selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos ei kovasti ole seurannut yleistä keskustelua, sanomalehtiä yms. niin ei osaa yhdistää holokaustia keskitysleireihin.
Itse yllätyin, kun näin oppikirjoissa tuon sanan. Mielestäni se oli tällaista vierasperäisen sanan turhaa käyttöä.
oli käynyt koulunsa 1970-luvulla, jolloin historiankirjoissa ei ollut mitään negatiivista Neuvostoliitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja yhtäkuin juutalaisten kansanmurha. Ei meidän koulukirjoissa vielä tuota ulkoperäistä sanaa ollut 80-luvulla. Itse olen oppinut sanan tarkoituksen varmaan ulkomaisista dokumenteista.
Kysyppä mieheltä tietääkö mikä on golden shower.
Mä en muista, että holokausti sanaa olisi käytetty lukion historian kirjoissa Itse olen oppinut sen jostain ulkomaisesta dokumentista.
Vasta aikuisiällä olen oppinut tuon sanan telkasta. Muistan että luulin että se on kauhuelokuvan nimi ennen kuin tutustuin sen oikeaan merkitykseen.
Lukiossa en tuota sanaa oppinut, vaikka historiasta sain yleensä ysejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vakiintui suomen kieleen (Wikipedian mukaan) vasta 1990-luvulla, joten sitä ennen koulunsa käyneet eivät ole sitä koulussa varmaankaan oppineet.
Mutta niin yleisesti sanaa kuitenkin käytetään nykyään tiedotusvälineissä, että aika umpiossa saa elää, jos ei siihen ole koskaan missään törmännyt.
Tämä mies vaan käy välillä aika hitaalla eikä meinaa ymmärtää vaikka kuinka jotain asiaa selvittää ja selittää.
olette olleet yhdessä? Itse en jaksaisi millään jos koko ajan pitäisi selittää - seurustelin joskus vastavanlaisen miehen kanssa ja se loppui kyllä lyhyeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli käynyt koulunsa 1970-luvulla, jolloin historiankirjoissa ei ollut mitään negatiivista Neuvostoliitosta.
Itselläni oli oppikirja, jonka mukaan Unkarin vuoden 1956 kansannousun johtajat lopulta "pidätettiin" neuvostojoukkojen toimesta. Meillä oli niin fiksu ja rohkea opettaja, että kertoi että kyllä tosiaan pidätettiin - ja sen jälkeen tapettiin.
kuvittelin että koulussa, jopa Stalinin vainojen kuvittelin olevan koulusta tuttuja. Mutta ei sitten jos ovat vasta 90-luvulla tulleet oppikirjoihin, itse olen yleissivistävät koulut käynyt 70-luvulla.
Enemmän minua, lähihoitajaa, kauhistuttaa toisen tämän ketjun lähihoitajan asenne että ei edes kiinnosta, tuollaiseen asenteeseen olen muuten törmännyt usein. Minusta taas ihmistä pitää kiinnostaa kaikki mitä maailmassa tapahtuu ja on tapahtunut.
Vaikka sitten kävisi niinkuin minulle kun uutena vuotena kaveriporukassa pelattiin Trivial Pursuitia ja tiesin miksi valaanrasvaa nimitetään, yksi ystävistän kysyi mitä ihmettä teet tiedolla että valaanrasva on traani, vastasin että voitan trivialin, no en voittanut.
Ehkä päänsä voisi täyttää muullakin kuin trivialla.
ehkä Polttouhrit-sarjasta, joka tuli telkkarista 70-luvulla. Sarjan englanninkielinen nimi oli Holocaust. Silloin ainakin minä aikoinani opin sanan merkityksen.
Tämä mies vaan käy välillä aika hitaalla eikä meinaa ymmärtää vaikka kuinka jotain asiaa selvittää ja selittää.
olette olleet yhdessä? Itse en jaksaisi millään jos koko ajan pitäisi selittää - seurustelin joskus vastavanlaisen miehen kanssa ja se loppui kyllä lyhyeen.
mutta kerron omasta kokemuksesta, että tietoa on monenlaista eikä täysin tietämätöntä ihmistä varmaan olekaan. Itse pidin omaa miestäni kauan tyhmänä ja tietämättömänä, kun hän ei tunne mm. historiaa, kirjallisuutta tai eri maiden sijainteja tai pääkaunpunkeja kovin tarkasti. Sitten tajusin että hänhän tietää tieteestä, fysiikasta ja tekniikasta todella paljon enemmän kuin minä, eli hänkin olisi voinut pitää minua tyhmänä.
Kyllä joskus ärsyttää kun mies ei tiedäkään jotain "itsestäänselvää" asiaa, mutta yritän asennoitua asiaan niin, että siinähän oppii sitten kun keskustellaan, ja minäkin opin häneltä todella paljon.
kuvittelin että koulussa, jopa Stalinin vainojen kuvittelin olevan koulusta tuttuja. Mutta ei sitten jos ovat vasta 90-luvulla tulleet oppikirjoihin, itse olen yleissivistävät koulut käynyt 70-luvulla.
Enemmän minua, lähihoitajaa, kauhistuttaa toisen tämän ketjun lähihoitajan asenne että ei edes kiinnosta, tuollaiseen asenteeseen olen muuten törmännyt usein. Minusta taas ihmistä pitää kiinnostaa kaikki mitä maailmassa tapahtuu ja on tapahtunut.
Vaikka sitten kävisi niinkuin minulle kun uutena vuotena kaveriporukassa pelattiin Trivial Pursuitia ja tiesin miksi valaanrasvaa nimitetään, yksi ystävistän kysyi mitä ihmettä teet tiedolla että valaanrasva on traani, vastasin että voitan trivialin, no en voittanut.
Ehkä päänsä voisi täyttää muullakin kuin trivialla.
Minullakin välähti heti "traani" päähän. Joillakin vain on ominaisuus kerätä kauheasti turhaa tietoa, ja välillä sitä sitten pääsee hämmästyttämään kanssaihmisiään tietämällä odottamattomia yksityiskohtia :)
mielestäni... Outoa jos ei ole missään, netissä, sanomalehdissä tms. kyseiseen sanaan törmännyt.
Mun 14 v ei tiennyt, mutta nyt tietää kun selitin. Kai nämä koulussa käsitellään, mutta jos ei seuraa tunneilla eikä muutenkaan lue mitään eikä ole aikuisenakaan kiinnostunut kuin ihan arkipäivän asioista,
saattaa monikin ihan yleistiedon asia mennä ohi.