Onko pikkupaikkakunnilla väkilukuun suhteutettuna vähemmän huono-osaisia kuin Helsingissä?
Kommentit (6)
seuraisit joskus uutisia, niin olisit nähnyt tilastot, tiivistettyjä versioita on ollut iltapäivälehdissäkin, ettei mitenkään erityisen valveutunut tarvitse olla.
Mutta lyhyesti: on ja ei, riippuu pikkukunnan sijainnista.
seuraisit joskus uutisia, niin olisit nähnyt tilastot, tiivistettyjä versioita on ollut iltapäivälehdissäkin, ettei mitenkään erityisen valveutunut tarvitse olla.
Mutta lyhyesti: on ja ei, riippuu pikkukunnan sijainnista.
Tarkoitan perinteistä pientä paikkakuntaa muutaman kymmenen kilometrin päässä lähimmästä keskikokoisesta kaupungista eteläisessä Suomessa. En siis Kauniaista tai Sipoota.
Huono-osaisella tarkoitan pienituloista, jolla myös "sosiaaliset tavat" (ravinto, tupakointi, alkoholi, liikunta, harrastukset) huonot.
olla pienituloinen, koska asumiskulutkin ovat täysin eri luokassa. Sitä kautta toisaalta on siis enemmän mahdollisuuksia huolehtia ravinnosta ja harrastaa samaa kuin suurempituloisemmatkin, mutta toisaalta myöa jää enemmän rahaa juomiseen, jos on sen lajin ihminen.
Ja toisaalta maalaisvaltaisilla paikkakunnilla on vielä paljon periaatteessa muuten syrjäytyneen kriteerit täyttäviä, mutta suvun aiempien sukupolvien perinnön avulla ja metsää ym. myymällä he voivat kustantaa elintapansa ilman yhteiskunnan tukea - miten heidät lasketaan?
On valtavasti merkitystä. Itä - ja pohjois-Suomessa on kurjuutta ihan eri lailla kuin jossain rannikolla. Taisi olla just olla uutisissa, että kolmannes alle 25-vuotiaista saa Lapissa toimeentulotukea.
On valtavasti merkitystä. Itä - ja pohjois-Suomessa on kurjuutta ihan eri lailla kuin jossain rannikolla. Taisi olla just olla uutisissa, että kolmannes alle 25-vuotiaista saa Lapissa toimeentulotukea.
No sanotaan sitten vertailukohdaksi vaikka joku muutaman tuhannen asukkaan kunta Hämeessä vs.Helsinki. Onko Helsingissä enemmän huona-osaisia?
Asunnottomia ainakaan meidän pikkupaikkakunnalta ei löydy.