Lue keskustelun säännöt.
Osaako joku selittää, miksi jotkut ovat edukseen valokuvissa ja toiset päinvastoin
04.01.2013 |
On kauniitakin ihmisiä, joista valokuvat eivät onnistu ja myös vähemmän kauniita, jotka kuvissa näyttävät kauniilta.
Ihan valokuvaajan ottamista kasvokuvista nyt puhun.
Kommentit (4)
Kasvokuvissa kasvojen muoto vaikuttaa paljon. Kulmikkaat kasvot ovat vaikeampi kuvattava kuin pehmeämpi piirteiset. Esimerkkinä minä itse. Minulla on kapeat kasvot, joissa on terävä leuka, korkeat poskipäät ja suhteellisen syvällä olevat silmät. Luonnossa ja peilissä olen mielestäni kaunis mutta kuvissa nuo yllämainitut piirteet korostuvat helposti liikaa. Tottakai hyvä valokuvaaja saa neuvottua sellaisen asennon, että valo on armollinen ja näin mutta kuvassa ei sitten välttämättä näytä itseltään.
Ystävälläni taas on pehmeät piirteet ja hän onnistuu lähes aina valokuvissa, vaikka ne olisi otettu humalassakin. Hän on edustavien kasvonpiirteidensä lisäksi myös tietoinen kasvojensa huonoista puolista ja osaa itse poseerata niin, että hänen parempi puolensa on esillä.
Yleisesti ottaen kasvon piirteiden pehmeys ja se, että kuvattava osaa poseerata varmasti auttavat hyvän kuvan onnistumiseen. Kameran edessä tulee olla luonnollinen, jotta kuva onnistuu eikä valokuvaajakaan aina pysty ihmeisiin.
Minä olen pehmeäpiirteinen eli semmoinen pallo- tai taikinanaama. Ja näytän kuvissa aina suorastaan jotenkin vammaiselta, ei pelkästään rumalta. Minä olen aina kuvitellut, että nimenomaan sellaiset joilla kasvojen luusto on enemmän esillä, joilla on vaikka selkeä leuka, korkeat poskipäät jne, onnistuisivat paremmin kuvissa kuin me pallonaamat. Mua oikein ällöttää aina kuvissa se maidonvaalea tylsän ja velton näköinen kuunaama joka minusta aina tulee, vaikka livenä näytän ihan ok:lta, eloisammalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse vähän sen mentalist-lisbobin näköinen ja kyllä sellaisille kasvoille sivuprofiilikuvat ovat paremmat.
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/sarjat/mentalist/jaksot_t…
ap
Olen itse vähän sen mentalist-lisbobin näköinen ja kyllä sellaisille kasvoille sivuprofiilikuvat ovat paremmat.
<a href="http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/sarjat/mentalist/jaksot_t…" alt="http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/sarjat/mentalist/jaksot_t…">http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/sarjat/mentalist/jaksot_t…;
ap
eli minulla on vielä "kovemmat" piirteet.
ap
Kasvokuvissa kasvojen muoto vaikuttaa paljon. Kulmikkaat kasvot ovat vaikeampi kuvattava kuin pehmeämpi piirteiset. Esimerkkinä minä itse. Minulla on kapeat kasvot, joissa on terävä leuka, korkeat poskipäät ja suhteellisen syvällä olevat silmät. Luonnossa ja peilissä olen mielestäni kaunis mutta kuvissa nuo yllämainitut piirteet korostuvat helposti liikaa. Tottakai hyvä valokuvaaja saa neuvottua sellaisen asennon, että valo on armollinen ja näin mutta kuvassa ei sitten välttämättä näytä itseltään.
Ystävälläni taas on pehmeät piirteet ja hän onnistuu lähes aina valokuvissa, vaikka ne olisi otettu humalassakin. Hän on edustavien kasvonpiirteidensä lisäksi myös tietoinen kasvojensa huonoista puolista ja osaa itse poseerata niin, että hänen parempi puolensa on esillä.
Yleisesti ottaen kasvon piirteiden pehmeys ja se, että kuvattava osaa poseerata varmasti auttavat hyvän kuvan onnistumiseen. Kameran edessä tulee olla luonnollinen, jotta kuva onnistuu eikä valokuvaajakaan aina pysty ihmeisiin.