Ulkosuomalainen ihmettelee erästä asiaa liittyen blogeihin...

Ehkä se on juuri se ero Euroopan ja Uuden maailman välillä. Jenkeissä pinnan pitää olla silattu, särmät hiottu. Negatiivisista asioista ei puhuta, ne sipaistaan maton alle.



Suomessa sallitaan rosoisuus sallimalla myös ne idioottiset kommentit, ne kuitenkin kuuluvat elämään, nekin.

älyvapaat, mistä ei ole mitään iloa kenellekään. En silti alkaisi keskustella just kenenkään kanssa. Jos kommentti on rakentava (useammin) vastaan kommentin lähettäjälle ja kiitän kommentista, mutta en aina julkaise vastaustani. Jos siitä tulee jotain keskustelua niin se saattaa poikia uuden blogikirjoituksen.



Tietysti haluaa pitää blogin siistinä ja sitähän kyllä just alitajuisesti ajattelee kun miettii julkaiseeko kommentin vai ei.



Kerran sain tosi törkeän kommentin ja julkaisin sen häpäistäkseni lähettäjän. Jotenkin sain tietää hänen nimensä kun se paljastui viestistä. Luulin ensin, että nimikin oli joku feikki, mutta ei ollut. Sitten kun olin julkaissut hänen moskansa, niin alkoi porata, että poista kommentti. Sitten kirjoitin, että en poista vaan julkaisen ja kerään tänne kaikki räkäset kommentit. Eipä ole sellaisia sitten enää tullutkaan. Tuo tyyppi otti oikein kaverinsa avuksi ja kirjoittelivat kaikenlaista mm että menevät oikeuteen, että joku loukkaus tms mitä se nyt olikaan.



Joten taitaa kannattaa julkaista jossakin roskakommenttejakin ja sanoa jotakin karvasta yleisesti sellaisille kommentoijille.



Mitä mieltä?

Suomeksi bloggaavan lukijamäärä on aina rajallinen ja siksi lukijoita pitää miellyttää julkaisemalla myös negat. kommentit. Jos niitä ei julkaise, niin tulee lisää haukkuja blogissa, muissa blogeissa tai esim. täällä vauvapalstalla.



Amerikkalaisella bloggaajalla on kielen takia mahdollisuus ihan erilaisiin lukijamääriin, joten vaikka muutama sata tyytymätöntä ei tunnu missään.



Eri maissa on myös vähän eri kulttuuri ja Suomessa oletaan bloggaajan vastaavan. Kommentteja myös vähemmän kun suositussa englannin kielisessä blogissa.

älyvapaat, mistä ei ole mitään iloa kenellekään. En silti alkaisi keskustella just kenenkään kanssa. Jos kommentti on rakentava (useammin) vastaan kommentin lähettäjälle ja kiitän kommentista, mutta en aina julkaise vastaustani. Jos siitä tulee jotain keskustelua niin se saattaa poikia uuden blogikirjoituksen. Tietysti haluaa pitää blogin siistinä ja sitähän kyllä just alitajuisesti ajattelee kun miettii julkaiseeko kommentin vai ei. Kerran sain tosi törkeän kommentin ja julkaisin sen häpäistäkseni lähettäjän. Jotenkin sain tietää hänen nimensä kun se paljastui viestistä. Luulin ensin, että nimikin oli joku feikki, mutta ei ollut. Sitten kun olin julkaissut hänen moskansa, niin alkoi porata, että poista kommentti. Sitten kirjoitin, että en poista vaan julkaisen ja kerään tänne kaikki räkäset kommentit. Eipä ole sellaisia sitten enää tullutkaan. Tuo tyyppi otti oikein kaverinsa avuksi ja kirjoittelivat kaikenlaista mm että menevät oikeuteen, että joku loukkaus tms mitä se nyt olikaan. Joten taitaa kannattaa julkaista jossakin roskakommenttejakin ja sanoa jotakin karvasta yleisesti sellaisille kommentoijille. Mitä mieltä?

amerikkalaisuuteen kuuluu kyllä tuo "i love you" meininki ja se, että kaikki on pintaa ja kiiltää.

Suomalaiset ovat ehkä aidompia ja ymmärtävät, että tietty rosoisuus kuuluu elämään - kaikkien ei tarvitse pitää kaikesta ja on ihan ok sanoa se.



Ehkä suomalaisten bloggaajien itsetunto kestää paremmin myös arvostelun ja kritiikin?



Itse pidän blogeista, joita ei sensuroida kommenttiboksin osalta "ihanaa, upeaa, samaa mieltä" -linjalle.