Lue keskustelun säännöt.
Kysyn teidän vanhempien mielipidettä. Päivähoidossa oleva alle 3-v lapsi
30.12.2012 |
saa sisaruksen,niin pitäisikö yhteiskunnalla(tässä tapauksessa pk.n johtajalla) olla oikeus puuttua vanhemman lapsen hoitoaikoihin? Useimmissa tapauksissahan hoidossa olevan lapsen päivät pitenevät entuudestaan, kun isä tuo ja hakee päivähoidosta. Mielipiteitä kiitos!
Kommentit (24)
jos toinen vanhemmista on kotona, niin subjektiivisen päivähoito-oikeuden voisi typistää osa-aikaiseksi (esim. max. 6h/pvä ja max 4pv/vko), riippumatta lapsen iästä. Erikseen sitten kuntouttava ja lapsensuojelullinen päivähoito, näistä pitäisi saada erilliset päätökset (esim. äiti masentunut -> lupa kokopäivähoitoon; perhe lastensuojelun asiakkaana ->sama).
Minusta yli 3-vuotiaiden on tosin ihan hyvä harjoitella muiden lasten kanssa olemista ryhmässä, mutta ei nyt 10 tuntia päivässä jos äiti tai isä on vauvan kanssa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan subjektiivista oikeutta päivähoitoon. Tarve ei aina näy päällepäin. Kuitenkin omassa perheessäni neljä lasta on hoidettu kotona vanhempaidenvapaidenkin aikana. Lapset ovat olleet päivähoidossa vain yli 2-vuotiaina meidän vanhempien ollessa töissä. Hoitoajat on pystytty pitämään kohtuullisina, koska työajoissamme on joustoa. En veisi kuitenkaan muilta oikeutta viedä hoitoon toisin.
Se voi vaikuttaa paljonkin siihen miten perheen päivä rakentuu.
Äidin voi olla hankala liikkua lapsien kanssa.
Onko kahta autoa käytössä?
Kulkeeko julkinen liikenne?
Kävisikö äiti vauvan kanssa uimassa tai muskarissa tai avoimessa kerhossa ja ehtiikö sellaisiin jos hakuajat tulee päälle lapsen kanssa.
Pitääkö se tahalapsi laittaa sitten kotona unille? Miten tulee riitaa ja pahaa oloa ihan vaan sillä että lapsi herää aamulla klo 6 tarhalle lähtöön isän mukana. Saa aamupalaa vasta klo 8 tarhassa. Vai herääkö kotona syömään vähän aikaisemmin..
Miksi se nähdään oikeutettuna että pieniä lapsia aletaan retuuttamaan sängystä aikaisin aamulla ihan vaa että äiti hakee väsyneen lapsen kotiin busseilla ja nukkumaan omaan petiin, ellei nukahda jo pakkaseen kun linja-auto on myöhässä tai siihen ei mahdu ja pitää osottaa seuraavaan?
Anteeksi nyt mutta minusta se on vaan hyvä että lapsi saa siellä tarhassa olla koko päivän. Vaikka 2 tai 3 kertaa viikossa ja muuten kotona niin kaikki voivat hyvin.
Jos jossain ei saa lasta pitää tahtomaansa aikaa niin siitä pitää tehdä valitus. Ei ole mitään paikkoja joissa nämä ei vaan käy, ellei ole yksityinen tarha! He päättää toki itse omat sääntönsä ja niissä ei perheiden toiveita tarvitse kuunnella. :)
Mutta en missään nimessä lähtisi lapsia viemään busseilla aamulla ja parin tunnin päästä lähtisi hakemaan takaisin. Tuossa menee itseltäni ja vauvalta kuitenkin 4 matkaa. Se on päivittäin tehtynä 20 matkaa per viikko ravaamista!
Mutta en missään nimessä lähtisi lapsia viemään busseilla aamulla ja parin tunnin päästä lähtisi hakemaan takaisin. Tuossa menee itseltäni ja vauvalta kuitenkin 4 matkaa. Se on päivittäin tehtynä 20 matkaa per viikko ravaamista!
Juuri tuon takia ei mieleenikään tullut viedä esikoista tarhaan kun olin vauvan/taaperon kanssa kotona. Matkat olisivat olleet liian vaikeita. Vaihtoehtona ei mielestäni ollut se, että mies olisi vienyt ja tuonut esikoisen työaikansa ulkopuolella, jolloin päivähoitopäivä olisi ollut tolkuttoman pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta perheille pitäisi _suositella_ hieman lyhempää hoitopäivää, mutta mikään lakipakko tuon ei pitäisi olla.
Kyllä jaksaa ihmetyttää hyvän ystäväni toiminta. Perhe on täysin "normaali" (ei siis esim. sairautta tms.) mutta silti isä vie 2 ja 4 vuotiaat päiväkotiin kuuden aikoihin ja hakee puoli viideltä. Äiti kotona vauvan kanssa. Kaksi autoakin on, joten siitä ei asia ole kiinni.
He taas ihmettelevät meidän lasten "lyhyitä" hoitopäiviä (8-16) kun heidän päiväkodissaan ei kuulemma juuri kukaan ole noin lyhyttä päivää. Me siis käymme töissä.
että päivän maksimipituus on 10 h. Tuollaisesta perheestä pitäisi tehdä ls-ilmoitus. Varmaan on tehtykin.
tai sitten pari päivää viikossa alle 7 tuntia päivässä.
Yli 3-vuotiaillekin jos äiti on kotona vauvan kanssa, lyhyemmät päivät jne olisivat ihan ehdottomia.
Vielä kun hoitopaikoista on ok-seudulla huutava pula, niin jotain tarttis tehdä näille vanhemmille, jotka vievät jopa 1,5-vuotiaan pk:hon ja ovat vauvan kanssa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin vanhemmat voisivat helposti hoitaa lapset kotona. Esim. 3 lasta --> 3000 euroa.
Voi sitä perheen elämää miettiä millaiseksi se muuttuu. Ei se tarha paska paikka ole: ulkoilua leikkejä ja pelejä, piirretään, leivotaan. Nukutaan ja syödään 3 kertaa.
Siellä on sama rytmi aina ja kavereita.
Kyllä pienikin lapsi tykkää olla tarhassa kuin vaan olla siellä pakotettuna.
Minä en tajua miten kukaan veisi lasta tarhaan muutaman tunnin takia ja lähtee vauvan kanssa kohta hakemaan. Kesällä se vielä menee mutta pue ja riisu vauvaa tuon hetken takia!
Ettekö te jokkut vaan kykene ajattelemaan? No, ehkä te muhitte kotonanne vaan sisätiloissa koko talven niin ei voi kiinnostaa toiset. Siinä on hyvä herjata toisia.
Ja jos mies käy töissä niin ei se hoito silloin ilmaista perheelle ole.
Saa helpommin lapset samaan tarhaan kun äiti palaa töihin ja silloin hoito maksaa perheelle varmaan maksimit, 500 euroa?
Mutta te kotihoitajat voitte arvostella minkä jaksatte, en käsitä miten te kehtaatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasta kokopäivähoidossa jos äiti on vauvan kanssa kotona. Olen tyytyväinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, jos on. Helsingissä ei ole päiväkodin johtajille mitään lakisäädöstä tueksi. Pelkällä keskustelulla ja suosittamisella menään ja senhän tietää mitä siitä tulee.
noin toimitaan. Vielä ei ole tullut vastaan vanhepaa joka olisi lähtenyt taistelemaan asiasta. t. vantaalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhempi vauvan kanssa kotona. Ja yleensä ei sitten ole lomiakaan, kun eihän äitiysvapaalla ole vuosilomia;)
todettiin vain, että hoitoaika on sitten klo 9-15. Lapsi siis oli hoidossa neuvolan, puheterapeutin ja toimintaterapeutin suosituksesta 3 päivää/vko ja nimenomaan suositeltiin koko päivää, ei puolikkaista.
En tietenkään ruvennut kinaamaan, kun joka tapauksessa oltaisiin viety klo 9 ja haettukin heti klo 15 jälkeen. Ärsytti vain se, että asia ilmoitettiin eikä siihen ollut joustoa. Veimme muutaman kerran vasta klo 10 ja saimme siitä valitusta, kun ei sovi kerran heidän rytmeihin ja klo 9 on aamupiiri ja lapsi pääsee helpommin mukaan leikkeihin. Kertaakaan tuon puolen vuoden aikana ei lapsi ehtinyt aamupiiriin, vaikka tuli klo 9.
Eikä minusta vain alle 3v. kohdalla.
Minusta perheille pitäisi _suositella_ hieman lyhempää hoitopäivää, mutta mikään lakipakko tuon ei pitäisi olla.
Kyllä jaksaa ihmetyttää hyvän ystäväni toiminta. Perhe on täysin "normaali" (ei siis esim. sairautta tms.) mutta silti isä vie 2 ja 4 vuotiaat päiväkotiin kuuden aikoihin ja hakee puoli viideltä. Äiti kotona vauvan kanssa. Kaksi autoakin on, joten siitä ei asia ole kiinni.
He taas ihmettelevät meidän lasten "lyhyitä" hoitopäiviä (8-16) kun heidän päiväkodissaan ei kuulemma juuri kukaan ole noin lyhyttä päivää. Me siis käymme töissä.
Olisit jättänyt yhteen yhteiskunnan elättiin.
Minusta perheille pitäisi _suositella_ hieman lyhempää hoitopäivää, mutta mikään lakipakko tuon ei pitäisi olla. Kyllä jaksaa ihmetyttää hyvän ystäväni toiminta. Perhe on täysin "normaali" (ei siis esim. sairautta tms.) mutta silti isä vie 2 ja 4 vuotiaat päiväkotiin kuuden aikoihin ja hakee puoli viideltä. Äiti kotona vauvan kanssa. Kaksi autoakin on, joten siitä ei asia ole kiinni. He taas ihmettelevät meidän lasten "lyhyitä" hoitopäiviä (8-16) kun heidän päiväkodissaan ei kuulemma juuri kukaan ole noin lyhyttä päivää. Me siis käymme töissä.
..vaikka se ei olisi ainakaan lasten etu.
Lapsen hyvinvoinnin takaamonen on myös päiväkodin vastuulla. Kun vanhemmat ja päiväkoti vastaavat lapsn päivittäisestä hoidosta on päiväkodin vastuulla nostaa esille asioita jotka koskettavat lapsen hyvinvointia. Ei päiväkoti ole lapsenvahti jonka toimintaa ohjaavat vain vanhemmat.