Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarvetta on vauvan kastamisella?
29.12.2012 |
Jeesus on sovittanut kaikkien ihmisten synnit. Pelastukseen riittää usko. Vastasyntyneellä lapsella on se usko sydämessä.
Miksi lapsi siis pitää vielä lisäksi viedä kasteelle?
Kommentit (37)
eikä ole konfirmoitu, niin ei saa kirkko häitä.
Tai naimisiin ylipäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta teitte fiksusti, lapsen parasta ajatellen. Hän saa itse päättää, mihin uskonnolliseenyhteisöön liittyy vai liittyykö mihinkään.
On järjetöntä liittää ihminen vauvana johonkin uskontoon sellaisilla sopimuksilla että ne velvoittavat hänet taloudellisestikin!
Lapsillakin pitäisi olla uskonnonvapaus.
eikä ole konfirmoitu, niin ei saa kirkko häitä.
Ja kasteessahan lapsi kutsutaan nimeltä seurakunnan jäseneksi --> KASTEESSA EI ANNETA LAPSELLE NIMEÄ!! Nimi annetaan sillä paperilla, minkä pappi toimittaa rekisteriin ja kirkkoon kuulumaton lähettää itse postissa.
Kaste ei tuo mitään yhteiskunnallisia oikeuksia, ainoastaan velvollisuuksia, joita ovat koulussa uskonnon opetukseen osallistuminen (elämänkatsomustietoa ei voi valita, jos kuuluu kirkkoon) ja kirkollisveron maksaminen, kun on tuloja.
Rippikouluun voi osallistua, vaikka ei olisi kastettu. Sen sijaan konfirmaatiota ei voi suorittaa ilman alla olevaa kastetta, mutta ei myöskään ilman suoritettua rippikoulua. Jos käy riparin mutta ei mene kasteelle, saa rippikoulutodistuksen mutta ei sitä konfirmaatiota.
Jos ei ole kastettu ja konfirmoitu, ei voi saada kirkollista vihkimistä avioliittoon, jolloin siviilivihkiminen on ainoa mahdollisuus. Sen jälkeen kyllä avioliitto voidaan siunata kirkossa, jos tahdotaan hienompi tilaisuus.
Kummiksi ei voi ryhtyä, ellei ole konfirmoitu. Pelkkä kaste ei riitä.
jos rakastuu muiden mielestä väärään ihmiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että Jumala antaa lapselle sen kuolemattoman sielun vasta kun lapsi kastetaan. Sitä ennen lapsi on Perkeleen oma...
En tiedä onko tämä oikeasti pappienkin kanta.
Kirkko syrjii rankasti homoja ja lesboja. :-( Tämä oli itselläni yksi painava syy erota kirkosta. Toinen syy oli se kun kirkon opin mukaan vauva on "kadotuksen lapsi" ennen kastamista. Ihan älytöntä, en voi lausua uskontunnustusta kirkossa kun en usko tuolla lailla! Siispä jätin kirkon. Ei ole ollut mitään haittaa toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen vanhemmat päättävät keitä he kutsuvat kummiksi. Netistä voi tulostaa kummitodistuksen. Ei kummiksi kutsumiseen tarvita kirkkoa eikä kasteita. Nimijuhlassa julistetaan tiedoksi ketkä ovat lupautuneet lapsen kummeiksi.
Yksinkertaista.
Kirkko luuli voivansa omia tämänkin yksinoikeudeksi mutta eipä onnistunut. :-)
Kirkko syrjii rankasti homoja ja lesboja. :-( Tämä oli itselläni yksi painava syy erota kirkosta.
No itse asiassa tämä asia ei ole kirkon vika vaan eduskunnan vika. Avioliittolainsäädäntömme ei salli samaa sukupuolta olevien avioliittoja, ja mm. sukupuolen vaihtajien täytyy joko jättää vaihtoprosessi kesken tai ottaa avioero.
Kirkolla voi toki olla kielteinen kanta tässä avioliittoasiassa, mutta itse se ei sitä voi päättää, eikä myöskään päättää kertaalleen jo yhteenliittämiensä eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikkien synnit niin kai se ulottuu perisyntiinkin?
Eli kastetta ei tarvita ainakaan taivaspaikan takia?
miksi siis? Jotta kirkko saa varman maksajan...
Ei pidä sekoittaa maallista lainsäädäntöä (avioliittolaki) ja eri uskontojen omia määräyksiä.
Suomi on niitä harvoja Euroopan ja EU:n maita joissa ei ole vielä korjattu avioliittolakia yhdenvertaisuuden kannalle. Se tapahtuu mutta kyllä sille vielä löytyy jarruttajia lestadiolaisista, viidesläisistä ja monista muista kirkon piireistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen jälkeen kyllä avioliitto voidaan siunata kirkossa, jos tahdotaan hienompi tilaisuus.
Kirkkoko sen hienoksi tekee? Voihan sitä vuokrata vaikka minkä linnan siviilivihkimistä varten ja kutsua tuhat vierasta ja limusiinikyydit kaikille. Ei se uskonto niistä juhlistahienompia tee.
pitääkö nimiäiset vai ei. Ja kastettu lapsi menee rippileirille joten ei tarvitse pohtia protuleirille menoa tai kuunnella lapsen kinuamista sinne.
-ei tarvitse miettiä nimiäisiä ja protuleiriäEi ne ristiäiset tai riparikaan ihan automaattisesti ja ilman vaivaa tule.
JA kirkkoon kuuluvakin voi mennä protuleirille joko riparin sijaan tai lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat tätä päivää. Hyväksytäänpä se tai ei.
-saa kauniin arvokkaan perinteisen juhlan
-on kirkon jäsen
-ei tarvitse päästää et-tunneille
-helpompi aikanaan saada konfirmaatio ja kirkkohäät
-ei tarvitse miettiä nimiäisiä ja protuleiriä
- pikkuvauva ei tajuta juhlista mitään
- kirkon jäsenyys = joutuu maksamaan kirkollisveroa joka ikisestä palkastaan
- uskontokuntaan kuulumaton saa mennä joko et-tunneille tai uskontotunneille, kirkon jäsenellä ei ole vaihtoehtoja vaan mentävä uskontotunneille
- jos kirkkohäitä haluaa, niin kirkkoon saa liittyä koska vain täysi-ikäisenä
- nimiäisiä ja protuleirejä ei ole pakko järjestää
"Ihme oletus, että kaikki haluaisivat ne kirkkohäät...."
Niinpä. Ja vieläpä todennäköisesti ihan väärä oletus. Tälläkin hetkellä kirkkohäiden suosio on rankassa laskussa ja alittanee pian 50 %. Nyt syntyvä lapsi, jos joskus menee naimisiin, niin keskimäärin vasta 30 vuoden kuluttua. Kirkkohäiden suosio saattaa silloin olla hyvinkin alle 10 % luokkaa, ja kirkossa itsensä vihkivät vain ne harvat kirkkoon kuuluvat tosiuskovaiset.
Ajatelkaa vähän tulevaisuuteenkin lastenne osalta, eikä vain nykyhetkeä.
eikä ole konfirmoitu, niin ei saa kirkko häitä.