Lue keskustelun säännöt.
Miksi valtion pitäisi maksaa telakkatilaus?
28.12.2012 |
Hankkisivat rahansa muualta. Älytöntä syyttää hallitusta, ei tässä maailmassa valtio maksa muidenkaan kuluja.
Kommentit (21)
Miksi valtion pitäisi maksaa telakkatilaus?
Kyseessähän olisi ollut laina, joka olisi saatu takaisin.
Valtio saisi paljon rahaa työntekijöiden verotuloina (vertaa siihen, että heille pitää sen sijaan maksaa työttömyyskorvauksia).
Telakkatouhussa on epäterveitä piirteitä, mutta samoilla säännöillä joudutaan muiden maiden kanssa pelamaan eikä kannata ruveta turhan idealistiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, miksi syytetään hallitusta siitä, että nämä eivät osanneet hankkia rahojaan muilta lainaajilta. Miksi valtio sitoisi älyttömän rahasumman pitkäksi aikaa tuohon hankkeeseen tällaisessa taloustilanteessa? Sille mielettömälle rahakasalle on tarvetta tässä ja nyt ihan muualla kuin luksusristeilijöiden seinissä.
Sille mielettömälle rahakasalle on tarvetta tässä ja nyt ihan muualla kuin luksusristeilijöiden seinissä.
Niin, se voidaan antaa esim. Kreikkaan "lainana", jota ei koskaan saada takaisin. Jo pelkästään tähän mennessä Kreikan lainaan tehdyt koronalennukset ovat maksaneet moninkertaisesti tuohon telakkalainaan verrattuna.
Sille mielettömälle rahakasalle on tarvetta tässä ja nyt ihan muualla kuin luksusristeilijöiden seinissä.
Niin, se voidaan antaa esim. Kreikkaan "lainana", jota ei koskaan saada takaisin. Jo pelkästään tähän mennessä Kreikan lainaan tehdyt koronalennukset ovat maksaneet moninkertaisesti tuohon telakkalainaan verrattuna.
Ei sitä telakkarahaa Kreikkaan laitettu, ääliö.
on sama asia kuin lahjoitus. Ei tappiollista liiketoimintaa voida ikuisesti tukea. Jos olisi ollut terveellä pohjalla, olisivat saaneet lainan rahoitusmarkkinoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, miksi syytetään hallitusta siitä, että nämä eivät osanneet hankkia rahojaan muilta lainaajilta. Miksi valtio sitoisi älyttömän rahasumman pitkäksi aikaa tuohon hankkeeseen tällaisessa taloustilanteessa? Sille mielettömälle rahakasalle on tarvetta tässä ja nyt ihan muualla kuin luksusristeilijöiden seinissä.
Niitä tuskin sijoitettaisiin vanhustenhuoltoon tms.Siellä ne tileillä lepäisivät tai menisivät Kreikkaan.
Lainan antaminen konkurssikypsään firmaan on sama asia kuin lahjoitus. Ei tappiollista liiketoimintaa voida ikuisesti tukea. Jos olisi ollut terveellä pohjalla, olisivat saaneet lainan rahoitusmarkkinoilta.
Miksi konkurssikypälle Kreikalle voidaan myöntää lainoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on sama asia kuin lahjoitus. Ei tappiollista liiketoimintaa voida ikuisesti tukea. Jos olisi ollut terveellä pohjalla, olisivat saaneet lainan rahoitusmarkkinoilta.
joku kupru tässä varmaan vielä paljastuu. Hyvä että ranskalaiset otti sen vastuulleen. Ei suomella ole varaa kaikkia ulkomaan ketkuja rahoittaa.
Ei sitä telakkarahaa Kreikkaan laitettu, ääliö.
Mutta Kreikkaan lainattiin rahaa, jota ei todennäköisesti saada ikinä takaisin, ääliö. Ja vielä kehtaavat pyytää lisää.
Telakat puolestaan tarvitsevat rahaa, koska jostain syystä laivan ostaja maksaa sen vasta kun laiva luovutetaan. Näin telakka tarvitsee alkuunsa paljon omaa pääomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Telakat puolestaan tarvitsevat rahaa, koska jostain syystä laivan ostaja maksaa sen vasta kun laiva luovutetaan. Näin telakka tarvitsee alkuunsa paljon omaa pääomaa.
Mutta miten saavat rahansa muut teollisuuden alat, vai antavatko asiakkaat heille alkuun rahat ja sitten saavat tuotteen? Hakevatko hekin valtion kassasta lainarahaa? Vai olisiko heillä rahojen alkuperä rahoitusmarkkinat? Ja miksi rahoitusmarkkinat eivät suostu myöntämään telakalle rahaa, jos kerta tämä on niin 100% varma diili?
Hmm, Sherlock, selitä minullekin?
Kyllä lainaa olisi saatu markkinoilta, jos se olisi ollut noin varmaa voittoa, kun väittävät. Hyvä, että hallitus piti pintansa. Siellä on eduskunnan käytävillä risteillyt aika monta lobbaajaa rahaa ruikuttamassa. Hyvän päätöksen tekivät, ainoan oikean!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko oikeasti ymmärtänyt asian noin :)
Ei jumalauta kuinka tyhmiä ihmisiä täällä on. Kokoomuslainen ja Helsingistä?
punakommarit saisivat töitä ja voisivat maksaa tuloveroja samalla kun sinikommarit voisivat elää herroiksi maksamalla vähemmän pääomaveroja. Näin yksinkertaista.
Mutta viherkommariministeri tätä ei tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko oikeasti ymmärtänyt asian noin :)
Ei jumalauta kuinka tyhmiä ihmisiä täällä on.
"Oot tyhmä, tyhmä oot, muuta en sano kun ei järkee oo!"
Mutta miten saavat rahansa muut teollisuuden alat, vai antavatko asiakkaat heille alkuun rahat ja sitten saavat tuotteen?
Hmm, Sherlock, selitä minullekin?
No hei Holmesi. Juuri noin toimii iso osa teollisuudesta. Eli kun puhutaan isommista kaupoista, ostaja maksaa aluksi esimerkiksi yhden kolmasosan, tietyssä valmiusasteessa toisen kolmanneksen ja kun tuote on valmis ja toimitettu, niin maksetaan loput. Tai sitten puolet ja puolet, eri vaihtoehtoja kyllä löytyy.
Valtion lainassa korko olisi ollut todennäköisesti lähes nolla. Ja valtiot voivat ottaa selvästi isompia riskejä (esim. idioottimaiset UMTS sijoitukset valtiolta). Tästä syystä ei ole kannattavaa ottaa lainaa kaupalliselta puolelta. Ja tukeehan valtio muutakin teollisuutta valtavasti, esim. Nokiaa, mutta kuinkas kävikään...
En mäkään kyllä oikein ymmärrä, miksi tällaista pitäisi tukea. Että puolalaiset duunarit saisivat töitä?
No hei Holmesi. Juuri noin toimii iso osa teollisuudesta.Eli kun puhutaan isommista kaupoista, ostaja maksaa aluksi esimerkiksi yhden kolmasosan,...
Kiitos asiallisesta vastauksestasi, se on harvinaista herkkua tästä aiheesta.
Olisin ollut jostain lukevani, että Royal Caribbeankin maksaa em. totuttuun tyyliin. Muistanko väärin, vai onko todella mahdollista, että näin jättimäinen tilaus hoidetaan kertarysäyksellä rakentamisen jälkeen?
Olisin ollut jostain lukevani, että Royal Caribbeankin maksaa em. totuttuun tyyliin. Muistanko väärin, vai onko todella mahdollista, että näin jättimäinen tilaus hoidetaan kertarysäyksellä rakentamisen jälkeen?
näin toimitaan edelleen.
tai ainakin länsimaidenlaajuinen tapa, että valtiot kilpailee isoista tilauksista tarjoamalla etuja. Aika hiton paha siinä on pienen Suomen ruveta yksinään vaatimaan että ei saa käyttää tukiaisia vaan laivanrakentajan itse pitää ottaa kaikki riskit ja lainat, kun Ranska, Italia, Britannia, Yhdysvallat, Espanja jne tukee omaa teollisuuttaan koko ajan. On vähän huono kilpailuasetelma Suomella jos ainoana alkaa siihen että tuet on jotenkin epäreiluja.
No, mallioppilas ottaa taas köniin, ei ole uutta...
jos valtio olisi antanut lainaa (= rahasumma joka olisi maksettu pois),niin tilaus olisi tullut Suomeen.Miestyövuosia noin 12 000 ja palkkatuloja rutkasti.