Kaunein pillu

Kuten sanoit, tällaista ei kannata edes kysyä, sillä vastaujsia on niin monta kuin tällä palstgalla on lukijoita. Ja jokainen pitää omaa vastaustaan oikeana ja kuten tälle palstalle kuuluu, ei voida usoka/ymmärtää, että joku voisi olla eri mieltä asioista. :)

Karvattomuudesta tai karvallisuudesta täällä on käyty useita keskusteluja, ja aika usein oikeassaolon keinona on yritetty käyttää toisten mielipiteiden törkeää väheksyntää tai vihjailua laittomista seksuaalisista tavoista. Oma kantani on yksinkertainen: karvaton on kauniimpi. Kun valinnanvaraa ei käytännössä ole loputtomiin ja viime kädessä pillu on kuitenkin kiinni naisessa, en tietenkään esitä moista vaatimusta. En kuitenkaan nuole haisevaa karvapehkoa enkä halua karvoja kurkkuuni. Siisteys on siis pillun kauneuden ensimmäinen edellytys.



Häpyhuulia on monen moisia, mutta itse pidän rumana mahdottoman riippuvia härpäkkeitä. Tälle ajatukselle minulla ei ole mitään joka tilanteessa päteviä perusteita, kyse on mieltymyksestä. En tosin pidä muissakaan asioissa mistään killuttimista, virityksistä tai lisäkkeistä. Muodon yksinkertaisuus on kauneutta. Lienen yksinkertainen mies.



Tässä kai ne. Joillakin pillu on muuta ihoa tummempi, mutta ei minulla siitä ole juuri sanottavaa.

Kaikki on omalla tavalla kauniita, mutta kyllä sen semmoinen euron juuston näköinen pitää olla.

Kaikki on omalla tavalla kauniita, mutta kyllä sen semmoinen euron juuston näköinen pitää olla.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11141785#comment-59102312

kaunista siitä ei saa mitekään,enkä viitti enään katella koko värkkiä,työnnän sinne munani ei tarvi katella ja aina hyvältä tuntuu.

Alapään edustavuuden voit nyt helposti tarkistaa Pyllykirjasta. Pyllykirja alapään asialla http://www.pyllykirja.fi

2

omasta mielestä omallatavallaan hieman erikoinen, kiihottavakin oli pillu jossa pienemmän häpyhuulet oli poikkeuksellisen isot, ja nainen kertoi että hän on venytellyt niitä teini-iästä lähtien. Olin ihan pähkinöinä siitä =) - Kaunista oli siis.

ja noin ylipäätänsä karvoituksesta - itse pidän että vaimolla on pieni kiitorata kummulla tai kokonaan posliini

itsepidän iäkkäämmistä naisista (50-60+) ja heillä usein on suuret tummat roikkuvat häpyhuulet, joka on yksi lukuisista piirteistä joka vanhassa kiihottaa. Karvoituksella ei sinällään ole väliä, joskus trimmattu miellyttää ja joskus taas karvainen vittu on ainoa oikea.

Nää on taas näitä 2000-luvun jenkkinpornon sokaisemia Nico-Pettereita :)

Ilmeisesti sinulle peseminen on tuntematon käsite. Karvallisuus kun ei ole itseisarvo haisemiselle, ei koskaan. Porsliinisessa nahkaräpylässä on paljon useimmin tulehduksia ja niissä hygeinia on muutenkin huonompi eli bakteerikanta on villimpi kun kosteat limakalvo hautuvat päin alushousuja. Karvallinen on raikkaampi.

Lisäksi karvoja ei saa kurkkuunsa jos osaa hommat eikä ole mikään kädetön ameeba joka mumisee tussussa sen enempää hommaa osaamatta.

Karvattomuudesta tai karvallisuudesta täällä on käyty useita keskusteluja, ja aika usein oikeassaolon keinona on yritetty käyttää toisten mielipiteiden törkeää väheksyntää tai vihjailua laittomista seksuaalisista tavoista. Oma kantani on yksinkertainen: karvaton on kauniimpi. Kun valinnanvaraa ei käytännössä ole loputtomiin ja viime kädessä pillu on kuitenkin kiinni naisessa, en tietenkään esitä moista vaatimusta. En kuitenkaan nuole haisevaa karvapehkoa enkä halua karvoja kurkkuuni. Siisteys on siis pillun kauneuden ensimmäinen edellytys.