Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisopettajat kohtelee poikia kaltoin koulussa
23.12.2012 |
Poikien syrjäytyminen lähtee jo alaluokilta koska valtaosa opettajista on naisia ja nainen luonnostaa ymmärtää tyttöoppilaita paremmin.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät halua opiskella opettajaksi?[/quote
Onko kuivempaa ja hermoja raastavampaa hommaa ku ala-asteen ope?
M34
Koska valinnassa suositaan tyttöjä?
Okei, sorry sorry, en ole koskaan ollut opettajankoulutuksen valintakokeessa. Voisiko olla niin, että monet tytöt haluavat alalle. He ovat itse viihtyneet koulussa, eivätkä ehkä juuri muuta tehneetkään yliopistoon pyrkiessään, kuin olleet koulussa. Se on sitten toinen asia, millaiset valmiudet tällainen kapea kokemus antaa kohdata erilaisista, vaikeistakin oloista tulevia lapsia jotenkin aidosti ja henkilökohtaisesti. Vaan kukapa olisi ammattiin ryhtyessään täydellinen, useimpia kokemus varmasti opettaa.
Tunnen kolme erityisopettajana työskennellyttä miestä, jotka ovat päätyneet alalle, kun ovat sattuneet työllistymään. Tästä ei voi hevillä vetää sellaista johtopäätöstä, että miesopettajat yleensä päätyvät alalle sattumalta. Silti minulla on sellainen ajatus, että luokanopettajana toimivat miehet ovat jotenkin käyneet läpi eri vaihtoehtoja ja sen jälkeen tehneet valintansa. Tuntemani alakoulun rehtori olisi halunnut upseeriksi, mutta kuitenkin päätyi luokanopettajakoulutukseen... noin esimerkiksi.
Onko aiheesta jotakin varteenotettavaa tutkimusta? Kuvittelisin, että kasvatustieteilijät ovat edes jonkinlaista selvitystä tehneet siitä, mistä oloista ja millaisin perustein ja toivein opettajankoulutukseen hakeudutaan.
Mistä lähtien se on suosimista, jos hakijat pisteytetään todistusten mukaan eikä miehet pärjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattu.
Poikani (12v) sairastui kesken luokkaretken.
Ensin oli kuumeisena ja kipeänä joutunut juoksemaan kaikissa luokkaretken kohteissa. Myös urheilupuistossa.
Lopulta kun oli niin heikossa kunnossa ettei mitenkään pystynyt, lähetettiin junalla kotiin.Minulle sanottiin, että junassa on valvoja mukana. Valvojaa en kuitenkaan nähnyt rautatieasemalla, eikä lapsi tietänyt missä junavaunussa valvoja oli matkustanut.
Onneksi sentään pääsi tulemaan nopealla junalla kotiin. Junamatka kesti vain 6 tuntia. Useimmilla vuoroilla kyseinen matka kestää vähintään 8 tuntia.
Oli siinä 6 tunnissskin jaksamista lapsella joka kärsi pääkivusta ja flunssasta ja oli kuumeen takia väsynyt.Olen vieläkin järkyttynyt siitä miten opettaja hoiti tilanteen.
Sitten kun lapsi toipui ja meni kouluun, tuli Wilmaan heti ilmoitus tekemättömistä kotitehtävistä. Joo. Ei ollut kaikkia jaksanut kipeänä tehdä.
Olet uhriutuja-ulisija. Miksi kuvittelet että miesopettaja olisi toiminut kakarasi suhteen jotenkin toisin? Tai miksi naisopettaja olisi toiminut tyttöoppilaan suhteen jotenkin toisin? Aivan, olet turhasta kitisijä, joka keksimällä keksii ongelmia.
Sinäkö ulvoisit riemusta jos opettaja jättäisi sinun lapsesi heitteelle jos tämä sattuu sairastumaan?
Tuossa on oikeasti kyse jo heitteillepanosta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät halua opiskella opettajaksi?
Schools are Programming Prisons For Your Kids
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihminen suhtautuu vaistomaisesti jotenkin ystävällisemmin eri sukupuolen edustajaan (en tosin tiedä ovatko homot ja lesbot poikkeus) joten siinä mielessä voisi sanoa asian olevan päin vastoin.
Täyttä *askaa!
Ihmiset suhtautuvat vaistomaisesti ystävällisemmin omaan sukupuoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattu.
Poikani (12v) sairastui kesken luokkaretken.
Ensin oli kuumeisena ja kipeänä joutunut juoksemaan kaikissa luokkaretken kohteissa. Myös urheilupuistossa.
Lopulta kun oli niin heikossa kunnossa ettei mitenkään pystynyt, lähetettiin junalla kotiin.Minulle sanottiin, että junassa on valvoja mukana. Valvojaa en kuitenkaan nähnyt rautatieasemalla, eikä lapsi tietänyt missä junavaunussa valvoja oli matkustanut.
Onneksi sentään pääsi tulemaan nopealla junalla kotiin. Junamatka kesti vain 6 tuntia. Useimmilla vuoroilla kyseinen matka kestää vähintään 8 tuntia.
Oli siinä 6 tunnissskin jaksamista lapsella joka kärsi pääkivusta ja flunssasta ja oli kuumeen takia väsynyt.Olen vieläkin järkyttynyt siitä miten opettaja hoiti tilanteen.
Sitten kun lapsi toipui ja meni kouluun, tuli Wilmaan heti ilmoitus tekemättömistä kotitehtävistä. Joo. Ei ollut kaikkia jaksanut kipeänä tehdä.
Olet uhriutuja-ulisija. Miksi kuvittelet että miesopettaja olisi toiminut kakarasi suhteen jotenkin toisin? Tai miksi naisopettaja olisi toiminut tyttöoppilaan suhteen jotenkin toisin? Aivan, olet turhasta kitisijä, joka keksimällä keksii ongelmia.
Opettajako se siellä ihan itse kommentoi?
Ihan vaan tiedoksi, että tuommoinen käytös on törkeää lapsen sukupuolesta riippumatta.
Lähettää nyt sairas lapsi yksin 6 tunnin junamatkalle.
Ai niin, oli siellä se valvoja mukana. Harmi vaan ettei lapselle kerrottu missä tämä valvoja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattu.
Poikani (12v) sairastui kesken luokkaretken.
Ensin oli kuumeisena ja kipeänä joutunut juoksemaan kaikissa luokkaretken kohteissa. Myös urheilupuistossa.
Lopulta kun oli niin heikossa kunnossa ettei mitenkään pystynyt, lähetettiin junalla kotiin.Minulle sanottiin, että junassa on valvoja mukana. Valvojaa en kuitenkaan nähnyt rautatieasemalla, eikä lapsi tietänyt missä junavaunussa valvoja oli matkustanut.
Onneksi sentään pääsi tulemaan nopealla junalla kotiin. Junamatka kesti vain 6 tuntia. Useimmilla vuoroilla kyseinen matka kestää vähintään 8 tuntia.
Oli siinä 6 tunnissskin jaksamista lapsella joka kärsi pääkivusta ja flunssasta ja oli kuumeen takia väsynyt.Olen vieläkin järkyttynyt siitä miten opettaja hoiti tilanteen.
Sitten kun lapsi toipui ja meni kouluun, tuli Wilmaan heti ilmoitus tekemättömistä kotitehtävistä. Joo. Ei ollut kaikkia jaksanut kipeänä tehdä.
Olet uhriutuja-ulisija. Miksi kuvittelet että miesopettaja olisi toiminut kakarasi suhteen jotenkin toisin? Tai miksi naisopettaja olisi toiminut tyttöoppilaan suhteen jotenkin toisin? Aivan, olet turhasta kitisijä, joka keksimällä keksii ongelmia.
Opettajako se siellä ihan itse kommentoi?
Ihan vaan tiedoksi, että tuommoinen käytös on törkeää lapsen sukupuolesta riippumatta.
Lähettää nyt sairas lapsi yksin 6 tunnin junamatkalle.
Ai niin, oli siellä se valvoja mukana. Harmi vaan ettei lapselle kerrottu missä tämä valvoja on.
Voitko viedä tämän keskustelusi omaan ketjuunsa tai jonnekin muualle? Se ei liity mitenkään nyt käsiteltävään aiheeseen. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattu.
Poikani (12v) sairastui kesken luokkaretken.
Ensin oli kuumeisena ja kipeänä joutunut juoksemaan kaikissa luokkaretken kohteissa. Myös urheilupuistossa.
Lopulta kun oli niin heikossa kunnossa ettei mitenkään pystynyt, lähetettiin junalla kotiin.Minulle sanottiin, että junassa on valvoja mukana. Valvojaa en kuitenkaan nähnyt rautatieasemalla, eikä lapsi tietänyt missä junavaunussa valvoja oli matkustanut.
Onneksi sentään pääsi tulemaan nopealla junalla kotiin. Junamatka kesti vain 6 tuntia. Useimmilla vuoroilla kyseinen matka kestää vähintään 8 tuntia.
Oli siinä 6 tunnissskin jaksamista lapsella joka kärsi pääkivusta ja flunssasta ja oli kuumeen takia väsynyt.Olen vieläkin järkyttynyt siitä miten opettaja hoiti tilanteen.
Sitten kun lapsi toipui ja meni kouluun, tuli Wilmaan heti ilmoitus tekemättömistä kotitehtävistä. Joo. Ei ollut kaikkia jaksanut kipeänä tehdä.
Olet uhriutuja-ulisija. Miksi kuvittelet että miesopettaja olisi toiminut kakarasi suhteen jotenkin toisin? Tai miksi naisopettaja olisi toiminut tyttöoppilaan suhteen jotenkin toisin? Aivan, olet turhasta kitisijä, joka keksimällä keksii ongelmia.
Sinäkö ulvoisit riemusta jos opettaja jättäisi sinun lapsesi heitteelle jos tämä sattuu sairastumaan?
Tuossa on oikeasti kyse jo heitteillepanosta.
Jos ona lapseni sairastuisi luokkaretkellä hakisin hänet itse kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattu.
Poikani (12v) sairastui kesken luokkaretken.
Ensin oli kuumeisena ja kipeänä joutunut juoksemaan kaikissa luokkaretken kohteissa. Myös urheilupuistossa.
Lopulta kun oli niin heikossa kunnossa ettei mitenkään pystynyt, lähetettiin junalla kotiin.Minulle sanottiin, että junassa on valvoja mukana. Valvojaa en kuitenkaan nähnyt rautatieasemalla, eikä lapsi tietänyt missä junavaunussa valvoja oli matkustanut.
Onneksi sentään pääsi tulemaan nopealla junalla kotiin. Junamatka kesti vain 6 tuntia. Useimmilla vuoroilla kyseinen matka kestää vähintään 8 tuntia.
Oli siinä 6 tunnissskin jaksamista lapsella joka kärsi pääkivusta ja flunssasta ja oli kuumeen takia väsynyt.Olen vieläkin järkyttynyt siitä miten opettaja hoiti tilanteen.
Sitten kun lapsi toipui ja meni kouluun, tuli Wilmaan heti ilmoitus tekemättömistä kotitehtävistä. Joo. Ei ollut kaikkia jaksanut kipeänä tehdä.
Olet uhriutuja-ulisija. Miksi kuvittelet että miesopettaja olisi toiminut kakarasi suhteen jotenkin toisin? Tai miksi naisopettaja olisi toiminut tyttöoppilaan suhteen jotenkin toisin? Aivan, olet turhasta kitisijä, joka keksimällä keksii ongelmia.
Sinäkö ulvoisit riemusta jos opettaja jättäisi sinun lapsesi heitteelle jos tämä sattuu sairastumaan?
Tuossa on oikeasti kyse jo heitteillepanosta.
Jos ona lapseni sairastuisi luokkaretkellä hakisin hänet itse kotiin.
Eli lapsesi saisi odotella ensin vähintään 6 tuntia yksinään vieraassa kaipungissa, huonossa tapauksessa seuraavaan päivään, että äiti rientää paikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattu.
Poikani (12v) sairastui kesken luokkaretken.
Ensin oli kuumeisena ja kipeänä joutunut juoksemaan kaikissa luokkaretken kohteissa. Myös urheilupuistossa.
Lopulta kun oli niin heikossa kunnossa ettei mitenkään pystynyt, lähetettiin junalla kotiin.Minulle sanottiin, että junassa on valvoja mukana. Valvojaa en kuitenkaan nähnyt rautatieasemalla, eikä lapsi tietänyt missä junavaunussa valvoja oli matkustanut.
Onneksi sentään pääsi tulemaan nopealla junalla kotiin. Junamatka kesti vain 6 tuntia. Useimmilla vuoroilla kyseinen matka kestää vähintään 8 tuntia.
Oli siinä 6 tunnissskin jaksamista lapsella joka kärsi pääkivusta ja flunssasta ja oli kuumeen takia väsynyt.Olen vieläkin järkyttynyt siitä miten opettaja hoiti tilanteen.
Sitten kun lapsi toipui ja meni kouluun, tuli Wilmaan heti ilmoitus tekemättömistä kotitehtävistä. Joo. Ei ollut kaikkia jaksanut kipeänä tehdä.
Olet uhriutuja-ulisija. Miksi kuvittelet että miesopettaja olisi toiminut kakarasi suhteen jotenkin toisin? Tai miksi naisopettaja olisi toiminut tyttöoppilaan suhteen jotenkin toisin? Aivan, olet turhasta kitisijä, joka keksimällä keksii ongelmia.
Opettajako se siellä ihan itse kommentoi?
Ihan vaan tiedoksi, että tuommoinen käytös on törkeää lapsen sukupuolesta riippumatta.
Lähettää nyt sairas lapsi yksin 6 tunnin junamatkalle.
Ai niin, oli siellä se valvoja mukana. Harmi vaan ettei lapselle kerrottu missä tämä valvoja on.Voitko viedä tämän keskustelusi omaan ketjuunsa tai jonnekin muualle? Se ei liity mitenkään nyt käsiteltävään aiheeseen. Kiitos!
Tämä liittyy käsiteltävään aiheeseen siten, että opettaja on kohdellut todella huonosti luokkaretkellä sairastunutta poikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattu.
Poikani (12v) sairastui kesken luokkaretken.
Ensin oli kuumeisena ja kipeänä joutunut juoksemaan kaikissa luokkaretken kohteissa. Myös urheilupuistossa.
Lopulta kun oli niin heikossa kunnossa ettei mitenkään pystynyt, lähetettiin junalla kotiin.Minulle sanottiin, että junassa on valvoja mukana. Valvojaa en kuitenkaan nähnyt rautatieasemalla, eikä lapsi tietänyt missä junavaunussa valvoja oli matkustanut.
Onneksi sentään pääsi tulemaan nopealla junalla kotiin. Junamatka kesti vain 6 tuntia. Useimmilla vuoroilla kyseinen matka kestää vähintään 8 tuntia.
Oli siinä 6 tunnissskin jaksamista lapsella joka kärsi pääkivusta ja flunssasta ja oli kuumeen takia väsynyt.Olen vieläkin järkyttynyt siitä miten opettaja hoiti tilanteen.
Sitten kun lapsi toipui ja meni kouluun, tuli Wilmaan heti ilmoitus tekemättömistä kotitehtävistä. Joo. Ei ollut kaikkia jaksanut kipeänä tehdä.
Olet uhriutuja-ulisija. Miksi kuvittelet että miesopettaja olisi toiminut kakarasi suhteen jotenkin toisin? Tai miksi naisopettaja olisi toiminut tyttöoppilaan suhteen jotenkin toisin? Aivan, olet turhasta kitisijä, joka keksimällä keksii ongelmia.
Sinäkö ulvoisit riemusta jos opettaja jättäisi sinun lapsesi heitteelle jos tämä sattuu sairastumaan?
Tuossa on oikeasti kyse jo heitteillepanosta.
Jos ona lapseni sairastuisi luokkaretkellä hakisin hänet itse kotiin.
Eli lapsesi saisi odotella ensin vähintään 6 tuntia yksinään vieraassa kaipungissa, huonossa tapauksessa seuraavaan päivään, että äiti rientää paikalle?
Yksinään luokkaretkellä?
Samaa mieltä ap: n kanssa. Olisin väittänyt vastaan, mutta omat lapset ovat poikia ja ihmetellä täytyy. Pojat usein kertovat kotona, miten "taaskaan ei tullut tytölle merkkiä, vaikka sillä oli läksyt tekemättä" tai "myöhästyi paljon tunnilta". Samalla luokalla oleville pojille kuulemma tulee heti merkit pienistäkin asoista. Ja siis omat poikani eivät näitä merkkejä saa, mutta ovat silti närkästyneitä siitä, miten eri tavalla tyttöjä ja poikia kohdellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kouluun pitäisi aina palkata mieluummin miesopettaja ja jättää naisopettajat vähemmistöön.
Alue: Aihe vapaa
Olet uhriutuja-ulisija. Miksi kuvittelet että miesopettaja olisi toiminut kakarasi suhteen jotenkin toisin? Tai miksi naisopettaja olisi toiminut tyttöoppilaan suhteen jotenkin toisin? Aivan, olet turhasta kitisijä, joka keksimällä keksii ongelmia.