Tuo "6-vuotiaan" kirje on kyllä oikeasti aikuisen tekemä
Sehän paistaa siitä vaikka miten kauas. Ei lapsi, joka osaa kirjoittaa noin hyvin, tasakokoisia kirjaimia ja suht suoria rivejä ja englanninkieliset sanat tismalleen oikein, yhtäkkiä erehtyisi s-kirjaimen suunnassa tms. Ihan ok sinänsä, mutta lehden epärehellisyys kismittää.
Kommentit (16)
sen huomasin itsekin heti. Ajatus on hyvä ja aihe tärkeä, mutta itselläni myös tökki teennäisyys.
Meidän Neean kirjoittama. Tunnistin käsialasta.
Meidän Neean kirjoittama. Tunnistin käsialasta.
mustaa huumoria kaamoksen keskelle
Oma 8v kirjoittaa hyvin, ja silti menee vipuun tuotenimissä. Lahjalistalla oli Agri Bööts tuotteita :o)
Tuo on kuitenkin karua todellisuutta osalle suomalaislapsista, jos edes jotkut tuo laittoi miettimään arvojaan uusiksi se on sen arvoista.
Hyvä aihe sinänsä, mutta lehdeltä tosi epäammattimaista esittää, että kirje olisi lapsen oikeasti, kun siitä on noussut valtakunnallinen haloo.
En kyllä tiedä, muuttaako tuo kenellekään mitään.
ap
Meidän Neean kirjoittama. Tunnistin käsialasta.
en ikinä kirjoittaisi tuotenimeä oikein vaan sen tekisin nimenomaan väärin, jottei epäiltäisi. Kyllä pienikin lapsi voi tietää nimen oikeinkirjoituksen. Moni tsekkaa sen vaikka netistä, kun haluaa kirjoittaa oikein.
epäilen kyllä että kirjeessa on aikuisen vaikutusta, mutta joskus todellisuus on tarua ihmeellisempää.
Itsestäni epäilyttävämpi on se pikkusievän söpöilevästi väärinpäin laitettu s. Tosin kyllä lapset sitäkin tekevät
Toisaalta kyseessähän voi olla harvinainen erityislahjakkuus...
Oma 8 v. pystyisi kirjoittamaan samantyyppisen tekstin, mutta ei kirjoittaisi enää tikkukirjaimilla, ei sekoittaisi S:n suuntaa, ei tekisi M-kirjainta pyöreäsärmäiseksi, eikä tekisi vahingossa väliin pikku t:tä ison tilalle.
Poikani ei myöskään osaisi kirjoittaa oikein Monster High-sanaa.
Eikö se nyt ole ihan sama onko aito vai ns. väärennös? Kuitenkin siinä osutaan asian ytimeen.
Kyllä minäkin osasin 6-vuotiaana kirjoittaa englaninkielisiä sanoja, monen sivun tarinoita ja välillä kyllä ihan huvikseni vääntelin ja kääntelin kirjaimia. Tästä taas sainkin päähäni, että pitää etsiä noita vanhoja tarinoitani, joita olen ala-asteen ekalla ja tokalla kirjoittanut :)
Esim. pitkät ja lyhyet äänteet on tekstissä kirjoitettu järjestäen oikein, vaikka ne menevät lahjakkailla alaluokkalaisillakin pitkään väärin. S-kirjain väärinpäin KERRAN oli myöskin aika selvä vihje. Myös kirjainten malli viittaa aikuiseen/vanhempaan kirjoittajaan. Sisältö, ts. ilmaustyylikään ei vakuuttanut. - Lapsilla on toki monenlaisia käsialoja, ja heitä on eritasoisia kirjoittajia ihan leikki-ikäisestä yläluokkalaisiin, mutta itse leimasin tekstin välittömästi "väärennökseksi".
Luen työssäni siis jatkuvasti 6 - 15 vuotiaden tekstejä.
Eikö se nyt ole ihan sama onko aito vai ns. väärennös? Kuitenkin siinä osutaan asian ytimeen.
Kyllä minäkin osasin 6-vuotiaana kirjoittaa englaninkielisiä sanoja, monen sivun tarinoita ja välillä kyllä ihan huvikseni vääntelin ja kääntelin kirjaimia. Tästä taas sainkin päähäni, että pitää etsiä noita vanhoja tarinoitani, joita olen ala-asteen ekalla ja tokalla kirjoittanut :)
että päätoimittaja väittää sitä aidoksi ja jos ei ole, kyse on valehtelusta.
Joku tollanen nolo "6v kirjoittama" kirje oli jossain
sellainenkin, missä oli kirjoitettu kaikki muu oikein,
paitsi kaksoiskonsonantit puuttuivat. Todella uskottavaa,
hoh hoijaa...Mikä vaiva olis tollanenkin tehdä vähän
uskottavammin?
Kyllä monet 6-vuotiaat osaa kirjoittaa jotain, jotkut
varmaan jo hyvinkin, mutta pitää olla tosi edistynyt
lapsi, että pystyy kirjoittamaan noin jäsennellyn
tekstin, jossa on selkeä alku, keskikohta ja dramaattinen loppu.
Hyvällä asialla ovat, ei siinä mitään. Mutta onhan se silti vähän
noloa ja loukkaavaakin, että lukijoita pidetään idiootteina, joille menee täydestä mikä tahansa ammattitaidoton hutilointi.
Kyllä toi muhun uppoo ekaluokkalaisen tekstinä.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/komiatjuttuMP_uu.jpg