Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TYRNÄNÄ_CASE:Rovaniemen hovioikeus päätti, ettei lastensa murhasta ja tuhotyöstä syytetyn isän
20.12.2012 |
Kommentit (30)
Se osa oikeudenkäynnin asiakirjoista, jotka ovat julkisia, on kyllä todella tyrmäävää luettavaa. Olen lukenut ne, kun teen gradua murhan ja tapon rajanvedosta.
Jos tässä tapauksessa murhatuomiota ei tule, niin hukkaan meni meikäläisen juristiopinnot, sen jälkeen en todellakaan usko enää oikeuslaitokseen, enkä halua edustaa sellaista instituutiota.
Oikeutta näille helvetin kauhut kokemaan joutuneille lapsille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herra Tyrnävä ja Herra Bulevardi saavat murhata perheensä, koska heillä oli burnout ja iso lompakko.
onko tuo Tihinen jotain ns. silmäätekevää sukua ?
Lestakytköksiä ?
Lestakytköksistä en tiedä, mutta kuuluu ns. eliittiin. Avatkaapa ihmiset niitä silmiä pikku hiljaa.
Mietn lestakytkökset liittyy tähän? En oikein ymmärrä?
Vastaajahan sanoi, ettei tiennyt lestakytköksistä, mutta että mies kyllä kuuluu ns. eliittiin. Avaa silmäsi ja lue mitä kirjoitetaan niin ei tarvitse turhaan pahastua lestamaininnoista.Ja lestakysymys varmaan alunperin liittyy siihen, että perheen mahdollisesta lestadiolaisuudesta on puhuttu murhapoltosta asti. Eli tuskin oli ekan kysyjän omaa keksimistä.
Jos OLETETAAN että miehellä on lestakytköksiä, niin miten se liittyy tähän asiaan? Onko miehen asema siinä tapauksessa jotenkin eri? Liittyykö se oikeudenkäyntiin? Syyllisyyteen? Olisiko mahdollisilla lestakytköksillä jotain tekemistä tuomion kanssa? Tai uutisoinnin?
Sitä tässä haen takaa, kun en tämä kysyjä tässä selittänyt, että miksi niiden lestakytkösten perään huuteli. Että mielenkiinnosta vain.
Mutta pienillä paikoilla sillä voi olla tekemistä tutkinnan ja tuomion kanssa. Aivan samoin kuin muut mahdollisesti tiiviisti yhteen sitovat kytkökjset halutaan tietää jos ihmetellään oikeuslaitoksen työntekijöiden toimintaa ja päätöksiä. Kuten ko tapauksessa on moitittu tutun poliisin käyttämistä tutkinnassa. Ihan sama minkä linkin kautta on tuttu, jos kerran on tuttu.
kuka tää sit on? herrä tyrnävä?
Herra Tyrnävä ja Herra Bulevardi saavat murhata perheensä, koska heillä oli burnout ja iso lompakko.
kuka tää sit on? herrä tyrnävä?
Herra Tyrnävä ja Herra Bulevardi saavat murhata perheensä, koska heillä oli burnout ja iso lompakko.
mut olin lainannut nimenomaan burnout ja lompakko-kohdan kysyäkseni et mikän tää jamppa oli miehiään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mut olin lainannut nimenomaan burnout ja lompakko-kohdan kysyäkseni et mikän tää jamppa oli miehiään...
onko tuo Tihinen jotain ns. silmäätekevää sukua ?
Lestakytköksiä ?
Lestakytköksistä en tiedä, mutta kuuluu ns. eliittiin. Avatkaapa ihmiset niitä silmiä pikku hiljaa.
Mietn lestakytkökset liittyy tähän? En oikein ymmärrä?
Vastaajahan sanoi, ettei tiennyt lestakytköksistä, mutta että mies kyllä kuuluu ns. eliittiin. Avaa silmäsi ja lue mitä kirjoitetaan niin ei tarvitse turhaan pahastua lestamaininnoista.Ja lestakysymys varmaan alunperin liittyy siihen, että perheen mahdollisesta lestadiolaisuudesta on puhuttu murhapoltosta asti. Eli tuskin oli ekan kysyjän omaa keksimistä.
Jos OLETETAAN että miehellä on lestakytköksiä, niin miten se liittyy tähän asiaan? Onko miehen asema siinä tapauksessa jotenkin eri? Liittyykö se oikeudenkäyntiin? Syyllisyyteen? Olisiko mahdollisilla lestakytköksillä jotain tekemistä tuomion kanssa? Tai uutisoinnin?
Sitä tässä haen takaa, kun en tämä kysyjä tässä selittänyt, että miksi niiden lestakytkösten perään huuteli. Että mielenkiinnosta vain.
Mutta pienillä paikoilla sillä voi olla tekemistä tutkinnan ja tuomion kanssa. Aivan samoin kuin muut mahdollisesti tiiviisti yhteen sitovat kytkökjset halutaan tietää jos ihmetellään oikeuslaitoksen työntekijöiden toimintaa ja päätöksiä. Kuten ko tapauksessa on moitittu tutun poliisin käyttämistä tutkinnassa. Ihan sama minkä linkin kautta on tuttu, jos kerran on tuttu.
Jos tällä tyypillä sattuisi olemaan vaikkapa lestakytköksiä, ja sitten vaikka oikeudenkäynnissä joku tuomion antajista olisi lestadiolainen, olisiko tämä sitten jäävi? Onko sama uskonnollinen vakaumus syy jäävätä itsensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
karua luettavaa tuomioasiakirjoistaSe osa oikeudenkäynnin asiakirjoista, jotka ovat julkisia, on kyllä todella tyrmäävää luettavaa. Olen lukenut ne, kun teen gradua murhan ja tapon rajanvedosta.
Jos tässä tapauksessa murhatuomiota ei tule, niin hukkaan meni meikäläisen juristiopinnot, sen jälkeen en todellakaan usko enää oikeuslaitokseen, enkä halua edustaa sellaista instituutiota.
Oikeutta näille helvetin kauhut kokemaan joutuneille lapsille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja myös näköjään av-osaston juristeja.
No oikea juristi vastaa. Rovaniemen hovioikeus vain toteuttaa voimassa olevaa lakia. Todella törkeää vai mitä.
"Tunnustuksille", joilla on merkitystä on olemassa ihan toinen paikka ja se on virallinen esitutkintakuulustelu.
Simppeliä.
Minä en todellakaan tarkoittanut sitä, että murhatuomioon vaadittaisiin tunnustus, ts että se olisi ainoa ja oikea, riittävä näyttö. Opettelepa lukemaan, ennen kuin käyt silmille!Teko on murha mm. silloin kun tekotapa on erityisen raaka ja julma.Sinustako omien lasten, puolustuskyvyttömien lasten hengen riistäminen polttamalla EI ole raaka ja julma tekotapa????
Ja kyllä täällä av-palstalla on ihan oikeita akateemisia, niin paljon kuin se sinua harmittaakin!
Ihan tiedoksesi, että valmistun juristiksi Helsingin yliopistosta 5:n suoralla ja gradusta tuskin tulee ainakaan magnaa huonompaa!
Arvioi, että vastannut ei väittänyt, että teko ei olisi murha vaan kommentoi vain tunnustuksen näytöksi kelpaamattomuutta. Luulisin, että juristin ammatissa vaadittaisiin ainakin tarkkaa kuuntelemista ja lukemista jos haluaa saada narutettua toisen asiasta ja oikeudessa pätevästi.Ja ennen suuttumistasi, toivon isän saavan pahimman mahdollisen rangaistuksen. Oli se sitten se, miten tuollainen ihmissaasta joutuu pelkäämään vankilassa tai yhteisön hyljeksimäksi joutuminen vankilan ulkopuolella. Mutta oikeuden täytyy kuitenkin seurata sääntöjään jotta vältetään lipsuminen omavaltaisen oikeudenkäytön puolelle.
ihan oikein mun mielestä meni tän opiskelijan kannanotto. (vaikkakin hän puhui hän off topic, mut niin keskustelu usein menee..)
"oikea juristi" ei tässä nyt katsonut mihin vastailee..
hyvä opiskelija! olet varmasti mukava ihminen, tsemppiä!
karua luettavaa tuomioasiakirjoistaSe osa oikeudenkäynnin asiakirjoista, jotka ovat julkisia, on kyllä todella tyrmäävää luettavaa. Olen lukenut ne, kun teen gradua murhan ja tapon rajanvedosta.
Jos tässä tapauksessa murhatuomiota ei tule, niin hukkaan meni meikäläisen juristiopinnot, sen jälkeen en todellakaan usko enää oikeuslaitokseen, enkä halua edustaa sellaista instituutiota.
Oikeutta näille helvetin kauhut kokemaan joutuneille lapsille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja myös näköjään av-osaston juristeja.
No oikea juristi vastaa. Rovaniemen hovioikeus vain toteuttaa voimassa olevaa lakia. Todella törkeää vai mitä.
"Tunnustuksille", joilla on merkitystä on olemassa ihan toinen paikka ja se on virallinen esitutkintakuulustelu.
Simppeliä.
Minä en todellakaan tarkoittanut sitä, että murhatuomioon vaadittaisiin tunnustus, ts että se olisi ainoa ja oikea, riittävä näyttö. Opettelepa lukemaan, ennen kuin käyt silmille!Teko on murha mm. silloin kun tekotapa on erityisen raaka ja julma.Sinustako omien lasten, puolustuskyvyttömien lasten hengen riistäminen polttamalla EI ole raaka ja julma tekotapa????
Ja kyllä täällä av-palstalla on ihan oikeita akateemisia, niin paljon kuin se sinua harmittaakin!
Ihan tiedoksesi, että valmistun juristiksi Helsingin yliopistosta 5:n suoralla ja gradusta tuskin tulee ainakaan magnaa huonompaa!
Arvioi, että vastannut ei väittänyt, että teko ei olisi murha vaan kommentoi vain tunnustuksen näytöksi kelpaamattomuutta. Luulisin, että juristin ammatissa vaadittaisiin ainakin tarkkaa kuuntelemista ja lukemista jos haluaa saada narutettua toisen asiasta ja oikeudessa pätevästi.Ja ennen suuttumistasi, toivon isän saavan pahimman mahdollisen rangaistuksen. Oli se sitten se, miten tuollainen ihmissaasta joutuu pelkäämään vankilassa tai yhteisön hyljeksimäksi joutuminen vankilan ulkopuolella. Mutta oikeuden täytyy kuitenkin seurata sääntöjään jotta vältetään lipsuminen omavaltaisen oikeudenkäytön puolelle.
ihan oikein mun mielestä meni tän opiskelijan kannanotto. (vaikkakin hän puhui hän off topic, mut niin keskustelu usein menee..)
"oikea juristi" ei tässä nyt katsonut mihin vastailee..
hyvä opiskelija! olet varmasti mukava ihminen, tsemppiä!
"Oikeutta näille helvetin kauhut kokemaan joutuneille lapsille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!".
Tämmöiset heitot lisäävät oikean opiskelijan uskottavuutta.
Joo pitää olla tosi tarkka mitä tänne kirjoittaa. Tekstin syväanalyysissa voi paljastua, onkin kirjoittanut väärin.
Muttta itse asiaan. Oikeutta pitää jakaa tunnekuohussa. Helvetin kauhut pitää ehdottomasti ottaa huomioon. Koska uhrit olivat lapsia, niin pitää lipsua todistelusäännöistä. Ja koska lestakortti on heitetty, niin ainoa tuomio on elinkautinen, kaikki muu osoittaa lestojen soluttautuneen hovioikeuteen.
Nyt puuttuu enää, että mystinen sotaveteraani kommentoi asiaa. "Senkö puolesta olin ritamalla, että lakia noudatetaan tässä törkeässä tapauksessa".
Alue: Aihe vapaa
Se joka puhui silmien avaamisesta puhui eliittiin kuulumisesta ja vain kuittasi alkuperäisen kysymyksen lestaosuuden. Ei hän käskenyt avata silmiä lestadiolaisuuden suhteen.
Onhan tämä tunteita kuohuttava aihe, mutta kestäkää nyt edes se, että tekijän sosiaaliluokka, siviilisääty ja uskonto ovat asioita jotka nousevat tällaista tapauksista puhuttaessa esille. Joku niistä voi osua itseen, mutta se ei ole peruste estää tekijän taustoista puhumista.