TYRNÄNÄ_CASE:Rovaniemen hovioikeus päätti, ettei lastensa murhasta ja tuhotyöstä syytetyn isän

Eipä olisi päättänyt näin, jos kyseessä olisi joku tavallinen mattimeikäläinen.

Herra Tyrnävä ja Herra Bulevardi saavat murhata perheensä, koska heillä oli burnout ja iso lompakko.

Herra Tyrnävä ja Herra Bulevardi saavat murhata perheensä, koska heillä oli burnout ja iso lompakko.

Tässä Tyrnävän polttomurhaajan, Tihisen tapauksessa on alun alkaenkin ollut jotain todella outoa. Harva lehti esim. uutisoi hovioikeuskäsittelyn alkamisesta..Muut perhesurmat ja niiden oikeuskäsittelyt ovat olleet mediassa näkyvästi esillä.

En olisi yllättynyt, vaikka tuomio muuttuisi, ts palautetaan varmaan käräjäoikeuteen uudelleen arvioitavaksi.

Äijä on näytön perusteella valellut lastenhuoneen bensalla, roudannut kaasupulloja lastenhuoneen seinustalle ( etteivät lapset pääsisi edes ikkunasta ulos). Joo, ei kerro surmaamistahallisuudesta, ei.

No, tuomiota ei ole vielä annettu, mutta pahat on aavistukset. Laki on kaikille sama, oikeus ei. Katsotaan ja seurataan, toimiiko se kuuluisa hyvä-veli verkosto tässäkin tapauksessa.

...oikeusjärjestelmään ellei tämä mies saa murhatuomiota.

kehtaa vielä puolustella itseään. Millaista elämää tuo vielä pystyy itsensä kanssa elämään, vaikka joskus vapaaksi pääsisikin? Ihan oikeasti?

Se osa oikeudenkäynnin asiakirjoista, jotka ovat julkisia, on kyllä todella tyrmäävää luettavaa. Olen lukenut ne, kun teen gradua murhan ja tapon rajanvedosta.



Jos tässä tapauksessa murhatuomiota ei tule, niin hukkaan meni meikäläisen juristiopinnot, sen jälkeen en todellakaan usko enää oikeuslaitokseen, enkä halua edustaa sellaista instituutiota.



Oikeutta näille helvetin kauhut kokemaan joutuneille lapsille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

onko tuo Tihinen jotain ns. silmäätekevää sukua ?



Lestakytköksiä ?

olisi tulematta.



Nythän on vain kysymys, että miehen tunnustus ei kelpaa ja se on ihan juridisesti validi päätös.



Sillä tunnustuksella ei välttämättä ole niin kovin suurta väliä muutenkaan tässä tapauksessa.

kehtaa vielä puolustella itseään. Millaista elämää tuo vielä pystyy itsensä kanssa elämään, vaikka joskus vapaaksi pääsisikin? Ihan oikeasti?

Jos sinä tekisit tuollaista et varmaan pystyisi elämään itsesi kanssa, jos minä tekisin noin jumalattoman teon, en pystyisi elämään itseni kanssa. Valitettavasti tässä maailmassa on ihmisiä, jotka ovat niin pahoja, ettei lasten polttaminen kirvellä omaatuntoa hitustakaan. Ei edes omien lasten.

Ei siinä paljoa oma habitus kiinnosta, jos tuollaisen teon olisi tehnyt. Ei kiinnostaisi puleerata itseään ja keikaroida puku päällä oikeudenkäynnissä. Moppi silmillä kulkisin, järkytyksestä täristen, itseäni syvästi häveten ja inhoten. Murhaamiltani lapsilta ikuisesti anteeksi pyydellen ja tuskinpa edes tosiaan jaksaisin elää moisen teon kanssa!

onko tuo Tihinen jotain ns. silmäätekevää sukua ?

Lestakytköksiä ?

Lestakytköksistä en tiedä, mutta kuuluu ns. eliittiin. Avatkaapa ihmiset niitä silmiä pikku hiljaa.

onko tuo Tihinen jotain ns. silmäätekevää sukua ?

Lestakytköksiä ?

Lestakytköksistä en tiedä, mutta kuuluu ns. eliittiin. Avatkaapa ihmiset niitä silmiä pikku hiljaa.

Mietn lestakytkökset liittyy tähän? En oikein ymmärrä?

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/yllatyskaanne-tyrnavan-perhesurmaoike…

Oma tunnustus ei riitä näytöks???

kehtaa vielä puolustella itseään. Millaista elämää tuo vielä pystyy itsensä kanssa elämään, vaikka joskus vapaaksi pääsisikin? Ihan oikeasti?

koskaan syyllisyyttään? Aina on olemassa jokin selittävä tai oikeuttava syy (tässä tapauksessa vaimo), ja tekijä kokee itsensä lähinnä uhriksi.

karua luettavaa tuomioasiakirjoista

Se osa oikeudenkäynnin asiakirjoista, jotka ovat julkisia, on kyllä todella tyrmäävää luettavaa. Olen lukenut ne, kun teen gradua murhan ja tapon rajanvedosta.

Jos tässä tapauksessa murhatuomiota ei tule, niin hukkaan meni meikäläisen juristiopinnot, sen jälkeen en todellakaan usko enää oikeuslaitokseen, enkä halua edustaa sellaista instituutiota.

Oikeutta näille helvetin kauhut kokemaan joutuneille lapsille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ja myös näköjään av-osaston juristeja.

No oikea juristi vastaa. Rovaniemen hovioikeus vain toteuttaa voimassa olevaa lakia. Todella törkeää vai mitä.

"Tunnustuksille", joilla on merkitystä on olemassa ihan toinen paikka ja se on virallinen esitutkintakuulustelu.

Simppeliä.

karua luettavaa tuomioasiakirjoista

Se osa oikeudenkäynnin asiakirjoista, jotka ovat julkisia, on kyllä todella tyrmäävää luettavaa. Olen lukenut ne, kun teen gradua murhan ja tapon rajanvedosta.

Jos tässä tapauksessa murhatuomiota ei tule, niin hukkaan meni meikäläisen juristiopinnot, sen jälkeen en todellakaan usko enää oikeuslaitokseen, enkä halua edustaa sellaista instituutiota.

Oikeutta näille helvetin kauhut kokemaan joutuneille lapsille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ja myös näköjään av-osaston juristeja.

No oikea juristi vastaa. Rovaniemen hovioikeus vain toteuttaa voimassa olevaa lakia. Todella törkeää vai mitä.

"Tunnustuksille", joilla on merkitystä on olemassa ihan toinen paikka ja se on virallinen esitutkintakuulustelu.

Simppeliä.

Minä en todellakaan tarkoittanut sitä, että murhatuomioon vaadittaisiin tunnustus, ts että se olisi ainoa ja oikea, riittävä näyttö. Opettelepa lukemaan, ennen kuin käyt silmille!Teko on murha mm. silloin kun tekotapa on erityisen raaka ja julma.

Sinustako omien lasten, puolustuskyvyttömien lasten hengen riistäminen polttamalla EI ole raaka ja julma tekotapa????

Ja kyllä täällä av-palstalla on ihan oikeita akateemisia, niin paljon kuin se sinua harmittaakin!

Ihan tiedoksesi, että valmistun juristiksi Helsingin yliopistosta 5:n suoralla ja gradusta tuskin tulee ainakaan magnaa huonompaa!

onko tuo Tihinen jotain ns. silmäätekevää sukua ?

Lestakytköksiä ?

Lestakytköksistä en tiedä, mutta kuuluu ns. eliittiin. Avatkaapa ihmiset niitä silmiä pikku hiljaa.

Mietn lestakytkökset liittyy tähän? En oikein ymmärrä?

Vastaajahan sanoi, ettei tiennyt lestakytköksistä, mutta että mies kyllä kuuluu ns. eliittiin. Avaa silmäsi ja lue mitä kirjoitetaan niin ei tarvitse turhaan pahastua lestamaininnoista.

Ja lestakysymys varmaan alunperin liittyy siihen, että perheen mahdollisesta lestadiolaisuudesta on puhuttu murhapoltosta asti. Eli tuskin oli ekan kysyjän omaa keksimistä.

onko tuo Tihinen jotain ns. silmäätekevää sukua ?

Lestakytköksiä ?

Lestakytköksistä en tiedä, mutta kuuluu ns. eliittiin. Avatkaapa ihmiset niitä silmiä pikku hiljaa.

Mietn lestakytkökset liittyy tähän? En oikein ymmärrä?

Vastaajahan sanoi, ettei tiennyt lestakytköksistä, mutta että mies kyllä kuuluu ns. eliittiin. Avaa silmäsi ja lue mitä kirjoitetaan niin ei tarvitse turhaan pahastua lestamaininnoista.

Ja lestakysymys varmaan alunperin liittyy siihen, että perheen mahdollisesta lestadiolaisuudesta on puhuttu murhapoltosta asti. Eli tuskin oli ekan kysyjän omaa keksimistä.

Jos OLETETAAN että miehellä on lestakytköksiä, niin miten se liittyy tähän asiaan? Onko miehen asema siinä tapauksessa jotenkin eri? Liittyykö se oikeudenkäyntiin? Syyllisyyteen? Olisiko mahdollisilla lestakytköksillä jotain tekemistä tuomion kanssa? Tai uutisoinnin?

Sitä tässä haen takaa, kun en tämä kysyjä tässä selittänyt, että miksi niiden lestakytkösten perään huuteli. Että mielenkiinnosta vain.

karua luettavaa tuomioasiakirjoista

Se osa oikeudenkäynnin asiakirjoista, jotka ovat julkisia, on kyllä todella tyrmäävää luettavaa. Olen lukenut ne, kun teen gradua murhan ja tapon rajanvedosta.

Jos tässä tapauksessa murhatuomiota ei tule, niin hukkaan meni meikäläisen juristiopinnot, sen jälkeen en todellakaan usko enää oikeuslaitokseen, enkä halua edustaa sellaista instituutiota.

Oikeutta näille helvetin kauhut kokemaan joutuneille lapsille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ja myös näköjään av-osaston juristeja.

No oikea juristi vastaa. Rovaniemen hovioikeus vain toteuttaa voimassa olevaa lakia. Todella törkeää vai mitä.

"Tunnustuksille", joilla on merkitystä on olemassa ihan toinen paikka ja se on virallinen esitutkintakuulustelu.

Simppeliä.

Minä en todellakaan tarkoittanut sitä, että murhatuomioon vaadittaisiin tunnustus, ts että se olisi ainoa ja oikea, riittävä näyttö. Opettelepa lukemaan, ennen kuin käyt silmille!Teko on murha mm. silloin kun tekotapa on erityisen raaka ja julma.

Sinustako omien lasten, puolustuskyvyttömien lasten hengen riistäminen polttamalla EI ole raaka ja julma tekotapa????

Ja kyllä täällä av-palstalla on ihan oikeita akateemisia, niin paljon kuin se sinua harmittaakin!

Ihan tiedoksesi, että valmistun juristiksi Helsingin yliopistosta 5:n suoralla ja gradusta tuskin tulee ainakaan magnaa huonompaa!

Arvioi, että vastannut ei väittänyt, että teko ei olisi murha vaan kommentoi vain tunnustuksen näytöksi kelpaamattomuutta. Luulisin, että juristin ammatissa vaadittaisiin ainakin tarkkaa kuuntelemista ja lukemista jos haluaa saada narutettua toisen asiasta ja oikeudessa pätevästi.

Ja ennen suuttumistasi, toivon isän saavan pahimman mahdollisen rangaistuksen. Oli se sitten se, miten tuollainen ihmissaasta joutuu pelkäämään vankilassa tai yhteisön hyljeksimäksi joutuminen vankilan ulkopuolella. Mutta oikeuden täytyy kuitenkin seurata sääntöjään jotta vältetään lipsuminen omavaltaisen oikeudenkäytön puolelle.

ei muuta