Mitä mieltä valokuvan laittamisesta työhakemukseen?

jos et laita kuvaa, saat töitä vielä epätodennäköisemmin. Hakemus hukkuu massaan. Itse olen laittanut kuvan viimeiset 10 vuotta ja saanut lähestulkoon jokaisen paikan, jota olen hakenut. Ja olen ylipainoinen, huom.

Kuva laitetaan cv:n ylätunnisteeseen. Asiallinen "passikuvatyylinen".

Mä olen miesvaltaisella alalla, ja laitan aina korostetun asiallisen kuvan siihen. Näin, koska tiedän että monilla on ennakkoluuloja siitä että nuorehkon naisen palkkaaminen heille sotkisi työpaikan sosiaalisia suhteita, miehet juoksisivat perässä ja häiriytyisivät jne. Mutta kun panen kuvan jossa näytän tiukalta tätiltä, tumma lyhyt tukka, lähes meikitön, ankara kauluspaita, niin tajuavat että en minä ole mikään viettelijätyyppi joka tulen sinne sekoittamaan kuvioita sukupuoleni takia.

Kuvasta on haittaa vain, jos se on jotenkin erityisen huono tai vääränlainen, esim. tosi epäsiisti look tai kokovartalokuva paljastavissa vaatteissa. Just sellanen passikuva mut hymyn kanssa on paras.

on hyvin trimmattu ja muutenkin siisti, niin kyllähän sitä katselee.

sitten vikaa.. Asiallinen siis siinä mielessä, että rajattu hartioista ylöspäin, enkä ilmeile tms., mutta ko.kuva on otettu juhlissa, joten kasvoillani on meikkiä (ei älyttömästi, mutta kyllä sen huomaa), hymyilen iloisesti ja pitkät vaaleat hiukset on kampauksella jossa ne näkyy. Olen ihan nätti, mutta en usko että kuva olisi "liian kaunis", tarkoitan siis sitä, että onko se vaan vääränlainen? Että olisiko ihan passikuva, ei hymyä, hiukset takana parempi? Yritin siis antaa vaikutelmaa, että olen mukava, iloinen ihminen, mutta antaako nyt väärän kuvan sitten? Mulla ei edes ollut juuri mitään muita kuvia, täytynee sitten ottaa ihan hakemuskuva...

Jotkut nuoret ovat erehtyneet laittamaan jotain bileposeerauksia iltameikeissä ja glittermekoissa. Ei kovin monessa työpaikassa sellaista tyyliä harrasteta...

Jotkut nuoret ovat erehtyneet laittamaan jotain bileposeerauksia iltameikeissä ja glittermekoissa. Ei kovin monessa työpaikassa sellaista tyyliä harrasteta...

mutta pitäisikö kuvan kuitenkin olla korostetun asiallinen? Ei hymyä, näkyvää meikkiä, hiuksia esillä ja vaikkapa nyt vaaleanpunaista paitaa, isoja korvakoruja tms.?

Esim. kosmetiikkaosaston myyjän ja koulunkeittäjän työhön ei ehkä kannata laittaa samanlaista kuvaa.

Jotkut nuoret ovat erehtyneet laittamaan jotain bileposeerauksia iltameikeissä ja glittermekoissa. Ei kovin monessa työpaikassa sellaista tyyliä harrasteta...

mutta pitäisikö kuvan kuitenkin olla korostetun asiallinen? Ei hymyä, näkyvää meikkiä, hiuksia esillä ja vaikkapa nyt vaaleanpunaista paitaa, isoja korvakoruja tms.?

Jotkut nuoret ovat erehtyneet laittamaan jotain bileposeerauksia iltameikeissä ja glittermekoissa. Ei kovin monessa työpaikassa sellaista tyyliä harrasteta...

mutta pitäisikö kuvan kuitenkin olla korostetun asiallinen? Ei hymyä, näkyvää meikkiä, hiuksia esillä ja vaikkapa nyt vaaleanpunaista paitaa, isoja korvakoruja tms.?

jos haet asiakaspalvelutyötä vaikka, on hymy ja siisti meikki ja vähän rennompi ilme ihan ok. Jos taas haet konservatiiviselle, vakavamieliselle alalle, voi se mikä vaikka myyjän hakemuksessa on erittäin asiallista, antaa työnantajalle väärän kuvan.

ilmeisesti olisi ottaa pari erilaista kuvaa, tiukempi ja rennompi, ja vaihtaa sitä haettavan paikan mukaan :D No miksipä ei, kovasti tuntuu kilpailu kiristyneen, joten kaikki keinot käyttöön.

Olen viimeisen 10 vuoden aikana lukenut ainakin 300 työhakemusta ja haastatellut hurjan määrän ihmisiä. Näkemykseni on se, että jos haet kaupan kassalle, pr-tytöksi tai escortiksi, niin silloin ehdottomasti kuva mukaan. Mitä korkeampaa koulutusta ja osaamista vaativampaan paikkaan haet, sitä vähemmän hyötyä kuvasta on. Joihinkin töihin se on suorastaan noloa, sillä CV+hakemus puhuvat kyllä puolestaan. Varsinkin jos on erityisen kaunis nainen kyseessä, sitä enemmän tulee sellainen olo, että kuvalla yritetään paikata puuttuvaa osaamista. Olen siis mies.