TS: Jungner ajoi YLE:n konkurssin partaalle, siksi YLE-vero

aivan täystunari kun sai ylenpolvilleen vaikka rahaa tulee kuin automaatista joka vuosi ennustettava summa.

Liian paljon kusipäitä, liian vähän luoteja.

Uutta veroa ei tosta vaan polkasta. Yleveroa suunniteltu jo ainakin 15 vuotta, joten Jungnerilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Tuo maksukorttiasia on ihan tuulesta temmattu.

Uutta veroa ei tosta vaan polkasta. Yleveroa suunniteltu jo ainakin 15 vuotta, joten Jungnerilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Tuo maksukorttiasia on ihan tuulesta temmattu.

maksukortti oli toinen rahoitusmalli koko ajan ja se oli ihan julkisuudessakin se toinen vaihtoehto. Ylen katsojamäärät kun olisi pudonneet muutamaan prosenttiin nykyisestä ja samalla kun oli jo tiedossa, että talous on kuralla niin oli helppo lähteä palkansaajien lompakolle. Monikohan olisi oikeasti maksanut jostain Jan Anderssonin naaman näkemisestä :D

<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml</a&gt; Aluksi piti tulla maksukortti-systeemi eli ne maksaa jotka katsoo Ylen ohjelmia, mutta tilanne on mikä on niin helpoin oli mennä veronmaksajan lompakolle.

Jungner päinvastoin sai Ylen talouden tasapainoon ja sai siitä kosolti kehuja.

Maksukorttia ei missään vaiheessa ole tosissaan edes ehdotettu Ylen rahoitusmalliksi. Se edellyttäisi isoja investointeja kotitalouksilta.

Lisäksi julkisen palvelun vähän tylsiin pakko-tuotantoihin sopii hyvin huonosti käyttäjä-maksaa -periaate. Eli ei voi samaan aikaan vaatia Yleä tekemään kalliita lastenohjelmia, opetusohjelmia ja vaikkapa ruotsinkielisiä ohjelmia JA vaatia sitä rahoittamaan tuotanto myymällä se maksukorttiasiakkaille.

Joten sen vuoksi maksukortti soveltuu oikeasti vain kaupalliseen ohjelmatuotantoon, joka MYY.

Uutta veroa ei tosta vaan polkasta. Yleveroa suunniteltu jo ainakin 15 vuotta, joten Jungnerilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Tuo maksukorttiasia on ihan tuulesta temmattu.

maksukortti oli toinen rahoitusmalli koko ajan ja se oli ihan julkisuudessakin se toinen vaihtoehto. Ylen katsojamäärät kun olisi pudonneet muutamaan prosenttiin nykyisestä ja samalla kun oli jo tiedossa, että talous on kuralla niin oli helppo lähteä palkansaajien lompakolle. Monikohan olisi oikeasti maksanut jostain Jan Anderssonin naaman näkemisestä :D

Vaihtoehtoja ovat Ylen rahoituksessa olleet:

1) lupamaksun jatko

2) suora budjettirahoitus

3) Yle-maksu

4) mainosrahoitus.

KUKAAN ei ole tosissaan tyrkyttänyt maksukorttia Ylen rahoitusmalliksi.

-yleläinen-

Annetaan ymmärtää, että rahapula johtuu huonosta taloudenpidosta, vaikka todellisuudessa kyse on lupamaksupinnareista. Kun Yle-maksun tulo varmistui, iso osa kansalaisista jätti lupansa maksamatta.



Tuloihin tuli yhtäkkiä miljoonien eurojen kuoppa.



Mutta antaa kilpailijan räksyttää vaan...

kuullutkaan, että Yle menisi jonkun maksukortin taa, täyttä humpuukia. Ja Jungnerilla ei ole mitään tekmistä tämän asian kanssa, sillä Ylen rahoitus kuuluu viestintäministerin toimenalaan. Suvi Linden ei saanut asioihin tolkkua vaan sousi ja huopasi, mutta Krista Kiuru sai sentään järjestystä aikaan, ja myt nämä entiset vapaamatkustajatkin vihdoin maksavat oman osansa Ylen rahoituksesta.



Provoiluahan tämä aloittajan viesti.

että tv-maksulintsarit ovat suurin syy Yle-veroon.

Maksan veroa mielelläni. Jokaisen kannattaa laskea kuinka paljon se oman perheen kohdalla on ja onko se oikeasti "kohtuuton".

Jungner on kyllä äärettömän nolo ja tp Iltasanomissa uutisoidut säästöt ("hyllytykset" lööppilehtikielellä) ovat luultavasti ja melko varmaan ainakin välillistä seurausta Jungnerin tj-kauden luovasta taloudenpidosta.

&lt;a href="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml</a&gt;" alt="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml</a&gt;"&gt;<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&lt;/a&gt;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&lt;/a&gt;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&lt;/a&gt;</a&…; Aluksi piti tulla maksukortti-systeemi eli ne maksaa jotka katsoo Ylen ohjelmia, mutta tilanne on mikä on niin helpoin oli mennä veronmaksajan lompakolle.

Jungner päinvastoin sai Ylen talouden tasapainoon ja sai siitä kosolti kehuja.

Maksukorttia ei missään vaiheessa ole tosissaan edes ehdotettu Ylen rahoitusmalliksi. Se edellyttäisi isoja investointeja kotitalouksilta.

Lisäksi julkisen palvelun vähän tylsiin pakko-tuotantoihin sopii hyvin huonosti käyttäjä-maksaa -periaate. Eli ei voi samaan aikaan vaatia Yleä tekemään kalliita lastenohjelmia, opetusohjelmia ja vaikkapa ruotsinkielisiä ohjelmia JA vaatia sitä rahoittamaan tuotanto myymällä se maksukorttiasiakkaille.

Joten sen vuoksi maksukortti soveltuu oikeasti vain kaupalliseen ohjelmatuotantoon, joka MYY.

Olivat siis ihan varmoja, että heidän paskatuotantoaan ei kukaan täyspäinen tule ostamaan, no sen kyllä uskon. Nyt on joka tapauksessa taas sössitty ihan täysillä. Ylen toiminnan pyörittäminen kun ei vaadi mitään, on annettu vuoden alussa selvä budjetti minkä rajoissa voivat leikkiä ja silti johto epäonnistuu tuossa, miten se on edes mahdollista? Eihän tuossa tarvitse osata kuin laskea yhteen ja sitten vähentää, ei edes kertotaulua tarvitse. Johdon olisi syytä erota välittömästi ja puolet työntekijöistä eli suojatyöpaikkalaisista pihalle, phyi helvetti mitä touhua. Yksi vuoden kummallisimmista talousuutisista.

jotkut pihalla olevat teinit. Budjettirahoituksesta puhuttiin pitkään, mutta se olisi tarkoittanut verojen kiristämistä ja sitä, että hallituspuolue pääsee sanelemaan pitkälti Ylen ohjelmapolitiikkaa, sitä ainakin pelättiin.



Tässä on hyvä kuvaus siitä keskustelusta:



http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…



Tässä on puolueille tehdystä gallupista:



http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…

&amp;lt;a href="&lt;a href="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml</a&gt;" alt="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml</a&gt;"&gt;<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&lt;/a&gt;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&lt;/a&gt;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&lt;/a&gt;</a&…;" alt="&lt;a href="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml</a&gt;" alt="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml</a&gt;"&gt;<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&lt;/a&gt;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&lt;/a&gt;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&lt;/a&gt;</a&…;"&amp;gt;&lt;a href="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;" alt="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;"&gt;<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121816464267_uu.shtml&amp;lt;/a&amp…; Aluksi piti tulla maksukortti-systeemi eli ne maksaa jotka katsoo Ylen ohjelmia, mutta tilanne on mikä on niin helpoin oli mennä veronmaksajan lompakolle.

Jungner päinvastoin sai Ylen talouden tasapainoon ja sai siitä kosolti kehuja. Maksukorttia ei missään vaiheessa ole tosissaan edes ehdotettu Ylen rahoitusmalliksi. Se edellyttäisi isoja investointeja kotitalouksilta. Lisäksi julkisen palvelun vähän tylsiin pakko-tuotantoihin sopii hyvin huonosti käyttäjä-maksaa -periaate. Eli ei voi samaan aikaan vaatia Yleä tekemään kalliita lastenohjelmia, opetusohjelmia ja vaikkapa ruotsinkielisiä ohjelmia JA vaatia sitä rahoittamaan tuotanto myymällä se maksukorttiasiakkaille. Joten sen vuoksi maksukortti soveltuu oikeasti vain kaupalliseen ohjelmatuotantoon, joka MYY.

Olivat siis ihan varmoja, että heidän paskatuotantoaan ei kukaan täyspäinen tule ostamaan, no sen kyllä uskon. Nyt on joka tapauksessa taas sössitty ihan täysillä. Ylen toiminnan pyörittäminen kun ei vaadi mitään, on annettu vuoden alussa selvä budjetti minkä rajoissa voivat leikkiä ja silti johto epäonnistuu tuossa, miten se on edes mahdollista? Eihän tuossa tarvitse osata kuin laskea yhteen ja sitten vähentää, ei edes kertotaulua tarvitse. Johdon olisi syytä erota välittömästi ja puolet työntekijöistä eli suojatyöpaikkalaisista pihalle, phyi helvetti mitä touhua. Yksi vuoden kummallisimmista talousuutisista.

Ja talousARVIO ei paljoa auta, kun tuloja ei tulekaan lupamaksupinnauksen lisääntymisen takia niin paljoin kun on arvioitu. Mikään valtiollinen taho tms. ei maksa sitä erotusta...

Lisäksi kandee nyt ymmärtää, että kilpailija-Iltalehden mainostama "hyllyllepano" tarkoitti vain viikkoa pidempää joulutaukoa esim. Aamu-tv:n osalta.

jotkut pihalla olevat teinit. Budjettirahoituksesta puhuttiin pitkään, mutta se olisi tarkoittanut verojen kiristämistä ja sitä, että hallituspuolue pääsee sanelemaan pitkälti Ylen ohjelmapolitiikkaa, sitä ainakin pelättiin.

Tässä on hyvä kuvaus siitä keskustelusta:

<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…;

Tässä on puolueille tehdystä gallupista:

<a href="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…" alt="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…">http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…;

Budjettirahoitus kuitenkin nyt tuli, joten jos sinun väittämäsi pitää paikkaansa niin puolueet sanelee jatkossa vielä pahemmin ohjelmat. Nytkin kun poliittisia ohjelmia katsoo niin tulee tippa silmään :( Minusta YLE:n saisi lopettaa tai myydä nopeasti ja uusi toimija sitten tekee mitä haluaa. Ei missään normaalissa länsimaisessa yhteiskunnassa veronmaksajat pyöritä mitään poliittisesti suuntautunutta yhtiötä. Kiinassa ja entisessä Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa tietenkin näin. Maksukortti olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto, koska jokaisella on digi-tv:n tulon myötä korttipaikka joko tv:ssä tai digiboxissa jo valmiina, mutta ei riittänyt usko omiin kykyihin yleläisillä ja varmaan poliitikot haluaa jatkossakin pitää oman propagandakoneiston rattaat liukkaana.

Minusta Ylen voisi laittaa hyllylle pidemmäksikin aikaa.

että tv-maksulintsarit ovat suurin syy Yle-veroon. Maksan veroa mielelläni. Jokaisen kannattaa laskea kuinka paljon se oman perheen kohdalla on ja onko se oikeasti "kohtuuton". Jungner on kyllä äärettömän nolo ja tp Iltasanomissa uutisoidut säästöt ("hyllytykset" lööppilehtikielellä) ovat luultavasti ja melko varmaan ainakin välillistä seurausta Jungnerin tj-kauden luovasta taloudenpidosta.

Mutta oikeasti tuo ei pidä paikkaansa. Jungner lähti yhtiöstä jo KAKSI vuotta sitten. Yle-maksusta päätettiin EDUSKUNNASSA vuosi sitten.

Lisäksi hänen ansiokseensa on yleisesti pantu se, että Yle pani taloutensa kuntoon eli piti budjetin monta vuotta samalla tasolla kohoavista kustannuksista huolimatta. Ajoi siis suomeksi sanottuna talossa kovan säästökuurin lävitse.

Oikeasti talouskriisi - joka on ohimenevä - johtuu täysin siitä, että lupamaksutulot romahtivat syksyllä, kun moni jätti luvan Yle-veron odotuksessa maksamatta. Tulot jäivät siis arvioidusta.

-yleläinen, joka ei kuulu MJ:n kannattajiin, mutta ei silti pane tuota Jungnerin syyksi...-

Nyt YLE maksaa ulkomaalaisten omistamalle Digitalle muutamassa vuodessa saman summan, jonka saivat myynnistä. Kokkareitten ikuinen lapsinero Kimmo Sasi taisi toimia kaupan kummisetänä. Tämä on niin suomalaista touhua, poliitikot kun ahertaa vailla mitään osaamista niin se on tätä sitten. Miten ihmeessä esim ikityöttömästä ja kouluttamattomasta ihmisestä (esim Arhinmäki) voi tulla eduskunnan kautta talousnero, juridinen nero jne? Jotkut opiskelee aihetta 5 vuotta, ovat työelämässä opettelemassa ja sitten ovat ns asiantuntijoita, mutta jos pääset eduskuntaan niin millään ei ole enää mitään väliä.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288506290620.html



Tälläistä se on YLE:llä ollut aina.

että tv-maksulintsarit ovat suurin syy Yle-veroon. Maksan veroa mielelläni. Jokaisen kannattaa laskea kuinka paljon se oman perheen kohdalla on ja onko se oikeasti "kohtuuton". Jungner on kyllä äärettömän nolo ja tp Iltasanomissa uutisoidut säästöt ("hyllytykset" lööppilehtikielellä) ovat luultavasti ja melko varmaan ainakin välillistä seurausta Jungnerin tj-kauden luovasta taloudenpidosta.

Mutta oikeasti tuo ei pidä paikkaansa. Jungner lähti yhtiöstä jo KAKSI vuotta sitten. Yle-maksusta päätettiin EDUSKUNNASSA vuosi sitten.

Lisäksi hänen ansiokseensa on yleisesti pantu se, että Yle pani taloutensa kuntoon eli piti budjetin monta vuotta samalla tasolla kohoavista kustannuksista huolimatta. Ajoi siis suomeksi sanottuna talossa kovan säästökuurin lävitse.

Oikeasti talouskriisi - joka on ohimenevä - johtuu täysin siitä, että lupamaksutulot romahtivat syksyllä, kun moni jätti luvan Yle-veron odotuksessa maksamatta. Tulot jäivät siis arvioidusta.

-yleläinen, joka ei kuulu MJ:n kannattajiin, mutta ei silti pane tuota Jungnerin syyksi...-

Digitv ihan liian aikaisin, haaveili 24 h reaaliaikaisesta uutiskanavasta BBC:n ja CNN:n tyyliin ja kaverilla muutenkin niin suuruudenhullut hankkeet, että huh huh. Digitan myyminen oli myös hulluutta.

jotkut pihalla olevat teinit. Budjettirahoituksesta puhuttiin pitkään, mutta se olisi tarkoittanut verojen kiristämistä ja sitä, että hallituspuolue pääsee sanelemaan pitkälti Ylen ohjelmapolitiikkaa, sitä ainakin pelättiin. Tässä on hyvä kuvaus siitä keskustelusta: &lt;a href="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…;" alt="<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…;"&gt;<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…;" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…;">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/televisiomaksu-joutaa-menna…; Tässä on puolueille tehdystä gallupista: &lt;a href="<a href="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…" alt="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…">http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…;" alt="<a href="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…" alt="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…">http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…;"&gt;<a href="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…;" alt="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…;">http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/06/artikkelit/pu…;

Budjettirahoitus kuitenkin nyt tuli, joten jos sinun väittämäsi pitää paikkaansa niin puolueet sanelee jatkossa vielä pahemmin ohjelmat. Nytkin kun poliittisia ohjelmia katsoo niin tulee tippa silmään :( Minusta YLE:n saisi lopettaa tai myydä nopeasti ja uusi toimija sitten tekee mitä haluaa. Ei missään normaalissa länsimaisessa yhteiskunnassa veronmaksajat pyöritä mitään poliittisesti suuntautunutta yhtiötä. Kiinassa ja entisessä Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa tietenkin näin. Maksukortti olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto, koska jokaisella on digi-tv:n tulon myötä korttipaikka joko tv:ssä tai digiboxissa jo valmiina, mutta ei riittänyt usko omiin kykyihin yleläisillä ja varmaan poliitikot haluaa jatkossakin pitää oman propagandakoneiston rattaat liukkaana.

Nimenomaan haluttiin erillinen vero, jotta kansalaiset tietäisivät näkyvästi, millä summalla rahoittavat yhteistä mediaa. Ja jotta suora yleisösuhde rahoituksessa säilyisi.

LISÄKSI Yle-veroa EI muuteta joka vuosi, kuten budjettirahoitusta olisi voitu muuttaa. Juuri tuon poliitikko-vaikutusvallan estämiseksi Yle-vero on kiinteä, jota korotetaan ainoastaan indeksin verran - ei siis joka vuosi mietitä, että "onko meidän puoluetta kohdeltu liian kriittisesti, leikataanpas vähän Ylen budjettia, että älyävät olla kiltimpiä"....

Yleen luotetaan laajasti, mutta on ihan selvä asia, että vaikkapa ruotsinkielistä ohjelmaa ei tällä väestöpohjalla voi myydä niin paljoa, että sillä saataisiin kulut katettua. Eli sen vuoksi ei voi panna maksukorttirahoitusta ja samaan aikaan vaatia huonosti myyvän ohjelmatyypin tuotantoa.

Saat ihan vapaasti olla kriittinen Ylen ohjelmia kohtaan, mutta pysy nyt sentään noin faktatasolla totuudessa.

että tv-maksulintsarit ovat suurin syy Yle-veroon. Maksan veroa mielelläni. Jokaisen kannattaa laskea kuinka paljon se oman perheen kohdalla on ja onko se oikeasti "kohtuuton". Jungner on kyllä äärettömän nolo ja tp Iltasanomissa uutisoidut säästöt ("hyllytykset" lööppilehtikielellä) ovat luultavasti ja melko varmaan ainakin välillistä seurausta Jungnerin tj-kauden luovasta taloudenpidosta.

Mutta oikeasti tuo ei pidä paikkaansa. Jungner lähti yhtiöstä jo KAKSI vuotta sitten. Yle-maksusta päätettiin EDUSKUNNASSA vuosi sitten. Lisäksi hänen ansiokseensa on yleisesti pantu se, että Yle pani taloutensa kuntoon eli piti budjetin monta vuotta samalla tasolla kohoavista kustannuksista huolimatta. Ajoi siis suomeksi sanottuna talossa kovan säästökuurin lävitse. Oikeasti talouskriisi - joka on ohimenevä - johtuu täysin siitä, että lupamaksutulot romahtivat syksyllä, kun moni jätti luvan Yle-veron odotuksessa maksamatta. Tulot jäivät siis arvioidusta. -yleläinen, joka ei kuulu MJ:n kannattajiin, mutta ei silti pane tuota Jungnerin syyksi...-

Digitv ihan liian aikaisin, haaveili 24 h reaaliaikaisesta uutiskanavasta BBC:n ja CNN:n tyyliin ja kaverilla muutenkin niin suuruudenhullut hankkeet, että huh huh. Digitan myyminen oli myös hulluutta.

Analogisesta on kaikkialla Länsi-Euroopassa siirrytty digitaaliseen, se oli vanhentunutta ohjelmatekniikkaa. Ja digitalisoinnista teki muuten päätöksen eduskunta. Ei Jungner.