Herkän ja kauniin seksin salat!

Missä vaiheessa uskonnolliset kirjoitukset ovat muka muuttuneet kelvolliseksi seksivalistukseksi?



Miksi helluntailaisten seksivalistus olisi parempaa kuin luterilaisten protestanttien, ortodoksien, katolilaisten, jehovien tai mormonien seksivalistus?



Entä sitten hindujen, juutalaisten ja islaminuskoisten käsitys oikeasta seksistä? Hindut kirjoittivat Jeesuksen syntymän aikoihin eli vuonna 100 jkr seksiä avoimesti ylistävän seksioppaan nimeltä Kama Sutra. Islaminuskoiset viisisataa viisisataa vuotta myöhemmin keksityn oppinsa perusteella taas haluaisivat sulkea naisten seksuaalisuuden kokonaan pois näkyviltä.



Joka uskonnolla on omat sääntönsä ja ne kaikki ovat keskenään erilaisia. Minusta uskonnosita ei ole seksivalistuksen lähteeksi.

Haluan rajua, kuumottavaa seksiä. Kahleita, piiskaa, dildoja, alistamista, nöyryyttämistä. En saa mitään irti "rakastelusta", yököttää koko termi! Inhottaa, kun naiset opetetaan jo nuorena ihannoimaan tuollaista siveää seksiä, todella vastenmielistä. Eivät kaikki tykkää samasta.



t. agnostikko, uskollinen ja saman miehen kanssa 10 vuotta

Kannattaa selvittää mitä mieltä valistajanne on erinäisistä asioista.

http://jariiivanainen.net/syntikaytos24.html

Kiitos mutta ei kiitos. Nämä eivät onneksi enää ole tätä päivää. Herkän seksielämän profeetta pläjäyttää helluntailaisilta tuttuun tapaan pöydän täydeltä raamatunlauseita tuomitsemaan homoseksuaalisuutta. Tässä hänen valitsemiaan herkkyysherkkuja:

HOMOSEKSUAALISUUS

Rm 1:24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

1 Kor 6:9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,

10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

1 Tim 1:8. Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään

9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,

10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan –

Juuda 1:7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

1 Ms 19:3. Mutta hän pyysi heitä pyytämällä, ja he poikkesivat hänen luoksensa ja tulivat hänen taloonsa. Ja hän valmisti heille aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söivät.

4. Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon.

5. Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."

6. Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä

7. ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin.

3 Ms 18:22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

20:13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Kun seuraavan kerran Jari saapuu herkistelemään seksineuvoineen niin muistakaa myös hänen helluntailainen syntisivustonsa. Kuolemanrangaistuksia, verivelkoja, haureutta, häpeällisiä himoja, miehimyksiä. Kuten jo sanoin: Kiitos mutta ei kiitos. Tuohon ajattelumaailmaan tutustuin muutaman kouluikäisenä ja jo silloin ymmärsin ahdasmielisen uskonnollisuuden ympärilleen levittämän pimeyden.

Oikea kaunorakastelu on teeskentelya. Parittelussa mina ainakin otan naiseni ja paneminen on lahinna takomista eika mitaan sievistelya.



Lisaksi kun viela nainen ejakuloi eika pysy kunnolla tolpillaan takomisen jalkeen, niin ottakaa mallia.



Karju

Joku kommentoi jo aiemmin Jari Iivanaisen sivustolla esitettyä käsitystä naisten kuuliaisuudesta:



http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1600542/vaimo_alistu…



Sama sääliö Iivanainen näyttää spämmäävän palstoja helluntailaisten materiaalilla oikein kunnolla. Viimeksi hän oli "eheyttämässä" homoseksuaaleja Aihe Vapaa - palstalla joulukuun 18 pvä:



http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1745954/homoseksuaal…



Tässä osumat Iivanaisen koottuihin mölähdyksiin Vauva - lehden palstalla. Helluntailaista Jeesus - propagandaa naisten alistamisineen löytyy kunnolla:



http://www.vauva.fi/haku/tulokset?cx=000754535628682794884%3Aa2kn0zditq…

Iivanaisella on hyviä kirjoituksia. Teräväpäinen kaveri.

Haluan rajua, kuumottavaa seksiä. Kahleita, piiskaa, dildoja, alistamista, nöyryyttämistä. En saa mitään irti "rakastelusta", yököttää koko termi! Inhottaa, kun naiset opetetaan jo nuorena ihannoimaan tuollaista siveää seksiä, todella vastenmielistä. Eivät kaikki tykkää samasta.

t. agnostikko, uskollinen ja saman miehen kanssa 10 vuotta

Sä et oo normaali vaa masokisti.

Ei ole normaalia tollainen. Mihin tämä maailma on mennyt? Sairaaseen suuntaan. Mikä saa ihmiset noin sekaviksi ja oudoiksi?

Asia, joka on tärkeä aviosuhteen onnistumisen kannalta, on myös se, että kumpikin puolisoista antaa anteeksi vanhemmilleen. Toistuvasti voidaan nähdä, että ne henkilöt, jotka eivät ole antaneet sydämestään anteeksi vanhemmilleen - erityisesti eri sukupuolta olevalle vanhemmalleen - tavallisesti siirtävät kaunaisen perustunteensa avioliittoon ja sukupuolisuhteeseenkin. He ovat ehkä tietämättään kaunaisia puolisoaan kohtaan ja tuntevat tätä kohtaan epäluuloa.

eikö sinulla ole mielestäsi riittävästi lukijoita vai miksi ihmeessä mainostat sepustuksiasi tällä palstalla. Sitten vielä kommentoit niitä itse.



Juttusi nyt eivät vaan uppoa kuin muutamaan hörhöön mikä on kyllä hyvä.

eikö sinulla ole mielestäsi riittävästi lukijoita vai miksi ihmeessä mainostat sepustuksiasi tällä palstalla. Sitten vielä kommentoit niitä itse.

Juttusi nyt eivät vaan uppoa kuin muutamaan hörhöön mikä on kyllä hyvä.

Ei taida Jari itse lähetellä näitä viestjä. Taidat puhua itsellesi.

Jarilta hyviä kirjoituksia. Hyvä kun joku pitää yllä hyviä arvoja tässä hullussa maailmassa.

Minusta seksuaalivähemmistöön kuuluvien tölviminen ei ole "hyvä kirjoitus". Jokainen toki tavallaan ja jotkut näköjään myös itselleen vastaillen...

Minusta seksuaalivähemmistöön kuuluvien tölviminen ei ole "hyvä kirjoitus". Jokainen toki tavallaan ja jotkut näköjään myös itselleen vastaillen...

Ei ollut tölvimistä vaa totta. Totuuden sanominen ei ole väärin.

Kun on kyseessä avioliiton sukupuolielämä, on siinä, kuten myös tavallisessa arkielämässä, mahdollista eräänlainen puhumattomuus ja että asioista vaietaan. Itseasiassa on hyvin tavallista, että avioliitossa voi joskus kulua vuosia tai jopa vuosikymmeniä ilman että tiedetään, miten toinen haluaa seksin tapahtuvan. Puolisot voivat olla kyllä hyvin selvillä toisen muista mielipiteistä ja ajatuksista, mutta juuri tämä alue voi olla heiltä salassa. He ehkä pelkäävät sitä, että jos he puhuvat epämiellyttävistä kokemuksistaan sukupuolielämässään, he voivat pilata senkin hyvän, mikä siitä on vielä jäljellä.

Jos edelläoleva tilanne on päässyt syntymään, on kuitenkin hyvä aloittaa keskustelu tälläkin alueella. Tosiasia on, ettei kukaan meistä tunne täysin toisen kehoa eikä ymmärrä täysin hänen tarpeitaan ja mieltymyksiään - olemme varsin huonoja ajatustenlukijoita.

Sentähden meidän on kysyttävä puolisoltamme, mistä asioista hän tykkää ja mistä ei sekä kuinka usein hän haluaa olla sukupuoliyhteydessä - toisen voi olla vaikea innostua seksistä, jos hän joutuu jatkuvasti "aterioimaan ilman ruokahalua". Ehkä seuraava luettelo, joka on lainaus Larry ja Nordis Christensonin kirjasta "Kristitty koti" (s. 54,55) auttaa tämän asian selvittelyssä:



Eräänä kotiläksynä perhe-elämän seminaareissamme on se, että pyydämme aviopareja kirjoittamaan paperille eräitä asioita omasta sukupuolisuhteestaan, ja sitten keskustelemaan niistä keskenään. Jotkut ovat kirjoittaneet meille jälkeenpäin, että "noista kahdeksasta kysymyksestä keskusteleminen avasi uuden vaiheen meidän sukupuolielämässämme..."





1. Puolisosi tekee sukupuolisen kanssakäymisenne aikana varmasti jotain sellaista mistä erityisesti pidät. Mitä? - Voit mainita parikin seikkaa. (Kun joku tekee jotakin oikein, häntä tulisi rohkaista jatkamaan!)





2. Voitko mainita sukupuolisesta kanssakäymisestänne yhden kumppanisi tekemän asian mistä et erityisemmin pidä tai nauti? (Selitä lyhyesti miksi et.)



3. Milloin tai millä tavalla saat sukupuolisesta kanssakäymisestänne eniten mielihyvää?



4. Teetkö sukupuolisessa kanssakäymisessänne jotain mikä näyttää tuottavan puolisollesi erityistä mielihyvää?



5. Onko jotain mistä itse pidät, mutta mistä puolisosi ei näytä pitävän?



6. Miten usein haluaisit olla sukupuoliyhteydessä? Miten usein puolisosi näyttää sinusta haluavan?



7. Milloin haluaisit mieluiten olla sukupuoliyhteydessä? Milloin vähiten mielelläsi?



8. Mistä pidät sukupuolisessa kanssakäymisessänne eniten? Mistä vähiten?

Hyviä ohjeita. Kiitosta vaa,

Iivanaisen kirjoituksessa on paljon hyviä pointteja riippumatta siitä uskooko raamattua vai ei. Kannattaa lukea Iivanaisen teksti.

Iivanaisen kirjoituksessa on paljon hyviä pointteja riippumatta siitä uskooko raamattua vai ei. Kannattaa lukea Iivanaisen teksti.

Iivananen kuuluu helluntaiseurakuntaan ja julistaa oman lahkonsa oppia, joka poikkeaa monelta osin luterilaisten käsityksistä. Helluntailaisuuteen näyttää Iivanaisen sivuilla kuuluvan mm. homoseksuaalisuuden täydellinen tuomitseminen, mikä ei todellakaan ole tätä päivää. Homoseksuaalisuus kun seksuaalisena suuntautumisena ei ole valinta vaan sisäänrakennettu ominaisuus.

Voisitteko vihdoin rajata homovastaiset Jeesus - spämmäyksenne toiselle foorumille nyt kun tarkoituksenne eli lähetystyön tekeminen on tullut kaikille selväksi. Tässä Iivanaisen kootut spämmit Vauva - lehden palstoilta:

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/1/viesti/1745960/herkan_ja_kauniin…

Iivanaisen kirjoituksessa on paljon hyviä pointteja riippumatta siitä uskooko raamattua vai ei. Kannattaa lukea Iivanaisen teksti.

Iivananen kuuluu helluntaiseurakuntaan ja julistaa oman lahkonsa oppia, joka poikkeaa monelta osin luterilaisten käsityksistä. Helluntailaisuuteen näyttää Iivanaisen sivuilla kuuluvan mm. homoseksuaalisuuden täydellinen tuomitseminen, mikä ei todellakaan ole tätä päivää. Homoseksuaalisuus kun seksuaalisena suuntautumisena ei ole valinta vaan sisäänrakennettu ominaisuus.

Voisitteko vihdoin rajata homovastaiset Jeesus - spämmäyksenne toiselle foorumille nyt kun tarkoituksenne eli lähetystyön tekeminen on tullut kaikille selväksi. Tässä Iivanaisen kootut spämmit Vauva - lehden palstoilta:

<a href="http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/1/viesti/1745960/herkan_ja_kauniin…" alt="http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/1/viesti/1745960/herkan_ja_kauniin…">http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/1/viesti/1745960/herkan_ja_kauniin…;

Sä tuomitset Iivanaisen ja oot suvaitsematon sen sen hyviä tekstejä vatsaan.

Iivanaisen tai hänen faniensa helluntailaisten nimissä harrastamasta palstan spämmäyksestä:

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/1/viesti/1745960/herkan_ja_kauniin…">http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/1/viesti/1745960/herkan_ja_kauniin…;

Sä tuomitset Iivanaisen ja oot suvaitsematon sen sen hyviä tekstejä vatsaan.

Minä tuomitsen sellaisen toiminnan uskonnosta ja henkilöstä riippumatta, jossa uskonnollisin perustein yritetään syyllistää ihmisiä heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan. Seksuaalista suuntautumistaan kun ei ihminen itse valitse, minkä luterilainen kirkko onneksi jo myöntää. Lahkolaisista ja fundamentalistien riveistä löytyy tätä järjenköyhää vainoamista edelleenkin aslaneineen.

Iivanaisen faneille tiedoksi, että jos spämmäätte Vauva-lehden palstalle näitä uskonnollisia seksioppeja niin otan kyseisissä keskusteluissa jatkossakin esille helluntailaisten ongelmat homoseksuaalisuuden suhteen.

Omalla vastuulla ihan vapaasti. Jokainen valitsee itse, millaista julkisuutta haluaa sivustolleen.

t. Ilonpilaaja