Aika järkyttävä Suomi-uutinen :(
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-2
Suomi on epäonnistunut pahemmin kuin mikään toinen maa tässä asiassa :(
Kommentit (36)
järkyttää eniten leijonakorullisen pullamössösukupolven loputon omaan napaan tuijotus.
Niihin Euroopan maihin missa menee huonosti, on viime aikoina muuttanut vahemman hyvin koulutettua porukkaa. No, olisiko sen takia ettei niissa maissa ole toita? Suomessa on vahan tyopaikkoja tarjolla korkeasti koulutetuille ulkomaalaisille jotka eivat puhu suomea. Siita syysta pakolaiset (joiden maara on kuitenkin tosi pieni verrattuna melkein kaikkiin muihin Euroopan maihin) ovat isompi % maahanmuuttajista.
Luxenburgiin 'muuttajat' ovat varmaan kaikki hyvin koulutettuja; sehan on veroparatiisi ja tuskin ottaa vastaan ensimmaistakaan pakolaista.
Amerikkaan? Nälkää näkeviä äitijä ja vauvoja vai niitä nuoria miehiä? Jotka sitten lähettivät kotiin apua tai perhe tuli perässä.
Silloin lähti perheet kokonaisuutena tai sinkkunaisia ja sinkkumiehiä. Eivät edes olleet mitään rikollisia kuten nyt tämä porukka lähi-idästä ja Afrikasta. Eiköhän meistäkin jkainen lähtiis esim Australiaan jos saisimme 10-kertaisesti rahaa tekemättä mitään ja etenkin jos kotimaassa olisi luottotiedot menneet ja rikosrekisteri olisi pitkä ja tuomio olisi tulossa. Ei kai tässä muusta ole kysymys. Huolestuttavaa on, että tällä tavalla Suomi tappaa oman kilpailukyvyn nopeasti. SDP vastusti ainakin jossain välissä kovasti koulutettujen maahanmuuttoa, koska he haluavat lisää ääniä ja valtaa ja sitä he saavat vain sosiaalitapausten avulla. Ei joku koulutettu DI mitään demareita äänestä.
Niihin Euroopan maihin missa menee huonosti, on viime aikoina muuttanut vahemman hyvin koulutettua porukkaa. No, olisiko sen takia ettei niissa maissa ole toita? Suomessa on vahan tyopaikkoja tarjolla korkeasti koulutetuille ulkomaalaisille jotka eivat puhu suomea. Siita syysta pakolaiset (joiden maara on kuitenkin tosi pieni verrattuna melkein kaikkiin muihin Euroopan maihin) ovat isompi % maahanmuuttajista.
Luxenburgiin 'muuttajat' ovat varmaan kaikki hyvin koulutettuja; sehan on veroparatiisi ja tuskin ottaa vastaan ensimmaistakaan pakolaista.
Katsoisitko uudelleen. Siellä on esim Hollanti, Englanti ja monia muita, joissa on korkea työttömyys, mutta silti onnistuvat saamaan korkeasti koulutettuja tai eivät välttämättä ota niitä muita. Tuo on se mikä pitkässä juoksussa erottaa epäonnistujat menestyjistä. Jos on pakko ottaa mamuja, niin tason pitäisi olla korkea kuten esim Australia, Sveitsi, Kanada ja monet muut maat ovat osoittaneet. Ei tuossa ole kyse mistään muusta kuin tyhmyydestä.
Niihin Euroopan maihin missa menee huonosti, on viime aikoina muuttanut vahemman hyvin koulutettua porukkaa. No, olisiko sen takia ettei niissa maissa ole toita? Suomessa on vahan tyopaikkoja tarjolla korkeasti koulutetuille ulkomaalaisille jotka eivat puhu suomea. Siita syysta pakolaiset (joiden maara on kuitenkin tosi pieni verrattuna melkein kaikkiin muihin Euroopan maihin) ovat isompi % maahanmuuttajista.
Luxenburgiin 'muuttajat' ovat varmaan kaikki hyvin koulutettuja; sehan on veroparatiisi ja tuskin ottaa vastaan ensimmaistakaan pakolaista.
korkeastikoulutetuille ulkomaalaisille. Mutta tänne ei vaan ihmiset halua muuttaa, pääasiassa ilmaston ja isompien palkkojen suuren verotuksen vuoksi. Suomen kielen osaaminen ei useimmissa asiantuntija-ammateissa ole ollenkaan tärkeää, esim. IT-asiantuntija, biotekniikan osaaja jne. Monien firmojen virallinen kieli on joka tapauksessa englanti muutenkin.
Ongelma ei kyllä minustakaan sinänsä ole pakolaisten määrä, vaan tosiaan se että Suomea ei ne ihmiset joita tänne tarvittaisiin ja josta olisi myös hyötyä, näe houkuttelevana muuttokohteena. Siten hädänalaiset kouluttamattomat maahanmuuttajat muodostavat kohtuuttoman osan maahanmuuttajista kokonaisuudessaan. Vaikkei näitä maahanmuuttajia tosiaan siis ole muuten liiallisia määriä.
Silloin lähti perheet kokonaisuutena tai sinkkunaisia ja sinkkumiehiä.
Omassakin suvussa on esimerkkejä siitä miten ukko lähti ja perhe jäi kotiin odottamaan. Mies meni Amerikoissa sitten vaan kylmästi uusiin naimisiin kadottuaan ensin muutamiksi vuosiksi kun ei kotiin jääneet enää kiinnostaneetkaan.
Ongelma ei kyllä minustakaan sinänsä ole pakolaisten määrä, vaan tosiaan se että Suomea ei ne ihmiset joita tänne tarvittaisiin ja josta olisi myös hyötyä, näe houkuttelevana muuttokohteena.
Niin. Hyvin koulutetuilla pienet palkat, korkeat verot, kallis asuminen, kylmä ilma, outo kieli (vaikka työssä pärjäisi englannilla, kai maan kieltä kuitenkin olisi hyvä osata). Miksi tosiaan kukaan hyvin koulutettu työtä tekevä tulisi tänne, jos pääsee vaikka USA:aan?
Silloin lähti perheet kokonaisuutena tai sinkkunaisia ja sinkkumiehiä.
Omassakin suvussa on esimerkkejä siitä miten ukko lähti ja perhe jäi kotiin odottamaan. Mies meni Amerikoissa sitten vaan kylmästi uusiin naimisiin kadottuaan ensin muutamiksi vuosiksi kun ei kotiin jääneet enää kiinnostaneetkaan.
Ennen kuin arvailet ja keksit lisää niin kannattaa lukea aiheesta. Siitä on tehty tutkimuksia ja kirjoitettu paljon, joten sivistä hieman itseäsi.
köyhistä maista paremman tulevaisuuden perään. Siinä ei ole mitään kummallista, niin on aina ollut ja niin tulee varmasti aina olemaankin tietyissä olosuhteissa. Homppaniaan päätyy ne ihmiset jotka on just niin tyhmiä etteivät pysty näkemään tällaisia kokonaisuuksia. Tai sitten heiltä puuttuu jokin muutteri päästä joka mahdollista alkeellisen psykologisen silmän käytön. Saman mutterin puute estää myös heitä näkemästä minkälaista tulella leikkimistä esim. heidän oma nettikäytöksensä ja on ja mitkä ovat sen seuraukset.
Niihin Euroopan maihin missa menee huonosti, on viime aikoina muuttanut vahemman hyvin koulutettua porukkaa. No, olisiko sen takia ettei niissa maissa ole toita? Suomessa on vahan tyopaikkoja tarjolla korkeasti koulutetuille ulkomaalaisille jotka eivat puhu suomea. Siita syysta pakolaiset (joiden maara on kuitenkin tosi pieni verrattuna melkein kaikkiin muihin Euroopan maihin) ovat isompi % maahanmuuttajista.
Luxenburgiin 'muuttajat' ovat varmaan kaikki hyvin koulutettuja; sehan on veroparatiisi ja tuskin ottaa vastaan ensimmaistakaan pakolaista.
Itse Luxemburgissa 10 vuotta asuneena voin kertoa, että eivät läheskään kaikki sinne muuttavat ole korkeasti koulutettuja. Luxemburgista löytyy mm. suuri portugalilaisyhteisö, joista useat ovat tulleet maahan ihan raavaan työn perässä, ovat pärjänneet koska ovat olleet ahkeria. Toki koulutettujaki ihmisiä sinne paljon muuttaa, suureksi osin EU:n instituutien takia ja myös siksi, että Luxemburgissa ei ole omaa kaikenkattavaa yliopistoa. Nuorten on muutettava sieltä muualle opintojen toivossa.
Kuka hoitaa vanhuksia jos tälläisiä gambialaisia moniosaajia ei saavu maahan?
http://img44.imageshack.us/img44/1497/karjalainen13609.jpg
Silloin lähti perheet kokonaisuutena tai sinkkunaisia ja sinkkumiehiä.
Omassakin suvussa on esimerkkejä siitä miten ukko lähti ja perhe jäi kotiin odottamaan. Mies meni Amerikoissa sitten vaan kylmästi uusiin naimisiin kadottuaan ensin muutamiksi vuosiksi kun ei kotiin jääneet enää kiinnostaneetkaan.
Ennen kuin arvailet ja keksit lisää niin kannattaa lukea aiheesta. Siitä on tehty tutkimuksia ja kirjoitettu paljon, joten sivistä hieman itseäsi.
että ihan samalla lailla Afrikasta tulee nyt niitä sinkkuja. Olin pari kuukautta sitten laivalla ja kun siivoojat tuli laivaan siellä ei ollut ainuttakaan, siis ainuttakaan ei-mamua joukossa, suurin osa oli nuoria mamumiehiä, kaikkia värejä. Että nähtävästi suomipoika tai -tyttö ei suostu tekemään niitä hommia mitä nämä nuoret mamumiehet tekevät.
itse asun Keski-Euroopassa ja tässä maassa on kyllä paljon enemmän mamuja kuin Suomessa. Mitenkähän niiden kanssa pärjätään? Balkanin sodan aikaan tuli satoja tuhansia ja jos joku on niin typerä, että tultiin sosiaaliturvan takia, niin huhhuh vaan.
Pistäkää rajat kiinni, erotkaa YK:sta ja EU:sta niin saatte olla ihan keskenänne tai valita ne sopivat maahanmuuttajat. Onnea matkaan!
heidän toiveistaan ja unelmistaa. Monella unelma oli muuttaa saksaan tai Englantiin tai USA:an opiskelemaan huippuyliopistoissa. Kaikki jotka kynnelle kykenevät ja ovat tarpeeksi fiksuja muuttavat muualle. Tämä jäinen maa saa pakolaisia houkuteltua vain ja ainoastaan isolla rahalla. Täällä heitä ei pidättele enää mikään jos on rahkeita parempaan.
Vasta vähän aikaa sitten oli uutista siitä, miten venäläiset tulevat Suomeen edullisesti yliopistoon opiskelemaan. Mutta töihin he sitten tähtäsivät pois Suomesta. Eli käy se niinkin. Pääasia, ettei vaan verotulot jää Suomeen :(
Amerikkaan? Nälkää näkeviä äitijä ja vauvoja vai niitä nuoria miehiä? Jotka sitten lähettivät kotiin apua tai perhe tuli perässä.