Pravda antoi toimittajalle kenkää kun siirtyi keskustasta persuihin

vaan ns. freesopimuksella töitä tekevä. Kyllä työn saa ostaa keneltä hyvänsä.

tottakai tuo tyyppi valitsee blogiinsa sanottavaksi vain ne asiat, jotka ovat hänelle eduksi.

HS:llä on ollut ohje toimittajille kirjoittaa EU-myönteisesti vuosikaudet - Nelonen on HS-porukkaa - perust vastustaa EU:ta, ei ihme, että potkut tuli. Keisarilla on vain yhdet vaatteet tässä maassa kuten Neuvostoliiton aikanakin oli.

vaan vaikeaahan tämä on vaikkapa ap:n ymmärtää kun tottunut lukemaan vaan otsikot ja katsomaan kuvia.



Lainataan erään vastaus:

"En usko, että tässä tapauksessa on rikottu mitään lakeja. Viittaan tässä Valtamäen kirjoittamaan viestiin numero 6, jonka mukaan hän toimii yrittäjänä.



"Valitettavasti en kuulu alani ammattijärjestöön siksi, että työskentelen yrittäjänä. Nelosen Uutisten kanssa minulla on ollut yrittäjäsopimus vuodesta 2006 lähtien. 90-luvun alun lama johti TV-yhtiöissä tällaisiin käytäntöihin. Aluetoimitukset ovat yleensä yrittäjävetoisia."



Tässä on myös mahdollinen jääviysongelma. Oletetaan, että Seinäjoen kaupunki päättää jotain tärkeää ja Valtamäki kaupunginvaltuutettuna vastustaa tätä. Miten hän sitten kyseisen päätöksen uutisoi Neloselle? Kuinka paljon hänen mielipiteensä vaikuttavat uutistekstin muotoiluun ja uutisen puolueettomuuteen?





Tässä on ongelmana se, että Valtamäki haluaa toimia sekä kaupunginvaltuutettuna ja paikallistoimittajana.



Mielestäni keskeistä tässä on se, että mikä oli Nelosen kanta hänen ehdokkuuteensa. Hyväksyikö Nelonen kirjallisesti sen, että hän asettui ehdokkaaksi? Tässä asiassa luultavasti riittää yksittäisen Nelosen johtajan sähköposti, jossa hän sanoo, että ehdokkuus tule vaikuttamaan Nelosen ja Valtamäen työsuhteeseen. Viime kädessä tähän tapaukseen on vaikea ottaa kantaa, koska ulkopuoliset eivät tiedä Nelosen ja Valtamäen käymän kirjeenvaihdon sisältöä."

tässä ei sitten ole mitään jääviyttä?

persuja, mutta luepa uusiksi tuo jääviysteksti.



RKP ja HBL kaiketi ovat ruotsinkielen asialla ja mikä on se jääviys ja missä asiassa? Onko siellä joku erotettu vai mikä on pointtisi?

vaan vaikeaahan tämä on vaikkapa ap:n ymmärtää kun tottunut lukemaan vaan otsikot ja katsomaan kuvia.

Lainataan erään vastaus:

"En usko, että tässä tapauksessa on rikottu mitään lakeja. Viittaan tässä Valtamäen kirjoittamaan viestiin numero 6, jonka mukaan hän toimii yrittäjänä.

"Valitettavasti en kuulu alani ammattijärjestöön siksi, että työskentelen yrittäjänä. Nelosen Uutisten kanssa minulla on ollut yrittäjäsopimus vuodesta 2006 lähtien. 90-luvun alun lama johti TV-yhtiöissä tällaisiin käytäntöihin. Aluetoimitukset ovat yleensä yrittäjävetoisia."

Tässä on myös mahdollinen jääviysongelma. Oletetaan, että Seinäjoen kaupunki päättää jotain tärkeää ja Valtamäki kaupunginvaltuutettuna vastustaa tätä. Miten hän sitten kyseisen päätöksen uutisoi Neloselle? Kuinka paljon hänen mielipiteensä vaikuttavat uutistekstin muotoiluun ja uutisen puolueettomuuteen?

Tässä on ongelmana se, että Valtamäki haluaa toimia sekä kaupunginvaltuutettuna ja paikallistoimittajana.

Mielestäni keskeistä tässä on se, että mikä oli Nelosen kanta hänen ehdokkuuteensa. Hyväksyikö Nelonen kirjallisesti sen, että hän asettui ehdokkaaksi? Tässä asiassa luultavasti riittää yksittäisen Nelosen johtajan sähköposti, jossa hän sanoo, että ehdokkuus tule vaikuttamaan Nelosen ja Valtamäen työsuhteeseen. Viime kädessä tähän tapaukseen on vaikea ottaa kantaa, koska ulkopuoliset eivät tiedä Nelosen ja Valtamäen käymän kirjeenvaihdon sisältöä."

Suomessa on kymmeniä valtuutettuja toimittajina.