Onko muita joiden mielestä Paola Suhosen ja Hanna Sarenin tekeleet ovat kamalia? ov

Etenkin nuo Paola Suhosen juhlakoltut ovat niin ruman arkisia tai vaan muuten vaan rumia.

Etenkin nuo Paola Suhosen juhlakoltut ovat niin ruman arkisia tai vaan muuten vaan rumia.

Tuotteistanut rumuuden. Miksei voisi tehdä kaunista, kun rumuutta on muutenkin tarpeeksi?

Etenkin Hanna Sarenin laukut, jotka ovat kissan yms. muotoisia ovat kauheita. Näyttävät siltä, kuin joku motorisesti vähemmän lahjakas viisivuotias olisi ne askarrellut kiireessä ja huonoista materiaaleista.

Suhosen arkivaatteista mutta ei osaa juhlavaatteita tehdä. Tuo Saren taas, kaikki sen vaatteet on rumia ja silti sitä mainostetaan huippusuunnittelijana. Konkurssiinkin tais mennä mut silti jatkaa samaa huippusuunnittelua.

Olen luullut, että olen yksin mielipiteeni kanssa, mutta meitähän on muitakin!



Tuo Jenni Haukion puku on onneksi hyvin istuva ja ihan kaunis ja juhlava, mutta luulen että siinäkin suuri tekijä on kantajansa kauneus ja hyvä kroppa. Eli hänellä melkein mikä tahansa puku näyttää hyvältä.



Muuten Paola Suhosen vaatteet ovat liian pakko-retroja, kauhtanamaisia, tekevät yleensä kantajastaan lihavan ja tanttamaisen näköisen.



Hanna Sarenin vaatteet ovat aina tosi huonosti istuvia, pussittavat oudoista paikoista, näyttävät siltä että saumat vetävät. Niin ikään nekin tekevät kantajastaan kummallisen ja ruman muotoisen näköisen, eivät imartele kenenkään vartaloa, saavat mittasuhteet näyttämään oudoilta.



Sanoisin näiden suunnittelijoiden tekeleitä 'keisarin uusiksi vaatteiksi'.

yksi tukkapinni, johon oli liimattu epämääräisen näköinen nahkaläpäre maksoi 60 euroa.

Paolan kuosit on ihanan kekseliäitä ja värikkäitä, mutta ne navettatakit sopii harvoille.

Sarenin vaatteet on omituisesti leikattuja, eivät tuo esiin naisen vartaloa ollenkaan.

että te muistelette nyt Suhosen 2000-luvun alun tuotantoa ("navettatakit", nykyään se vaatteet on aika erilaisia.