Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko Googlen kuvahaun kautta tulevat kuvat

Vierailija
29.11.2012 |

ns. vapaassa käytössä? Eli voiko niitä käyttää ihan vapaasti vaikkapa profiilikuvana jos ei nyt kuitenkaan omakseen väitä? Yarkoitan siis kumpiakin, sekä valokuvia että piirroskuvia.



Tuli vääntöä siskon kanssa tekijänoikeuksista.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
29.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

julkiseen juttuun. Ei siis omaan blofiin, naamakirjaan, jaettaviin monisteisiin tms.

Vierailija
2/7 |
29.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin olisivat vapaasti käytettävissä? No ei. Mutta netistä kyllä löytyy useita sivuja kun hakee free pictures, että jos sieltä löytyisi jotain käyttökelpoista...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
29.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tikku-ukkopiirrosta ei lasketa teokseksi, jolla on tekijänoikeudet, mutta esim. kaikilla valokuvilla sellainen on. Kukaan ei estä sinua laittamasta taustakuvaksi jonkun toisen ottamaa kuvaa 8ehkä hyvä maku ainoastaan), mutta jos julkaiset kuva yksityisillä internet-sivuilla, kuvan käyttäminen vaatii luvan kuvan ottajalta.

Vierailija
4/7 |
29.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi olla rajoituksia esim. ei saa käyttää kaupallisessa mielessä. Esim. mainoksissa.

Vierailija
5/7 |
29.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

No minä se tässä olen yrittänyt jankata siskolleni, ettei niitä kuvia saisi käyttää, siis ilman lupaa.



Ja väittely lähti ihan siitä, kun useammalla ihmisellä on esim. Facebookissa Googlen (tai muun hakukoneen) kautta haettu profiilikuva. Kukaan ei ole omakseen väittänyt, mutta kuitenkin.

Vierailija
6/7 |
29.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nehän on hakutuloksia, ihan kuin tekstitkin, joita saat, kun kirjoitat haun Googleen. Ei Google niitä hallinnoi tai omista. Ihan sama, onko kuva napattu jonkun blogista menemällä sinne blogiin ja löytämällä se kuva vai päätymällä siihen kuvahaun kautta. Siis että ei se tee kuvasta sen lainattavampaa, että se on Googlella löydetty. Siskosi taitaa olla niitä naisia, jotka laittavat lähdetiedoksi "Google". =D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
29.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

google on hakukone. sillä löytyy normihaulla esim. hesarin sivut. voiko hesarin artikkeleita ottaa ja jakaa (ilman lähdetietoja) ihan kuin olisivat omia (vaikkei niin siis väittäisi?). siskosikin varmaan tajuaa että ei voi. joku on kirjoittanut sen artikkelin, ei sitä voi vaan ottaa ja unohtaa että joku muu on sen tehnyt.



toki facebook ja blogit on täynnä googlesta otettuja kuvia kun ihmiset ei yhtään mieti kuin omaa napaansa. mutta aika monta lakijuttuakin noista on poikinut vaikka yleensä asiat voidaan sopia. yleensä siinä vaiheessa kun valokuvan ottaja tai esim. bändikuvien kohdalla levy-yhtiö on yhteydessä blogistiin niin he ottavat ihan kiltisti kuvat alas... minä oleb valokuvaajana monta kertaa ollut yhteydessä eri sivustoihin jotka ovat kättäneet valokuviani taustakuvana tms. yleensä annan olla jos nimeni tai linkki on, mutta usein sieltä tulee vain "mitä, löysin tän googlesta!". se on aika heikko seltys. ei se kuva itse itseään ole ottanut.



facebookiss löytyy muuten kuvien yhteydestä nappi (report tms) ja sen alta vielä toinen nappi jossa voi nimenomaan raportoida tekijänoikeusrikkomukset. ja sitä käytetään paljon...



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän kuusi