Lue keskustelun säännöt.
rehellinen mielipiteesi: olisiko kannattanut jättää tämä lapsi synnyttämättä??
28.11.2012 |
http://www.iltalehti.fi/terveys/2012112816385548_tr.shtml
oikeasti. voi jumalauta, tiesivät, ja ehdoin tahdoin halusivat synnyttää tuon lapsiparan tänne kärsimään, vaikka abortin olisivat saaneet tehdä!! kyllä ihminen on itsekäs paskiainen joksus. että pistää vihaksi.
Kommentit (59)
Ei tuo "lapsiparka" kärsi todennäköisesti, mutta terveitä inhottaa nähdä hänen rujo ulkomuotonsa ja ajatella niin rajoittunutta elämää omalle kohdalleen, ja siksi heitä kauhistuttaa lapsen osa.
Tätä lasta on jo vauvana leikelty useamman kerran, jotta edes pysyi hengissä tämä "Jumalan lahja" (siis tosiasiassa Jumalan tahto olisi ollut se, että lapsi ei selviydy). Tiedän ihmisiä, jotka ovat läpikäyneet leikkauksia, ja kyllä vain siihen toipumiseen kuuluu myös kärsimystä. Ja lisää tälle lapselle on varmasti tiedossa myöhemminkin.
Mutta onneksi ihanat, "epäitsekkäät" vanhemmat antavat tuon lapsen elää ja kärsiä, jotta voisivat oman kieroutuneen uskonkäsityksensä mukaisesti ajatella pääsevänsä taivaaseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo lapsi jaksaa edes kannatella päätään?
Enemmän kärsimystä hänellä tulee olemaan - tai on jo ollut - elävänä kuin olisi ollut abortoituna. En kannata automaattisesti aborttia jos sikiöllä on joku "valuvika" mutta kyllä tuossa olisi jo pitänyt miettiä sen LAPSEN elämää. Koulu, työ, parisuhde, perhe. Terveys. Eli kyllä: tässä tapauksessa rakkaus oli äärimmäisen itsekästä.
Lääkärienkään ei olisi pitänyt antaa vaihtoehtoja vaan sanoa, että on pakko tehdä abortti vakavan sairauden takia.
Joitain uskovaisia kai, kun oli jo kahdeksas lapsi. Joutuu leikkauksiin edelleenkin, kun sairaus etenee. Elääköhän teini-ikään tai aikuiseksi? Kestääkö selkäranka ja kaula, kun pää on tuon kokoinen? Ei varmastikaan voi liikkua ja leikkiä.
Lapsella varmaankin jotain merkitystä lääketieteelle...
Kyllä olisi pitänyt jättää synnyttämättä. Järkyttävää lapsenrääkkäystä. Normaalisti luonnonmukaisesti tuo lapsi olisi jo kuollut. Pidetään väkisin hengissä lääketieteellisen puoskaroinnin nimissä. Sairasta kidutuksen pakkojatkamista.
tuo lapsi jaksaa edes kannatella päätään?
Enemmän kärsimystä hänellä tulee olemaan - tai on jo ollut - elävänä kuin olisi ollut abortoituna.
usko, että edes jaksaakaan. Kuvissahan hän on sylissä tai makaa lattialla, muistaakseni, kun eilen kuvia katsoin.(nyt ei linkki aukee, tilt tilt) Ja äiti kertoo, että nauraa aina välillä, varsinkin koville äänille. Musta se kertoo, ettei ne aivot olisi silloin edes toiminnassa kuten normaalilla lapsella olisi. Joten mikä vitun elämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulossa (vaikeahoitoinen, leikkausta vaativa) epilepsia tekisitkö abortin? Jos et, miksi tuon lapsen olisi pitänyt jäädä syntymättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti: etukäteen ei voi tietää, millaisen lapsen saa ja millainen lapsen elämä on.
Terve lapsi voi sairastua muutaman päivän ikäisenä ja muuttua "kasviksi". Tai vammautua kolarissa pahasti. Ei heidänkään vanhemmilleen sanota, että on olemassa mahdollisuus, että käy helvetin huonosti, joten ei tuossa jutussa ollut pariskuntakaan voinut etukäteen tietää, mikä on tuloksena.
On eri asia jos TIETÄÄ että lapsi on sairas tai vammainen, kuin että joskus ehkä mahdollisesti VOI vammautua.
Tuolla lapsella ei ole mitään mahdollisuutta hyvään elämään. Hän ei ikinä tule löytämään puolisoa eikä todennäköisesti tule saamaan kavereitakaan. Hoitoa tarvitsee lopun ikäänsä
tulossa (vaikeahoitoinen, leikkausta vaativa) epilepsia tekisitkö abortin? Jos et, miksi tuon lapsen olisi pitänyt jäädä syntymättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jos teillä on tuossa tilanteessa oikeus keskeyttää raskaus niin täsmälleen sama oikeus noilla vanhemmilla on ollut jatkaa raskautta. Ei teillä ole yhtään enempää oikeuksia kuin muillakaan, eikä nuo vanhemmat ole yhtään sen itsekkäämpiä kuin tekään. Suurin osa teistä ei pätkääkään ajattelisi lasta, itsenne takia te sen abortin tekisitte, te ette halua hoitaa vammaista lasta. Jos joku muu jaksaa ja haluaa niin se ei ole teiltä pois.
Miten tuo lapsi voi koskaan pärjätä omillaan? Kun hän täyttää 18 vuotta hänen täytyy pärjätä yksin. Myöskään valtion ei kuulu häntä auttaa.
Koko ikänsä tuo lapsi tulee olemaans sairas.
että jos teillä on tuossa tilanteessa oikeus keskeyttää raskaus niin täsmälleen sama oikeus noilla vanhemmilla on ollut jatkaa raskautta. Ei teillä ole yhtään enempää oikeuksia kuin muillakaan, eikä nuo vanhemmat ole yhtään sen itsekkäämpiä kuin tekään. Suurin osa teistä ei pätkääkään ajattelisi lasta, itsenne takia te sen abortin tekisitte, te ette halua hoitaa vammaista lasta. Jos joku muu jaksaa ja haluaa niin se ei ole teiltä pois.
Miten tuo lapsi voi koskaan pärjätä omillaan? Kun hän täyttää 18 vuotta hänen täytyy pärjätä yksin. Myöskään valtion ei kuulu häntä auttaa.Koko ikänsä tuo lapsi tulee olemaans sairas.
Liviltä tuli dokkarisarja syksyllä ja yks henkilöistä oli kyseistä sairautta sairastava mies (sairaus puhkesi vasta lapsena). Sääliksi vain kävi, ei voinut mitenkään elää normaalia elämää, kymmenistä leikkauksista huolimatta. Oli tyytynyt kohtaloonsa elää yksin ilman kumppania, vältteli julkisia paikkojaja tilaisuuksia. Kuka vanhempi siis haluaa ehdoin tahdoin tuottaa lapsellensa pettymystä jokaiselle elämän päivälle??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
löytyy tästä maailmasta niin paljon, että onko todella jollain paukkuja vihata vanhempia, jotka eivät ole abortoineet sairaaksi tiedettyä lastaan. Onko se todella itsekkyyden osoitus jos ei pysty aborttiin? Tai että antaa leikata/hoidattaa lasta, joka ilman leikkausta/hoitoa kuolisi?
Itse en todellakaan tiedä mitä olisin vastaavassa tilanteessa tehnyt. On kokemusta siitä että ultrassa paljastuu jotain mitä ei olisi "pitänyt" löytyä. Voin kertoa, että etukäteen kenenkään on turha julistaa että tietää juuri tasan tarkkaan mitä aikoo tehdä siinä tilanteessa.
Tuo lapsi on ansainnut kaiken avun mitä hän voi saada. Ihmisyyttä on avata silmänsä ja vihan sijasta auttaa siinä missä voi. Kukaan muu ei voi täysin arvioida noiden vanhempien taakkaa / päätöksen oikeellisuutta kuin he itse.
Onneksi tytöllä on iso sisarusparvi.
tapauksessa minua pelottaisi eniten se, pystynkö itse rakastamaan lastani. Olen usein miettinyt, syntyykö äidinrakkaus vammaiseen lapseen yhtä mutkattomasti kuin terveeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo "lapsiparka" kärsi todennäköisesti, mutta terveitä inhottaa nähdä hänen rujo ulkomuotonsa ja ajatella niin rajoittunutta elämää omalle kohdalleen, ja siksi heitä kauhistuttaa lapsen osa. Tiedän itse vaikeasti sairaita ja vammaisia ihmisiä ja useimmat heistä eivät tilastaan kärsi, vaikka eivät eläkään terveiden mukaan normaalia elämää.
Toisaalta tiedän kyllä yhden joka pitkään kovinkin kärsi, hän oli äidin raskausaikaisen lääkkeen ilmeisesti epämuodostama poika/mies, joka oli älyltään täysin normaali ja oli kova halu tavallisten ihmisten seuraan, jopa vaimon ja lapsia olisi halunnut mutta sai osakseen vain pilkkaa. Neljissäkymmenissä muutti yksikseen maaseudulle ja on ilmeisesti varsin hyvin sopeutunut elämään niin.
Ap:n linkin lapsi ei koskaan tule elämään normaalia elämää - epäilen myös että vanhemmat on jotain uskiksia joille olisi tullut "huono omatunto" abortista ja siksi mielummin synnyttivät tuon lapsiraukan kärsimään puolestaan kuin olisivat ottaneet kontolleen syyllisyyden abortista.
Ilman muuta olisin itse valinnut abortin - osaan ajatella sen lapsen kohtaloa itseni sijaan!
Sääliksi käy.Ei sitä voi noin vain olla synnyttämättä. Tuskin ovat tienneet mikä on tulossa.
Ultraäänessä selvisi, että lapsen pää on monta kertaa normaalia suurempi ja hänen sairautensa dianosoitiin ennen syntymää.
Vanhemmat päättivät pitää vauvan kaikesta huolimatta, ja tyttö syntyi keisarileikkauksella. Eihän häntä alakautta olisi pystynytkään synnyttämään.
Häneltä on jo vauvana poistettu aivokudosta sairauden aiheuttamien kohtausten vähentämiseksi. Pahimmillaan niitä kohtauksia tulee jopa 50 päivässä.
Lapselle on tehty monia leikkauksia, ja hänen kasvaessaan leikkauksia tullaan tekemään vielä paljon enemmän.
Melkoiselta kärsimykseltä hänen elämänsä kuulostaa :´(
Kyllä olisi pitänyt jättää synnyttämättä. Järkyttävää lapsenrääkkäystä. Normaalisti luonnonmukaisesti tuo lapsi olisi jo kuollut. Pidetään väkisin hengissä lääketieteellisen puoskaroinnin nimissä. Sairasta kidutuksen pakkojatkamista.
lapsi ei olisi edes koskaan syntynyt.
Äiti ja vauva olisivat kuolleet synnytykseen.
Ainakin tiettyjen uskonnollisten ryhmittymien mielestä se olisi ollut Jumalan tahto.
eli ilman keisarinleikkausta ja lapselle tehtyjä leikkauksia hän ei olisi elossa. Sekä äiti että lapsi olisivat kuolleet synnytykseen. Hänen elossaolonsa on siinä mielellä täysin luonnotonta ja vain modernin lääketieteen ansiota.
hänellä on iso sisarusparvi, eikä suinkaan mikään onni.
Jos tämä lapsi on tietoinen omasta tilastaan, niin mitäpä mahtaa itseltään kysellä? Miksen minä pääse kerhoon/kouluun? Miksen ulos leikkimään? Miksen voi hymyillä niin kauniisti kuin siskoni? Miksen voi syödä (kenties) normaalisti? Jos elää teini-ikään asti, niin mahtaa ihmetellä kun muut tuo poika- ja tyttöystäviään kylään? Miksei minua kukaan halua? Miksi edes synnyin? Miksen voisi vaan kuolla?
Toivottavasti kasvaessaan aivoista poistetaan sen verran, ettei tajuaisi itse omaa tilaanta vaan elämä olisi hautaan asti tasaisen harmaata ja iloitsisi miistä kuulemistaan kovista äänistä. Mikäli siis nytkään tajuaa sen enempää.
Ihan kamalaa ja joku vielä kehtaa kuvitella hänen elävän onnellista elämää, mutta onhan se helpompi niin jos ei pää kestä ajatella muuta.
...mistäköhän kristallipallosta sinä näet, mitä tuo lapsi tulee tai ei tule elämässään tekemään?
Kyllä vammaiset tekevät pahoja tekoja siinä missä muutkin ihmiset. Ihmisestä ei voi päältä päin katsoen tietää, että hän on luonteeltaan pyhimys, vaikka hän olisi ulkomuodoltaan kuinka rujo tahansa.