Kumman ottaisit? Mulla tiedossa valintatilanne
Vaihtoehtoina on kaksi mahdollista seurustelukumppania:
Herrasmies A: komea, hyväkäytöksinen, sivistynyt ja todella korkeasti koulutettu. Tiedossa varmasti mielenkiintoisia keskusteluja, voin varmasti oppia mieheltä paljon. Tienaa hyvin. Miinuksena, on hiukan ylimielinen ja vaikuttaa myös helposti mököttävältä, eli vähän itserakas. Tiedän että hermo tulee menemään sellaiseen, että toinen kiukuttelee kaikesta.
Herrasmies B: ei huippukomea, mutta kiltit kasvot ja kaunis hymy. Käytännön ihminen; ei mainittavaa koulusivistystä. Esimerkiksi tänään aloittamani keskustelu Etiopian matkastani ei edennyt kovin pitkälle ennen kuin mies kysyi missä maanosassa se sijaitsee. Suurin osa tämän palstan ihmisistä siis sanoisi että kyseessä "wt-mies" tuolta osin. Omaa silti sydämen sivistystä, tämä mies on turvallinen, rakastava, luotettava ja ikuisesti uskollinen. Myös hyvin ahkera. Ei ole kovin sosiaalinen, ei tule toimeen minun ystävieni kanssa juurikin tuon aika huonon sivistyksen kanssa. Mukavuudellaan tekee kuitenkin vaikutuksen kaikkiin.
Olen ollut kummankin tapauksen kanssa tekemisissä jo vuosia, joten tuskin kummastakaan paljastuu enää mitään yllätyksiä. Nyt sitten mietin. Sydän jotenkin vetää "B":n luokse, mutta järkisyyt "A":n. A:n kanssa on upea keskustella, B:n kanssa on turvallisempi olla.
Mitä sinä tekisit? Vai ottaisitko kumpaakaan?
Kommentit (12)
ottasin b:n siksi aikaa et löytäisin paremman :)
niin älä ota kumpaakaan. A kuulostaa ikävältä ihmiseltä.
Kummatkin kuulostavat no go..
Totta, molemmissa on merkittäviä huonoja puolia. Mutta kenessä tässä maailmassa muka ei olisi?
Tuo a vaikuttaa ikävältä, b taas sellaiselta, että hänen kanssaan menee hermot jossain vaiheessa. Häpeät häntä eikä voi keskustella mistään.
Helpottavaa kuulla että muutkin pitävät A:ta jotenkin kurjan tuntuiselta ihmiseltä. Pitää kai luottaa vaistoon tässä asiassa ja jättää katsomatta miten meillä menisi, olen aika varma että hän kohtelisi minua huonosti loppupeleissä.
B on sitten hankala tapaus, olisi niin täydellinen jos ei olisi niin rajoittunut keskustelunaiheiden suhteen...
Helpottavaa kuulla että muutkin pitävät A:ta jotenkin kurjan tuntuiselta ihmiseltä. Pitää kai luottaa vaistoon tässä asiassa ja jättää katsomatta miten meillä menisi, olen aika varma että hän kohtelisi minua huonosti loppupeleissä.
B on sitten hankala tapaus, olisi niin täydellinen jos ei olisi niin rajoittunut keskustelunaiheiden suhteen...
pitävät A:ta siis kurjan tuntuiseNA. Väsymys näyttää haittaavan oikeinkirjoitusta.
koska hänen kanssaan sinulla voi keskinäinen kunnioitus toimia. A kuulostaa tässä suhteessa hankalammalta. Keskinäinen kunnioitus vaan on niitä suhteen kulmakiviä.
Haluatko kulissit vai haluatko olla onnellinen?
No tietysti B, jos sydän vetää hänen puoleensa!
No tietysti B, jos sydän vetää hänen puoleensa!
Voisinpa itsekin ajatella kristallinkirkkaasti että "hän se on". Meillä tilanne on tällä hetkellä se, että vietämme paljon aikaa yhdessä ja meillä on useimmiten ihanaa, mutta sitten saatan turhautua aivan hirveästi jostain, kuten vaikka siitä, ettei mies ymmärrä yhtään jos puhun vaikka työasioitani (teen aika vaativaa työtä, eikä siitä voi keskustella ilman hyvää yleissivistystä). Myös ensimmäisessä viestissä kuvailemani tilanteet ("missä on etiopia?") turhauttavat älyttömästi, vaikka niitä ei ihan jatkuvasti tulekaan vastaan. Kun turhautuminen iskee, saatan olla pari päivää pitämättä mieheen mitään yhteyttä, koska vaan ÄRSYTTÄÄ, ja mietin että en aio tyytyä tuollaiseen.
Ja sitten alan kaivata häntä ihan hirveästi, alamme taas viettää paljon aikaa yhdessä ja kierre jatkuu. En tiedä miten sujuisi jos asuisimme yhdessä.
ja kieltämättä niihin on aina hermo mennytkin. Nykyinen aviomiehenikin on tuollainen, paitsi ettei varsinkaan enää mitenkään erityisen komea. Ei myöskään erityisemmin mökötä, mutta on kyllä todella omahyväinen.
En silti voi kuvitella että oikeasti rakastuisin B-tyyppiseen mieheen ikinä.
Siispä lähde etsimään vaihtoehto C:tä.
Kummatkin kuulostavat no go..