Jutta on 4. pätevin valtionvarainministeri Euroopassa - Anna mun kaikki kestää

<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;

Siis ihmisestä tekee pätevän, että ei ymmärrä kuin murto-osan koko eurokriisistä, mutta kun on äänestäjille antanut naurettavan lupauksen vaaleissa niin sitten pitää etsiä porsaanreikiä, tehdä kalliita ja vaikeaselkoisia sopimuksia, salailla asioita ja loppuaika räksyttää.

Onneksi meidän palstapersut on niissä kokouksissa läsnä ja raportoi sieltä suoraan Jutan pätevyyksistä tai pätemättömyyksistä rautaisella talouspolitiikan ammattitaidolla. Eiku hetki, olikos se niin että Jutan ammattitaitoa arvioidaan telepaattisesti ja taloustietämys on peräisin hommafoorumilta?

Jos sinulla on jotain antipatioita kyseistä henkilöä kohtaan, ei se tee hänestä epäpätevää. Arvioiva taho oli kuitenkin varmastikin pätevämpi analysoija kuin sinä. Vai mikä on sinun taloustieteellinen koulutuksesi?

ap:n arviointikyvystä tuokin että hän kuvittelee Jutan olevan täysin yksin vastuussa Suomen valtion talouspolitiikasta.

&lt;a href="<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;" alt="<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;"&gt;<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;

Siis ihmisestä tekee pätevän, että ei ymmärrä kuin murto-osan koko eurokriisistä, mutta kun on äänestäjille antanut naurettavan lupauksen vaaleissa niin sitten pitää etsiä porsaanreikiä, tehdä kalliita ja vaikeaselkoisia sopimuksia, salailla asioita ja loppuaika räksyttää.

Onneksi meidän palstapersut on niissä kokouksissa läsnä ja raportoi sieltä suoraan Jutan pätevyyksistä tai pätemättömyyksistä rautaisella talouspolitiikan ammattitaidolla. Eiku hetki, olikos se niin että Jutan ammattitaitoa arvioidaan telepaattisesti ja taloustietämys on peräisin hommafoorumilta?

Onneksi en ole palstapersu ja ymmärrän taloudesta aika paljon. Urpilaisen politiikka ja tyyli nyt vaan on erittäin ärsyttäviä.

ap.

&amp;lt;a href="&lt;a href="<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;" alt="<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;"&gt;<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;" alt="&lt;a href="<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;" alt="<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;"&gt;<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;"&amp;gt;&lt;a href="<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;" alt="<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;"&gt;<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;">http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2012/11/1661121/financial-times…;

Siis ihmisestä tekee pätevän, että ei ymmärrä kuin murto-osan koko eurokriisistä, mutta kun on äänestäjille antanut naurettavan lupauksen vaaleissa niin sitten pitää etsiä porsaanreikiä, tehdä kalliita ja vaikeaselkoisia sopimuksia, salailla asioita ja loppuaika räksyttää.

Onneksi meidän palstapersut on niissä kokouksissa läsnä ja raportoi sieltä suoraan Jutan pätevyyksistä tai pätemättömyyksistä rautaisella talouspolitiikan ammattitaidolla. Eiku hetki, olikos se niin että Jutan ammattitaitoa arvioidaan telepaattisesti ja taloustietämys on peräisin hommafoorumilta?

Onneksi en ole palstapersu ja ymmärrän taloudesta aika paljon. Urpilaisen politiikka ja tyyli nyt vaan on erittäin ärsyttäviä.

ap.

että jos Jutta on 4. pätevin niin kyllä on Euroopan tulevaisuus kyllä erittäin heikoissa kantimissa jos osaaminen on tuota luokkaa.

ap.

kuin "ärsyttävyydellä". Kyseisen arvioinnin oli kuitenkin tehnyt talousalan ammattilaiset Financial Timesista. Jos kerran ap:lla on tietämystä enemmän, niin miksi et sinä ole ollut tekemässä tuota arviointia? Nyt kuuluu vain ap:lta paljon puhetta, mutta ei yhtään varteenotettavaa perustelua väitteille.

kuin "ärsyttävyydellä". Kyseisen arvioinnin oli kuitenkin tehnyt talousalan ammattilaiset Financial Timesista. Jos kerran ap:lla on tietämystä enemmän, niin miksi et sinä ole ollut tekemässä tuota arviointia? Nyt kuuluu vain ap:lta paljon puhetta, mutta ei yhtään varteenotettavaa perustelua väitteille.

en ole ap, mutta eihän tuossa käsitellä valtiovarainministereiden henkilökohtaista asiaosaamista, vaan lähinnä maan taloudellisen pärjäämisen kannalta. Ei Suomen tämän hetken tilanne ole Jutan ansiota/syytä. Asiaan vaikuttaa asiat vuosienkin takaa.

onkin heikoissa kantimissa, samoin koko maailman. ELintaso on osassa maailmaa noussut mittasuhteisiin, joissa se EI voi pysyä. Alas tullaan ja lujaa. Siinä on pettymystä kerrakseen tuleville sukupolville. Ja kohta on pallolla 8 miljardia tallaajaa, se on käsittämättömän paljon, kun kaikki haluais lennellä näkemään muutakin kuin kotikylää, kaikki haluais autot ja tietsikat, ja pikaruoka-ateriat kertakäyttöastioista, omakotitalot sähköineen ja lämpimine vesineen. Ja voiko meitä näistä haluista syyttää? Kohtuullista haluta ajaa omalla autolla töihin ja leikata omalla ruohonleikkurilla omaa takapihaa. Mutta kyllä siinä sit alkaa sielu riehaantua, kun mitään noista ei saakaan, ja perusruokakin alkaa loppua...

Euroopassa iso osa nuoria aikuisia on kaulaa myöten kusessa, ikää kolmekymmentä ja työksi tarjotaan palkatonta harjoittelua. Tukihanat on kiinni, mutta palkkaakaan ei tipu. Vanhempien soffalla sitä miettii, että se oma elämä ei koskaan alkanutkaan....





Ministerit voivat olla yksinkertaisia, mutta vaikka olisivat viisaampia, niin ei totuus silti muutu.

kuin "ärsyttävyydellä". Kyseisen arvioinnin oli kuitenkin tehnyt talousalan ammattilaiset Financial Timesista. Jos kerran ap:lla on tietämystä enemmän, niin miksi et sinä ole ollut tekemässä tuota arviointia? Nyt kuuluu vain ap:lta paljon puhetta, mutta ei yhtään varteenotettavaa perustelua väitteille.

Kreikan sopimuksen salaaminen osoittaa, että se ei ole niin hyvä kuin Jutta on antanut ymmärtää. Monet talousoppineet ovat sitä mieltä, että Suomi teki mahdollisesti myös huonon sopimuksen, joskin nykytiedon valossa voi olla että edes se pieni osa rahoista voisi tulla takaisin. Demarithan vastustivat persujen kanssa koko tukipaketteja mutta nyt niitä pakon edessä joudutaan jakamaana mikä oli kaikkien järkevien tiedossa (huom. ja tästä syystä Soini jättäytyi hallituksesta ettei tarvitse kantaa vastuuta) Euroalueen kaatuminen olisi todellinen katastrfoi, joskin Kreikan varmaan kannattaisi antaa mennä nurin. Espanjan kaatumista taas ei euroalue kestä eli Jutta joutuu vielä ottamaan paljon suurempaan ongelmaan kantaa ja saa nähdä mikä silloin on kommentti meidän viisaalta. Urpilainen on onnistunut polttamaan siltoja joka suuntaan vaatimuksillaan ja jatkuvilla neuvotteluilla ja se on johtanut siihen että kukaan ei juuri jaksa edes kuunnella Suomen kannanottoja. Saapa nähdä, että nyt kun käydään tukineuvotteluja niin tuskinpa etelä-euroopan maat kilvan rientävät kannattamaan Suomen maataloustukia vaan esim. etelä-suomen tuet loppuvat taatusti. Hyvä jos Pohjois-Suomi ja Itä-Suomi saavat jotakin pitää. Poliitikon pitäisi osata katsoa asioita laaja-alaisesti eikä hirttää itseään typerään vaalilupaukseen. Se on kyllä helppo myöntää, että tuskinpa moni meistä haluaisi Urpilaisen saappaisiin, mutta onko se sitten merkki Jutan suoraselkäisyydestä vai tyhmyydestä, että halusi tuohon jää jokaisen itsensä päätettäväksi.

ap.

eihän tuossa käsitellä valtiovarainministereiden henkilökohtaista asiaosaamista

"Lehti on listannut EU:n valtiovarainministerit taloudellisten ja poliittisten suoritusten sekä painoarvon perusteella."

Kreikan sopimuksen salaaminen osoittaa, että se ei ole niin hyvä kuin Jutta on antanut ymmärtää.

hommatalousasiantuntija ap:ltä on jäänyt pari muistiota lukematta. Esim. pikagoogletuksella Soininvaaran blogista

"Salaamiseen on aivan perusteltu syy. Syyn kertominen on vaikeata, koska silloin tulisi paljastaneeksi juuri sen, mitä salataan. Salaaminen ei johdu suomalaisista vaan muista. Sillä suojellaan muita sopimuskumppaneita, joita on useita."

http://www.soininvaara.fi/2012/03/10/salattu-sopimus/

kuin "ärsyttävyydellä". Kyseisen arvioinnin oli kuitenkin tehnyt talousalan ammattilaiset Financial Timesista. Jos kerran ap:lla on tietämystä enemmän, niin miksi et sinä ole ollut tekemässä tuota arviointia? Nyt kuuluu vain ap:lta paljon puhetta, mutta ei yhtään varteenotettavaa perustelua väitteille.

Kreikan sopimuksen salaaminen osoittaa, että se ei ole niin hyvä kuin Jutta on antanut ymmärtää. Monet talousoppineet ovat sitä mieltä, että Suomi teki mahdollisesti myös huonon sopimuksen, joskin nykytiedon valossa voi olla että edes se pieni osa rahoista voisi tulla takaisin. Demarithan vastustivat persujen kanssa koko tukipaketteja mutta nyt niitä pakon edessä joudutaan jakamaana mikä oli kaikkien järkevien tiedossa (huom. ja tästä syystä Soini jättäytyi hallituksesta ettei tarvitse kantaa vastuuta) Euroalueen kaatuminen olisi todellinen katastrfoi, joskin Kreikan varmaan kannattaisi antaa mennä nurin. Espanjan kaatumista taas ei euroalue kestä eli Jutta joutuu vielä ottamaan paljon suurempaan ongelmaan kantaa ja saa nähdä mikä silloin on kommentti meidän viisaalta. Urpilainen on onnistunut polttamaan siltoja joka suuntaan vaatimuksillaan ja jatkuvilla neuvotteluilla ja se on johtanut siihen että kukaan ei juuri jaksa edes kuunnella Suomen kannanottoja. Saapa nähdä, että nyt kun käydään tukineuvotteluja niin tuskinpa etelä-euroopan maat kilvan rientävät kannattamaan Suomen maataloustukia vaan esim. etelä-suomen tuet loppuvat taatusti. Hyvä jos Pohjois-Suomi ja Itä-Suomi saavat jotakin pitää. Poliitikon pitäisi osata katsoa asioita laaja-alaisesti eikä hirttää itseään typerään vaalilupaukseen. Se on kyllä helppo myöntää, että tuskinpa moni meistä haluaisi Urpilaisen saappaisiin, mutta onko se sitten merkki Jutan suoraselkäisyydestä vai tyhmyydestä, että halusi tuohon jää jokaisen itsensä päätettäväksi.

ap.

Minkä eu-tukien pelkäät loppuvan Etelä-Suomelta. Nimeä ne. Anna esimerkkejä! Suomi on ollut koko jäsenyyden ajan unionin nettomaksaja ja tämä oli juuri EILEN uutisissa. Miten Urpilaisen vakuusvaatimukset muuttavat asiaa huonompaan suuntaan, koska asia on jo siellä huonossa suunnassa...

Päin vastoin, vakuuksien vaatiminen osoitti Suomen selkärankaa, ei hännystellä ja nöyristellä joka paikassa ja jaeta pienen maan rahaa sokeana sinne tänne...

Mitkä ovat ap kannuksesi näissä asioissa? kerro

kuin "ärsyttävyydellä". Kyseisen arvioinnin oli kuitenkin tehnyt talousalan ammattilaiset Financial Timesista. Jos kerran ap:lla on tietämystä enemmän, niin miksi et sinä ole ollut tekemässä tuota arviointia? Nyt kuuluu vain ap:lta paljon puhetta, mutta ei yhtään varteenotettavaa perustelua väitteille.

Kreikan sopimuksen salaaminen osoittaa, että se ei ole niin hyvä kuin Jutta on antanut ymmärtää. Monet talousoppineet ovat sitä mieltä, että Suomi teki mahdollisesti myös huonon sopimuksen, joskin nykytiedon valossa voi olla että edes se pieni osa rahoista voisi tulla takaisin. Demarithan vastustivat persujen kanssa koko tukipaketteja mutta nyt niitä pakon edessä joudutaan jakamaana mikä oli kaikkien järkevien tiedossa (huom. ja tästä syystä Soini jättäytyi hallituksesta ettei tarvitse kantaa vastuuta) Euroalueen kaatuminen olisi todellinen katastrfoi, joskin Kreikan varmaan kannattaisi antaa mennä nurin. Espanjan kaatumista taas ei euroalue kestä eli Jutta joutuu vielä ottamaan paljon suurempaan ongelmaan kantaa ja saa nähdä mikä silloin on kommentti meidän viisaalta. Urpilainen on onnistunut polttamaan siltoja joka suuntaan vaatimuksillaan ja jatkuvilla neuvotteluilla ja se on johtanut siihen että kukaan ei juuri jaksa edes kuunnella Suomen kannanottoja. Saapa nähdä, että nyt kun käydään tukineuvotteluja niin tuskinpa etelä-euroopan maat kilvan rientävät kannattamaan Suomen maataloustukia vaan esim. etelä-suomen tuet loppuvat taatusti. Hyvä jos Pohjois-Suomi ja Itä-Suomi saavat jotakin pitää. Poliitikon pitäisi osata katsoa asioita laaja-alaisesti eikä hirttää itseään typerään vaalilupaukseen. Se on kyllä helppo myöntää, että tuskinpa moni meistä haluaisi Urpilaisen saappaisiin, mutta onko se sitten merkki Jutan suoraselkäisyydestä vai tyhmyydestä, että halusi tuohon jää jokaisen itsensä päätettäväksi.

ap.

tiedot ovat pitkälti talouslehdistä, uutisista ja kolumneista. ts. juuri niistä lähteistä joihin taloutta seuraavat ihmiset pääsevät parhaimmillaankin käsiksi. Salaisia sopimuksia on huono vaatia nähtäväksi ja tuo sopimus on kyllä sellainen että aika harva sitä edes ymmärtäisi. Neuvottelupöytiinon myöskin aika vaikea päästä (lue: mahdoton) joten en nyt oikein tiedä että millä kompetenssilla sinä näitä asioita kommentoit. Saatavissa olevan tiedon valossa asia on juuri kuten tuossa yllä kirjoitin. Toki asiat ovat tarkemminkin selvitettävissä tutustumalla esim. espanjalaisten pankkien taseisiin, mutta eiköhän sinullekin riitä tieto siitä että kohta rytisee.



ap

kuin "ärsyttävyydellä". Kyseisen arvioinnin oli kuitenkin tehnyt talousalan ammattilaiset Financial Timesista. Jos kerran ap:lla on tietämystä enemmän, niin miksi et sinä ole ollut tekemässä tuota arviointia? Nyt kuuluu vain ap:lta paljon puhetta, mutta ei yhtään varteenotettavaa perustelua väitteille.

Kreikan sopimuksen salaaminen osoittaa, että se ei ole niin hyvä kuin Jutta on antanut ymmärtää. Monet talousoppineet ovat sitä mieltä, että Suomi teki mahdollisesti myös huonon sopimuksen, joskin nykytiedon valossa voi olla että edes se pieni osa rahoista voisi tulla takaisin. Demarithan vastustivat persujen kanssa koko tukipaketteja mutta nyt niitä pakon edessä joudutaan jakamaana mikä oli kaikkien järkevien tiedossa (huom. ja tästä syystä Soini jättäytyi hallituksesta ettei tarvitse kantaa vastuuta) Euroalueen kaatuminen olisi todellinen katastrfoi, joskin Kreikan varmaan kannattaisi antaa mennä nurin. Espanjan kaatumista taas ei euroalue kestä eli Jutta joutuu vielä ottamaan paljon suurempaan ongelmaan kantaa ja saa nähdä mikä silloin on kommentti meidän viisaalta. Urpilainen on onnistunut polttamaan siltoja joka suuntaan vaatimuksillaan ja jatkuvilla neuvotteluilla ja se on johtanut siihen että kukaan ei juuri jaksa edes kuunnella Suomen kannanottoja. Saapa nähdä, että nyt kun käydään tukineuvotteluja niin tuskinpa etelä-euroopan maat kilvan rientävät kannattamaan Suomen maataloustukia vaan esim. etelä-suomen tuet loppuvat taatusti. Hyvä jos Pohjois-Suomi ja Itä-Suomi saavat jotakin pitää. Poliitikon pitäisi osata katsoa asioita laaja-alaisesti eikä hirttää itseään typerään vaalilupaukseen. Se on kyllä helppo myöntää, että tuskinpa moni meistä haluaisi Urpilaisen saappaisiin, mutta onko se sitten merkki Jutan suoraselkäisyydestä vai tyhmyydestä, että halusi tuohon jää jokaisen itsensä päätettäväksi.

ap.

Minkä eu-tukien pelkäät loppuvan Etelä-Suomelta. Nimeä ne. Anna esimerkkejä! Suomi on ollut koko jäsenyyden ajan unionin nettomaksaja ja tämä oli juuri EILEN uutisissa. Miten Urpilaisen vakuusvaatimukset muuttavat asiaa huonompaan suuntaan, koska asia on jo siellä huonossa suunnassa...

Päin vastoin, vakuuksien vaatiminen osoitti Suomen selkärankaa, ei hännystellä ja nöyristellä joka paikassa ja jaeta pienen maan rahaa sokeana sinne tänne...

Mitkä ovat ap kannuksesi näissä asioissa? kerro

lyheyt vastaukset: maataloustukien neuvottelut ovat juuri meneillään. Käsittääkseni Suomi oli ensimmäisinä vuosina kyllä nettosaaja, mutta kysymys on joka tapauksessa siitä kuinka paljon sitä nettoa pitää maksaa :) lisäksi on paljon asioita joita on mahdotonta täysin objektiivisesti tai kvantitatiivisesti kun puhutaan siitä onko Suomi hyötynyt EU:sta vai onko siitä ollut haittaa. Itse olen kyllä pitänyt hyötyjä suurempina, mutta Timo Soini esim ei.

ap.

mutta ei se Jutan vika ole. Epäpätevillä ihmisillä on tapana personoida tällainen suuri asia johonkin yhteen/ muutamaan henkilöön, koska silloin pienen mielen on helpompi käsitellä asia.



Vähän samantapaista kuin usko salaliittoihin. Halu uskoa että edes joku voisi hallita kaaosta...



tsemii ap, älä kanna euroopan taloutta harteillasi, Jutta tekee sen puolestasi

mutta ei se Jutan vika ole. Epäpätevillä ihmisillä on tapana personoida tällainen suuri asia johonkin yhteen/ muutamaan henkilöön, koska silloin pienen mielen on helpompi käsitellä asia.

Vähän samantapaista kuin usko salaliittoihin. Halu uskoa että edes joku voisi hallita kaaosta...

tsemii ap, älä kanna euroopan taloutta harteillasi, Jutta tekee sen puolestasi

Euroopan talous ei ole onneksi minun käsissäni - ja hyvä niin - Lisäksi kaikkien onneksi 4. pätevin valtionvarainministeri kantaa leveillä harteillaan ja vankalla talousosaamisellaan myös minunkin murheeni niin että herään valoisaan huomiseen.

ap.

Epäpätevillä ihmisillä on tapana personoida tällainen suuri asia johonkin yhteen/ muutamaan henkilöön, koska silloin pienen mielen on helpompi käsitellä asia.

Muistakaa nyt että ministerin osaaminen heijastaa pitkälti hänen neuvonantajiensa osaamista. He ovat aina paikalla ja kaikki asiat valmistellaan heidän kanssa. Toki ministerin tulee osata myös itse asioita koska kokouksissa pitää reagoida nopeasti asioihin. Mutta ei Jutta näitä asioita yksin pähkäile, todellakaan! On varmasti nopea oppimaan ja sisäistämään asioita, joita avustajiensa kanssa pyörittelee.

Ei kasvatustieteitä opiskelemalla olla "pätevä" valtionvarainministeri muuten kuin tusina alan asiantuntijoita neuvomassa ympärillä.



Jutta on Euroopan 4. paras sätkynukke.