Kuka kauniiksi mainittu julkkis on mielestäsi ruma?
Itse just il:n sivuilla kauhistelin Miley Cyrusin kuvaa. Ruma, taikinamainen naama.
Nicole Kidman on tihrusilmäinen ja kiristelty, samoin Cameron Diaz. Lisäksi mielestäni Jennfier Lopez on täysin tavallisen näköinen tallaaja.
Nyt puhun tietenkin vain naamoista, kropat on asia erikseen. Ja tiedän kyllä, ettei ihmisiä saisi haukkua, mutta on mielenkiintoista huomata, kuinka suuresti oma kauneuskäsitys poikkeaa yleisestä mielipiteestä. Varsinkin, kun monet niistä, joita pidän kauniina, eivät ikinä komeile "maailman kauneimmat ihmiset" -listoilla...
Kommentit (187)
Sofia Ruusila-Nousiainen on aika tyrkynnäköinen, ei kaunotar. Hirveesti meikkiä ja ylipyntätty. hyi
Satu Silvo, Hannele Lauri ja Raija Pelli.
Anna-Leena Härkönen on tosi ruma.
Minne ihmeeseen tämäkin ketju oli välillä kadonnut ja miksi mun ihan neutraali viesti katosi? Ihme pelleilyä modelta.
Anne hathaway on minusta aina ollut ruma. En tiedä miksi, mutta en yhtään pidä hänen kasvoistaan.
Katy Perry. Ei ruma, mutta en todellakaan ymmärrä hypetystä. Näyttää toki ihan kivalta ainakin hymyillessään (kuten useimmat), mutta ei miltään huippuluokan kaunottarelta siltikään, vaikka meikkiä on naamassa kaksi kiloa. Ilman meikkiä sekoittuu massaan ja tunnen parikin varsin paljon Perryä muistuttavaa naista.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2012 klo 12:10"]
Kaarina ja mikä Klaara ja Karina(?)
Eräässä naistenlehdessä aina hehkutetaan heitä kaunottarina mutta tulee mieleen aivan muuta.
[/quote]
Heikki Lampela käyttäisi termiä "stadin ykkösleidit" :D
Scarlett Johansson ei ole minun makuuni mitenkään erityinen, ihan sievä toki, mutta ei kaunotar. Arvostan pitkiä raajoja ja kaulaa ja kaunista luustoa ja sellaista elegantimpaa olemusta, saa olla vähän pelottavakin. Harva pieni ja sievä kuin possu -tapaus yltää siihen, että kaunottareksi voisi kutsua jos ruumis tanakka, varsi lyhyt ja raajat lyhyet ja paksut ja ainoa meriitti on sievähköt naapurintytön taviskasvot ja blonditukka ja isot tissit.
Angelina taas on liian miesmäinen, big face ja big features, mutta komean kolkko nainen silti ja siinä jotain karsimaa.
Miley Cyris on liian porno eikä kasvoissa ole mitään muuta kaunista, kuin nuori ja sileä iho.
Katy Perry, Zooey Deschanel, Nicole Kidman ennen kauneusleikkauksia, Kate Winslet, Penelope Cruz ja Kristen Stewart ovat mielestäni kauniita.
Joo siis Kirsten Dunst on aivan jäätävän ruma! En ees kestä kattoo leffoja, missä sen puolitangossa roikkuvat silmät ja karsee irvistävä suu näkyy. Byöörgh.
Muita rumia esim. Nicole Kidman ja Scarlett Johansson. Scarletilla on ihan tyhjä katse ja jotenkin epämiellyttävä olemus, en tiiä, johtuuko se niistä silmistä. Miley Cyrus näyttää ihan pojalta.
Suomalaisista esim. Iina Kuustonen on tosi ruma (ne silmät).
Kauniita mun mielestä on mm. Penelope Cruz, Eva Mendes, Jennifer Lopez ja myös täällä haukuttu Jessica Alba.
Tietty median kuuluu hehkuttaa mediaseksikkäitä aloja eli näyttelijöitä ja laulajia, jotka on esillä. Eli kyllä jokaista sanotaan superkuumaksi, vaikka ei sitä olisi.
Ei nyt rumaruma, mutta pelkkä "kaunis kuori" on kasvoiltaan Kim Kardashian. Ja kroppa on...no, ruma!
Sen Kardashian perse on yököttävä hyiks
iina kuustonen
näyttää narkkarilta sinisten silmien vaalean tukan ja AIVAN liian vahvan meikin kanssa. Näytin samalta ysillä angsti vuosina
Jerry Hall - täysin yliarvostettu!
Angelina Jolie ja Julia Roberts on vähän samaa kastia. Iso suu, pitkät tummat hiukset. Molemmat todella kauniita (ja varsin keskinkertaisia näyttelijöitä, Roberts jopa huono), mutta mutta...Hollywoodin laihuus-ihanne syö kyllä molempien hehkeyttä pahasti ja Robertsista on vanhemmiten tullut oikeastaan aika kolhon näköinen ilmestys, jonka kasvojen mittasuhteissa alkaa olla jo koomisuutta.
Joliella taitaa käydä samoin. Se, mikä ulkonäössä nuorena on erikoista, pikanttia, persoonallista, muuttuu vanhenemisen myötä koomiseksi, omituiseksi.