Pahoinpitelysyyte tälläisestä: ( vaatii lukijalta vähän viitseliäisyyttä :)

Kuviteltu tilanne ( ja nyt oikeista lausuntoja, ei vitsivastauksia!)



Ravintolan naistenhuone:



A kysyy ennestään tuntemattomalta naiselta B, miksi jotkut nuoert naiset ovat nykyään niin lihavia ja miksi B:kin on "päästänyt" itsensä niin lihavaksi.



Nainen B tyrmistyy ja raivostuu - ja alkaa huutaa ja saa 10 muutakin raivostunutta naista kerääntymään A:n ympärille. Naiset vaativat, että A:n on pyydettävä anteeksi.



A pyytää anteeksi, mutta tekee sen ilmeisen teeskennellysti ja tästä läpinäkyvästä teeskentelystä johtuen, samat naiset kimpaantuvat uudelleen ja yhtäkkiä henkilö B hyökkää A:n kimppuun iskien tämän pään seinään ja puristaen häntä kasvoista ja kaulasta.

A rimpuilee irti tilanteesta ja irti päästessään hän ei valita kipua, vaan nauraa pilkallisesti.

Paikalle syöksyy ravintolan henkilökuntaan kuuluva nainen C, joka provosoituu tilanteen aggressiivisesta ilmapiiristä ja alkaa huutaa muiden naisten mukana solvauksia A:lle.



B yrittää toistamiseen käydä A:n kimppuun, mutta muut naiset estävät hyökkäyksen kaikin voimin pitämäällä B:stä kiinni, eikä näin uutta kimppuunkäymistä pääse enää tapahtumaan.



Vartijat tulevat paikalle ja tekevät ilmoituksen, että naisen A pää on isketty seinään ja paikalle kutsutaan myös ambulanssi ja poliisit.

A:n päätä tutkitaan ambulanssissa, johon menevät myös poliisit kuulustelemaan häntä.

A ei haluaisi enää jatkaa tilannetta, eikä hänellä ole aikomus vaatia mitään pahoinpitelijältään ( henkilöltä B ).

A ja B ovat hämmentyneitä tilanteesta, mutta mulkoilevat toisiaan. Poliisit käyttävytyvät kuin tilanne olisi vähintäänkin vakava.



Tilanne on jo melkein ohi, kunnes henkilökunnan edustaja C ilmestyy paikalle ja kertoo poliiseille, että A onkin ko. välikohtauksen aikana satuttanut häntä - ja näyttää poliisille käsivarressaan olevaa punertavaa puristusjälkeä.



A kiistää ja kertoo vain suojautuneensa hyökkääjiltä itsepuolustukseksi.



Tämän ilmoiteuksen jälkeen kaikki naistenhuoneessa olleet naiset vakuuttavat poliiseille, että A tosiaan kävikin käsiksi C:hen ( työntekijään ).



A kiistää tämän, koska hänellä oli tapahtumahetkellä käsissään kaikki ulkovaatteensa, sekä laukkunsa - eli hänen olisi ollut mahdoton käyttää käsiään ilman, etteivät tavarat olisi pudonneet lattialle - eikä mitään nähty putoavan lattialle. A:lla ei ole todistajia, kaikki paikallaolijat ovat B:n puolella.



Poliisit kirjaavat nyt C:n antaman lausunnon ylös - ja näin tapaus "avataan uudelleen" ja se siirtyy syyttäjän harkintaan.



Antakaahan arvionne: Kenelle tuomio ja mistä?