HS:n etusivulla tänään vantaalainen "kuvataiteilija" ja 10 lapsen isä

Nehän on piirrustelua, eikä taidetta.



Ei sellaisilla lukiotöillä ketään elätetä. Yhtä, ei kahta, saatikka kahtatoista!!!

Hyvä, että joku jaksaa tehdä taidetta, paloa riittää tehdä työt loppuuna asti eikä vain haaveilla tai olla kotiäitinä muiden rahoilla.

Tosiasia on vain (kun käy yrittäjäkurssin vaikkapa Taiteilijan tukikone 140 h) että taiteella harva elää. Saatikka perheellinen. Ohessa on opetettava muita, saatava apurahoja (kun on jo näyttöä), ajettava taksia tai tehtävä keikkaa sairaalassa jne.

Ja toisten lapsista, vaikka näitä olisi 10, huutelu nettipalstalla on huonoa käytöstä.

Kuinka opetatte omia lpsianne käyttäytymään, sitä joskus mietin. Enitenhän täällä toisista meuhkaa ja heitä pilkkaa ihmiset, jotka oikeasti vähiten välittää huutonsa kohteesta tai olisivat huutelun kohteelle itse mitenkään merkittäviä. Semmoiset ihmiset kannattaa sivuuttaa.

Huutelijoita riittää aina, se kun on helpompaa kuin vaikkapa se taiteen tekeminen.

paljon lapsia. Aikuisiksihan ne kasvavat ja tulevat osaksi Suomen vähenevää väestöä. Olisiko parempi, jo ei lapsia tehdä ollenkaan vaan hankitaan sijoitusasunto, kesämökki, kaksi autoa, koirat, tehdään ulkomaanmatkoja yms. Minusta lapset pitäisi nähdä uusina resursseina, joita tämä maa tarvitsee. Ajtelkaa muutakin kuin seuraavaa tilipäiväänne, vaikka 20 v eteenpäin.

Tuherrukset eivät ole taidetta ja tuleva heikompi aines, jää helposti seuraavaksi sossuluukkusukupolveksi. Ei niistä duunareita tule.



Harvalla on varaa sijoitusasuntoihin ja autoihin, vaan raha menee niiden lasten elättämiseen. Niin kuin pitääkin.



Yhteiskunta ei tee mitään kymmenellä sossuelätin kakaralla.

Ja harva pystyy - oli sitten kuvataiteilija tai vaikkapa tilintarkastaja.

joka ihan varmasti tekee pimeenä kuvia.Oliko jutussa maininta onko kaikki 10 sen luona asuvia vai onko ruokkojakin?

Virosta?

Kyllä ne aikuisiksi kasvaa ja kantavat sitten kortensa kekoon. En haluaisi sellaista yhteiskuntaa, jossa vain rikkailla on oikeus tehdä lapsia.



Tietenkin jokaisen on hyvä miettiä, millä elättää itsensä saati perheen, mutta aika turhaa louskutusta nyt mammoilta. Maailma tarvitsee myös riskinottajia ja niitä, jotka tavoittelevat unelmaa. Jos kaikki pelaavat varman päälle, niin mikään ei etene mihinkään. Riskinotossa on kuitenkin aina myös epäonnistumisen vaara. Tämän hyväksyminen on suomalaisille hirveän vaikeaa, näkyy suhtautumisessa yrittäjiin ja mm. taiteellisella alalla toimiviin ihmisiin. Kyllä ne taiteilijat silloin kelpaa, kun menestyvät. Tosiasia nyt vaan on se, että yhtä huippua kohti on iso liuta huiputtomia. Mutta huippujakaan ei olisi ilman niitä muita.

No kuvasta päätellen tämä miekkonen ei

ollut "akateeminen kuvataitaiteilja" vaan ennemminkin joku työväenopiston taidekurssin käynyt, jonka töherryksiä on lähiöräkälässä akat kovaan ääneen kehunut. Saattanut joskus pitää "näyttelyn" siinä lähiöräkän viereisessä kirjastossa, kun on yksi ilta ottanut kuppia kirjastotäti Irman kanssa.

ei millään pahalla...

Sun kuuluu vihata koulutettuja AV:lla, muuten et kuulu joukkoon.

Ja jollekin edelliselle: ihan varmasti sillä siivoamisella elättää 10 lasta?

Ilahduttavaa huomata, että keskusteluun on tullut muitakin sävyjä kuin aamupäiväiset.



Nrot 20 ja 21: Mä näin jutun ja kuvan. Mäkään en tunne kyseistä henkilöä. Kommentoin, koska jutun perusteella henkilöstä ei todellakaan tiedetä juuri mitään. Tekään ette tiedä. Kuvasta näkee vain ulkomuodon, jonka perusteella ei voi tehdä pitäviä päätelmiä ihmisestä. Voi luulla voivansa, muttei voi.



AP:n aloitus ja siihen tehdyt ensimmäiset vastaukset on tosi ennakkoluuloisia ja ilkeitä. Ne ei anna kirjoittajistaan kovin mukavaa eikä sivistynyttä kuvaa. Kiitos, te iltapäivällä keskusteluun osallistuneet, jotka osaltanne osoititte, että toisenlaisiakin ihmisiä tässä yhteiskunnassa on.



-19-

maailmaan, jos ei itse pysty niitä elättämään. Tietenkin erikseen sellaiset tilanteet, jossa talous yhtäkkiä huononee odottamattomasti vanhemman sairastumisen takia tai tulee monikkoraskaus, mutta kymmenen lasta ja toimeentulotuella!!! Minulla on kaksi lasta. Olisin halunnut 3-4, mutta emme hanki enempää, koska meillä ei ole varaa elättää enempää.

Minulla on viisi lasta ja ihan hyvin olen heidät pystynyt elättämään ja kouluttamaan. Ajokortteja ja omistusasuntoja en heille hanki mutta eivät niitä vaadikaan. Yksi heistä on myös kuvataiteilija :)

Yliopistolla turkkilaistaustainen luennoitsija kertoi pari vuotta sitten, että useat ulkomailta tulleet väittävät olevansa taiteilijoita ammatiltaan, jos joutuvat tekemisiin viranomaisten kanssa.



Miksi? No, saatan muistaa hieman väärin, mutta kutakuinkin näin: taiteilija voi olla ilman että on kouluttautunut. Taiteilijuuteen liitetään myös mielikuvia epäsäännöllisistä tuloista. Ei ole lainkaan yllättävää, että jos tilejä tms. ryhdytään selvittelemään että tuloja ei sillä hetkellä ole. Taide joko myy tai ei, eikä kaikki taide ole edes myytäväksi tarkoitettu. Toisin olisi väittää olevansa hitsaaja. Hitsaajalla on oltava paperit kunnossa. Jos hitsaaja ei ole töissä, hän on työtön. Hitsaajan työ on firmojen alaisuudessa. Taiteilija puolestaan voi olla "työssä" ja "työtön" samaan aikaan. Toisaalta viranomaisille on parempi sanoa jotain, kuin esim. "laittomasti maahantullut", "työtön" tms. Ulkosuomalaisten kannalta viranomaiset eivät ole välttämättä heidän puolellaan. Siksi on pyrittävä löytämään oikeat menettelytavat.



Lyhyesti: ilmoittamalla olevansa taiteilija on mahdollista selvitä viranomaisista. Ja tämä tieto on kuultu ihan oikealta koulutetulta uussuomalaiselta.

Yliopistolla turkkilaistaustainen luennoitsija kertoi pari vuotta sitten, että useat ulkomailta tulleet väittävät olevansa taiteilijoita ammatiltaan, jos joutuvat tekemisiin viranomaisten kanssa.

Miksi? No, saatan muistaa hieman väärin, mutta kutakuinkin näin: taiteilija voi olla ilman että on kouluttautunut. Taiteilijuuteen liitetään myös mielikuvia epäsäännöllisistä tuloista. Ei ole lainkaan yllättävää, että jos tilejä tms. ryhdytään selvittelemään että tuloja ei sillä hetkellä ole. Taide joko myy tai ei, eikä kaikki taide ole edes myytäväksi tarkoitettu. Toisin olisi väittää olevansa hitsaaja. Hitsaajalla on oltava paperit kunnossa. Jos hitsaaja ei ole töissä, hän on työtön. Hitsaajan työ on firmojen alaisuudessa. Taiteilija puolestaan voi olla "työssä" ja "työtön" samaan aikaan. Toisaalta viranomaisille on parempi sanoa jotain, kuin esim. "laittomasti maahantullut", "työtön" tms. Ulkosuomalaisten kannalta viranomaiset eivät ole välttämättä heidän puolellaan. Siksi on pyrittävä löytämään oikeat menettelytavat.

Lyhyesti: ilmoittamalla olevansa taiteilija on mahdollista selvitä viranomaisista. Ja tämä tieto on kuultu ihan oikealta koulutetulta uussuomalaiselta.

höpö höpö

T: koulutettu kuvataiteilija, useampi lapsi

maailmaan, jos ei itse pysty niitä elättämään. Tietenkin erikseen sellaiset tilanteet, jossa talous yhtäkkiä huononee odottamattomasti vanhemman sairastumisen takia tai tulee monikkoraskaus, mutta kymmenen lasta ja toimeentulotuella!!! Minulla on kaksi lasta. Olisin halunnut 3-4, mutta emme hanki enempää, koska meillä ei ole varaa elättää enempää.

Minulla on viisi lasta ja ihan hyvin olen heidät pystynyt elättämään ja kouluttamaan. Ajokortteja ja omistusasuntoja en heille hanki mutta eivät niitä vaadikaan. Yksi heistä on myös kuvataiteilija :)

Lapsiluku sitten sen mukainen. Saa toimeentulotuella olevakin lisääntyä, mutta kohtuullisessa määrin.

ja niiden kumminkaimat siinä sivussa, täyttämään maa! Ja työkkärin tehtäväksi antaa rohkaisua lisääntymiseen, kyllä se siitä.

paljon lapsia. Aikuisiksihan ne kasvavat ja tulevat osaksi Suomen vähenevää väestöä. Olisiko parempi, jo ei lapsia tehdä ollenkaan vaan hankitaan sijoitusasunto, kesämökki, kaksi autoa, koirat, tehdään ulkomaanmatkoja yms. Minusta lapset pitäisi nähdä uusina resursseina, joita tämä maa tarvitsee. Ajtelkaa muutakin kuin seuraavaa tilipäiväänne, vaikka 20 v eteenpäin.

se ei kyllä Suomea rikasta. Liika tuki pois ja lapset vaikka adoptioon.