Lue keskustelun säännöt.
onko vedenjuonnista oikeasti hyötyä ihonhoidossa?
Kommentit (4)
Ei ole mitään järkeä juoda vettä enempää kuin mitä luonnollinen janontunne kehottaa. Kerran tuli Prisma-dokumentissa siitä että kokeiltiin vertailuryhmillä mitä iholle tekee, jos toiset juo 2 litraa vettä päivässä, ja toiset ei yhtään (tosiaan, ei yhtään, neste piti saada kokeen ajan ravinnosta tai muista juomista kuin vedestä). Kokeen aikana kummankaan ryhmän ihon kosteustasapaino tai muut ominaisuudet eivät muuttuneet miksikään. Ja tuo painonpudotus - ei vesi nälkää vie joten sen latkiminen siinä toivossa että se täyttäisi vatsaa ja veisi nälän pois on aika turhaa.
vettä edes treenatessa (eilen salilla 1 huikka ja sekin pakolla alas). Ikää 52v, vain pienet naururypyt silmäkulmissa ja muuten virheetön iho ollut aina. Kehonkoostumustestissä elimistön vesitasapaino täydellisen hyvä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi syistä oli se, että joka paikassa mainostettiin ihon paranevan. Vatut se mitään parantunut, pahemmaksi meni. Ennen näppyjä oli harvakseltaa ja nyt on oikee akne vaikka ikää piisaa.
Olen siis skeptinen tuohon vesiasiaan.
Ei ole mitään järkeä juoda vettä enempää kuin mitä luonnollinen janontunne kehottaa.
Kerran tuli Prisma-dokumentissa siitä että kokeiltiin vertailuryhmillä mitä iholle tekee, jos toiset juo 2 litraa vettä päivässä, ja toiset ei yhtään (tosiaan, ei yhtään, neste piti saada kokeen ajan ravinnosta tai muista juomista kuin vedestä). Kokeen aikana kummankaan ryhmän ihon kosteustasapaino tai muut ominaisuudet eivät muuttuneet miksikään.
Ja tuo painonpudotus - ei vesi nälkää vie joten sen latkiminen siinä toivossa että se täyttäisi vatsaa ja veisi nälän pois on aika turhaa.