Miten kävisi säästetyille rahoille näissä tapauksissa?

A-tapauksessa rahat jäädytetään kunnes perunkirjoitus on tehty. Mirkulle kuuluu puolet tuosta rahasta automaattisesti ja lisäksi puolet Matin osuudesta, eli 2500€. Loput 2500€ jaetaan lasten kesken.

B-kohdassa samoin.

C-kohdassa Mirkku saa puolet eli 5000 euroa ja lapset jakavat loput.

Eiköhän noita kohdeltaisi niin, että a ja b tapauksessa rahat olisivat yhteisiä ja c tapauksessa ne olisivat Matin.



Viimekädessä tietty riippuisi varmaan kokonaistilanteesta, että mitä rahoille kävisi. Perusideana kuitenkin on, että jos ei ole avioehtoa, että katsotaan, että onko Mirkulla vähemmän omaisuutta kuin Matilla ja jos näin on, niin maksetaan tasinkoa. Muuten Matin rahat periytyvätkin sitten lapsille.

Jos Mirkun omaisuus on suurempi kuin Matin, sekä A että B tapauksissa Mirkulle menee puolet, koska oletetaan molempien omistaneen rahat puoliksi. c-tapauksessa Matin rahat menevät kokonaan lapsille.



Muussa tapauksessa riippuu siitä, mitä muuta omaisuutta heillä on.

Eihän tasinko liity kuolemaan, vaan avioeroon? Eikös kuolemantapauksessa vain erotella puolisoiden omaisuus, ja leski saa puolet ja lapset jakavat loput? Eli just niinkuin kakkonen sanoin.

Kuolemantapauksessa leski ei peri mitään, jos parilla on lapsia. Ja jos tosiaan vainaja on ollut rikkaampi kuin leski, niin maksetaan tasinkoa. Lesken tasinkoprivilegin takia taas lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa "vainajalle" tai siis oikeastaan hänen perillisilleen.

Kaikissa tapauksissa 50 % olisi joko omistus- tai avio-oikeuden perusteella Mirkun ja loput lasten.

Aika kärkäs kommentti asialliseen kysymykseen.



Selitän nyt kuitenkin, että kysyn ihan siksi, että mietittiin miehen kanssa järkevää tapaa säästää.

Nykyään molemmat jätämme omille tileillemme rahat, jotka säästöön jäävät, eli vaihtelevasti nollasta muutamaan sataseen kuussa.

Meillä on myös yksi käyttämätön tili, joka on minun JA miehen käyttöluvalla, mutta sitä tiliä ei ole tullut käytettyä eikä sillä tilillä ole rahaa.



Mietittiin siis järkevämpää roposten säästöpaikkaa, jatketaanko näin, aletaanko laittaa tuolle jo olemassaolevalle tilille vai avataanko ihan uusi tili, jossa käyttöoikeus minulla TAI miehellä.



Rahat olisivat siis pahan- ja hyvänpäivän varalle, autoon jos sattuu hajoamaan, tai lomaan jos haluaa lähteä. MUTTA, jos jommallekummalle meistä sattuisi jotain, haluaisimme kumpikin, että tuon tilin rahat olisivat jäljelle jääneen hätävara ja siksi tämän alkuperäisen kysymyksen laitoinkin.



Säästöön jäävät rahat ovat niin pieniä summia, että sijoittamiseen ei niitä olla ajateltu käyttää jos joku sitä ehdottaakin, vaan tarkoitus olisi vaan makuuttaa niitä pankissa. =)



ap

Aika kärkäs kommentti asialliseen kysymykseen.

Selitän nyt kuitenkin, että kysyn ihan siksi, että mietittiin miehen kanssa järkevää tapaa säästää.

Nykyään molemmat jätämme omille tileillemme rahat, jotka säästöön jäävät, eli vaihtelevasti nollasta muutamaan sataseen kuussa.

Meillä on myös yksi käyttämätön tili, joka on minun JA miehen käyttöluvalla, mutta sitä tiliä ei ole tullut käytettyä eikä sillä tilillä ole rahaa.

Mietittiin siis järkevämpää roposten säästöpaikkaa, jatketaanko näin, aletaanko laittaa tuolle jo olemassaolevalle tilille vai avataanko ihan uusi tili, jossa käyttöoikeus minulla TAI miehellä.

Rahat olisivat siis pahan- ja hyvänpäivän varalle, autoon jos sattuu hajoamaan, tai lomaan jos haluaa lähteä. MUTTA, jos jommallekummalle meistä sattuisi jotain, haluaisimme kumpikin, että tuon tilin rahat olisivat jäljelle jääneen hätävara ja siksi tämän alkuperäisen kysymyksen laitoinkin.

Säästöön jäävät rahat ovat niin pieniä summia, että sijoittamiseen ei niitä olla ajateltu käyttää jos joku sitä ehdottaakin, vaan tarkoitus olisi vaan makuuttaa niitä pankissa. =)

ap

Lasten lakiosuus on annettava lapsille, mutta muun voi testamentata puolisolle.