Bloggaajien verotettavat tulot

Julkiset verotiedot voivat koostua mistä ansiotuloista vain.



Ja vastaavasti ne julkiset verotiedot voivat olla pienemmät kuin todelliset tulot sillä julkisia ovat vain verotettavat tulot. Tästä puuttuu mm. Verovapaat kulukorvaukset ja ne summat voivat olla huomattaviakin.

osaa lukea?

Eihän tossa Hesarin jutussa väitetty missään kohtaa, että nuo olisivat blogista saatuja tuloja. Puhuttiin koko ajan blogistien tuloista ja korostettiin, että vain Kinuskikissa saa blogistaan hyviä tuloja.

Parahin Anna:

Blogistin tulot vs. blogista saadut tulot, on KAKSI IHAN ERI ASIAA. Ei ole Hesarin toimittajien ammattitaidossa mitään vikaa, vaan taitaa muuan blogisti vaan olla hieman heikoilla jäillä medialukutaitonsa kanssa...

Jos bloggaaja saa tulonsa toiminimen kautta, hän voi saada esim 10 000 euroa mainos ym tuloja. Toiminimen kautta voi vähentää kaikenmaailman kuluja esim 4000 euroa ja näin verotettavaksi tuloksi jää vain 6 000 euroa.



Eli palkkatulona verotettavat tulot olisivat 10 000 euroa, tmi:n kautta vain 6 000 euroa. Toki palkkatuloistakin voi tehdä samoja kuluja tulonhankkimismenoina, mutta ne eivät näy julkisissa tiedoissa.

Julkiset verotiedot voivat koostua mistä ansiotuloista vain.

Ja vastaavasti ne julkiset verotiedot voivat olla pienemmät kuin todelliset tulot sillä julkisia ovat vain verotettavat tulot. Tästä puuttuu mm. Verovapaat kulukorvaukset ja ne summat voivat olla huomattaviakin.

Miksi bloggaajien tulot ovat niin salaista kamaa, että niitä ei saisi julkaista, ja jos julkaistaankin, pitäisi eritellä kaikki mahdolliset eri tulonlähteet? Eihän muutkaan julkisuuden helnkilöt ym. tyypit saa tällaista kohtelua, vaan ainoa peruste, jolla tuloja erotellaan, on se, onko tulot saatu palkkana vai pääomatuloina. Ei siellä myöskään kenenkään muunkaan kulukorvauksia ym. pohdita. Ansiotulot ansiotuloina ja that's it.

osaa lukea?

Eihän tossa Hesarin jutussa väitetty missään kohtaa, että nuo olisivat blogista saatuja tuloja. Puhuttiin koko ajan blogistien tuloista ja korostettiin, että vain Kinuskikissa saa blogistaan hyviä tuloja.

Parahin Anna:

Blogistin tulot vs. blogista saadut tulot, on KAKSI IHAN ERI ASIAA. Ei ole Hesarin toimittajien ammattitaidossa mitään vikaa, vaan taitaa muuan blogisti vaan olla hieman heikoilla jäillä medialukutaitonsa kanssa...

Lisäksi Anna voisi muistaa sen, että ei kukaan näe niistä verotuloista ovatko ne mistä eri ansiolähteistä, ei esim. Jenni Vartiaisenkaan tuloja eritellä niin että tämä nyt on levynmyynnistä, tämä keikoilta yms. Miksi bloggaajienkaan tuloja pitäisi niin eritellä?

erottaa mainonnasta juuri se, että kohde itse ei voi päättää, mitä hänestä kirjoitetaan. Voi tietysti tulla shokkina blogistille joka voi päättää asustaan joka napistakin erikseen, haluaako napin kuvaan vai ei...

Kannattaa muistaa, että nuo on viime vuoden tulot. Vuodessa blogimainostus tuntuu lisääntyneen huimasti.



Lisäksi Cava ei ollut kokopäiväbloggaaja kai viime vuonna. Ihmettelin tosin vähän tuota tulojen määrää...

Julkiset verotiedot voivat koostua mistä ansiotuloista vain.

Ja vastaavasti ne julkiset verotiedot voivat olla pienemmät kuin todelliset tulot sillä julkisia ovat vain verotettavat tulot. Tästä puuttuu mm. Verovapaat kulukorvaukset ja ne summat voivat olla huomattaviakin.

Miksi bloggaajien tulot ovat niin salaista kamaa, että niitä ei saisi julkaista, ja jos julkaistaankin, pitäisi eritellä kaikki mahdolliset eri tulonlähteet? Eihän muutkaan julkisuuden helnkilöt ym. tyypit saa tällaista kohtelua, vaan ainoa peruste, jolla tuloja erotellaan, on se, onko tulot saatu palkkana vai pääomatuloina. Ei siellä myöskään kenenkään muunkaan kulukorvauksia ym. pohdita. Ansiotulot ansiotuloina ja that's it.

Huomaavan sekä jo tästäkin ketjusta että kaikki, myös ne julkiset tiedot, otetaan kirjaimellisesti.

Kyse on kuitenkin nuorista tytöistä, jotka ovat ihan oman onnensa nojassa. Heille ei ole manageria tai ammattiliittoa tai ketään muutakaan tukenaan, kuten esim monilla taiteilijoille ja urheilijoilla on. Näitä nyt luetaan siten, että mimmit tienaavat tonnitolkulla ja kukaan ei tunnu sisäistämään lukemaansa.

kilahti sen takia, että tuossa oli vaan osa sen tienesteistä 2011 vuodelta, koska osan ajasta maksoi veroja Ausseihin. Eli rivien välistä voi lukea, että sitä ketuttaa, että porukka luulee että se on tienannut noin vähän :D

kilahti sen takia, että tuossa oli vaan osa sen tienesteistä 2011 vuodelta, koska osan ajasta maksoi veroja Ausseihin. Eli rivien välistä voi lukea, että sitä ketuttaa, että porukka luulee että se on tienannut noin vähän :D

T. 5 ja 7

kilahti sen takia, että tuossa oli vaan osa sen tienesteistä 2011 vuodelta, koska osan ajasta maksoi veroja Ausseihin. Eli rivien välistä voi lukea, että sitä ketuttaa, että porukka luulee että se on tienannut noin vähän :D

Jota ottaa päähän, kun selviää ettei sekä blogi niin kultakaivos olekaan.

Aika hyvin Cava reissaa 16k vuosituloilla. Itsekin tienaan saman verran opiskelijana ja ei mulla oo varaa matkustaa joka kuukausi, vaikka poikaystävä maksasi puolet :D No joo, tosiaan viime vuoden tuloja, mutta silti.

nauroin pissat housussa kun Anna selitti Alwaysin koulukampanjaan liittyen että rahaa kerätään kun Afrikassa tytöt ei voi käydä kuukautisten aikana koulussa kun ei ole siteitä.

Hieman taitaa neitiä ketuttaa, kun kävikin kaikille nyt ilmi, että tulot on vain rapiat 30 000e. :D



Anna, se bloggaaminen on nimenomaan tuota, että istutaan perseellään päivät pitkät tietokoneella ja rahat kilahtaa tilille mainonnan kautta. Turha siitä bloggaamisesta on hirveän raskasta duunia vääntää, kun ei se sitä ole. :D

Sit vaan lasketaan kauan kestää ennen kuin WTD-Nata laittaa lusikkansa soppaan :D

nauroin pissat housussa kun Anna selitti Alwaysin koulukampanjaan liittyen että rahaa kerätään kun Afrikassa tytöt ei voi käydä kuukautisten aikana koulussa kun ei ole siteitä.

Afrikassa monessa kylässä on vessat olemattomia, tai niitä ei ole lainkaan ja kyllä, tytöt voivat jäädä kuukautisten aikana kotiin. Siteet auttaisivat asiaa.

nimimerkillä lukeminen kannattaa aina, muutakin kuin blogeja

ei ole mukana tuloissa siksi, että ne on Australian tuloja ja nyt oli kyse Suomeen maksetuista veroista:DDD

Herää vaan kysymys että miten daijua sen lukijakunta on jos blogiarin pitää väntää tällaisia itsestäänselvyyksiä rautalangasta?

En ymmärrä, että miten tuollaisilla tuloilla on varaa tuollaiseen elämäntyyliin! Merkkilaukkuja lähes kuukausittain, ulkomaanmatkoja (juu, Rantapallo sponssaa osan), kallis vuokrakämppä jne jne. Ja tyyppi sanoo aina, että töitä tekemällä ja säästämällä, mutta eipä tuosta NIIN paljoa säästetä.



Luulen myös, että sitä vituttaa, että sen pienet tulot tuli julki. Mutta huvittavaa on se, että moni lukija ei olisi edes huomannut tuota Hesarin minijuttua ilman hänen linkitystään.

"On ihan käsittämätöntä, että julkaistaan yksityishenkilöiden ansitulo kansallisessa suuressa sanomalehdessä, ja sitten vielä laitetaan se tuollaiseen valoon. "



krhm, onko suositun julkisen blogin pitäjä enää vain yksityishenkilö? sellainen kuin joku kaduntaallaaja joka ei tuo itseään ilmi missään muodossa eikä ole bloggaaja tai julkkis

En ymmärrä, että miten tuollaisilla tuloilla on varaa tuollaiseen elämäntyyliin! Merkkilaukkuja lähes kuukausittain, ulkomaanmatkoja (juu, Rantapallo sponssaa osan), kallis vuokrakämppä jne jne. Ja tyyppi sanoo aina, että töitä tekemällä ja säästämällä, mutta eipä tuosta NIIN paljoa säästetä.

Luulen myös, että sitä vituttaa, että sen pienet tulot tuli julki. Mutta huvittavaa on se, että moni lukija ei olisi edes huomannut tuota Hesarin minijuttua ilman hänen linkitystään.

Eli ne sisältyvät varmasti myös tuohon verotettavaan tuloon.