Voi ihme tätä kokoomuslaista ilmapiiriä, maan tärkein uutinen on se

kokoomuslaista tekee? Ihan joka vuosi sama juttu, oli se ilmapiiri mikä hyvänsä...

Suuri uutinen on se mitä kukakin on tienannut



Sehän ei näitä kommareita kiinnosta että kuka on maksanut eniten veroja, sillä verot ovat itsestäänselvyys, ja vain ilkeät fasistit eivät ole loputtoman kiitollisia siitä, että saavat elättää hurjaa luuseriarmeijaa.

mietitään syitä sille, miten suurituloisimmat maksavat todella vähän veroja?



Minusta sen pitäisi kiinnostaa kaikkia, nimenomaan kriittisesti ajatteleviakin.



-vasemmistolainen-

Kyllä ne on tavalliset keski- ja pienituloiset jotka tätä maata pyörittävät ja yhteiskuntaamme työnteollaan ylläpitävät.

Mitä kokoomukselaista on siinä, että tutkitaan tuloeroja jamietitään syitä sille, miten suurituloisimmat maksavat todella vähän veroja?

Minusta sen pitäisi kiinnostaa kaikkia, nimenomaan kriittisesti ajatteleviakin.

-vasemmistolainen-

mietitään syitä sille, miten suurituloisimmat maksavat todella vähän veroja?

Minusta sen pitäisi kiinnostaa kaikkia, nimenomaan kriittisesti ajatteleviakin.

-vasemmistolainen-

Palkkatuloja sitten sitäkin karskimmin.

On ihan paskapuhetta haukkua hyviä palkkatuloja saavia 'rikkaiksi'. Retoriikka menee edelleenkin niin että 'rikas sitä ja rikas tätä' ilman että vähääkään mietitään mikäköhän rikkaan määritelmä voisi olla.

Ilman muita tuloja alle 100 k€ palkkavuosituloilla ei ole mitään tekemistä rikkauden kanssa. Nettovuositulot pitäisi olla tuota luokkaa, niin voitaisiin alkaa puhua rikkaudesta.

Mutta a vot, missä menee ylimmän veroprogressioluokan raja, HELVETTI kun tienaat ALLE 70 k€ maksat ylimmän veroluokan mukaan.

Toivoisin vasemmistolaisille tarkennusta tässä asiassa.

mietitään syitä sille, miten suurituloisimmat maksavat todella vähän veroja? Minusta sen pitäisi kiinnostaa kaikkia, nimenomaan kriittisesti ajatteleviakin. -vasemmistolainen-

Palkkatuloja sitten sitäkin karskimmin. On ihan paskapuhetta haukkua hyviä palkkatuloja saavia 'rikkaiksi'. Retoriikka menee edelleenkin niin että 'rikas sitä ja rikas tätä' ilman että vähääkään mietitään mikäköhän rikkaan määritelmä voisi olla. Ilman muita tuloja alle 100 k€ palkkavuosituloilla ei ole mitään tekemistä rikkauden kanssa. Nettovuositulot pitäisi olla tuota luokkaa, niin voitaisiin alkaa puhua rikkaudesta. Mutta a vot, missä menee ylimmän veroprogressioluokan raja, HELVETTI kun tienaat ALLE 70 k€ maksat ylimmän veroluokan mukaan. Toivoisin vasemmistolaisille tarkennusta tässä asiassa.

en mielestäni puhunutkaan pelkästään palkkatuloista, vaan tuloista yleensä.

Totta kai kyse on pääomatulojen liian kevyestä verotuksesta.

-se vasemmistolainen, itsekin keskivertoa enemmän palkkaa saava ja siten korkeaa veroprosenttia - mutta MIELELLÄÄN - maksava-

mietitään syitä sille, miten suurituloisimmat maksavat todella vähän veroja? Minusta sen pitäisi kiinnostaa kaikkia, nimenomaan kriittisesti ajatteleviakin. -vasemmistolainen-

Palkkatuloja sitten sitäkin karskimmin. On ihan paskapuhetta haukkua hyviä palkkatuloja saavia 'rikkaiksi'. Retoriikka menee edelleenkin niin että 'rikas sitä ja rikas tätä' ilman että vähääkään mietitään mikäköhän rikkaan määritelmä voisi olla. Ilman muita tuloja alle 100 k€ palkkavuosituloilla ei ole mitään tekemistä rikkauden kanssa. Nettovuositulot pitäisi olla tuota luokkaa, niin voitaisiin alkaa puhua rikkaudesta. Mutta a vot, missä menee ylimmän veroprogressioluokan raja, HELVETTI kun tienaat ALLE 70 k€ maksat ylimmän veroluokan mukaan. Toivoisin vasemmistolaisille tarkennusta tässä asiassa.

en mielestäni puhunutkaan pelkästään palkkatuloista, vaan tuloista yleensä.

Totta kai kyse on pääomatulojen liian kevyestä verotuksesta.

-se vasemmistolainen, itsekin keskivertoa enemmän palkkaa saava ja siten korkeaa veroprosenttia - mutta MIELELLÄÄN - maksava-

No en vouhota, mutta kerron että aina kun katson mihin pulittamani verot menevät (esim. www.verokuitti.fi) veronmaksumotivaationi nousee.

Ja joka kerta kun yli keskiverron tienaavia luonnehditaan 'rikkaiksi' tms. veronmaksumotivaatio putoaa hyvin alas. Että sen 'rikas, rikas'-retorikkan voisi kyllä ihan kokonaan lopettaa koska on ihan täyttä sontaa.

vaan nimenomaan niitä jotka saavat eniten mutta verokikkailujen vuoksi maksavat vain roposia.

vaan nimenomaan niitä jotka saavat eniten mutta verokikkailujen vuoksi maksavat vain roposia.

Kun aina katsotaan vaan bruttotuloja. Ja jos on näitä tulosidonnaisia maksuja, niin katsotaan bruttotuloja.

Milloin se menee jakeluun että bruttotulo != nettotulo, etenkin palkkatulojen kanssa!

Jos olisin keskituloinen, olisin tosi katkera esim. päivähoidon nollamaksuluokkalaisille. Maksuhan määräytyy bruttotulojen mukaan. Juuri sitä sossudemarimössöä joka todellakin ärsyttää. Onneksi on tulot reilusti yli.

mietitään syitä sille, miten suurituloisimmat maksavat todella vähän veroja?

Minusta sen pitäisi kiinnostaa kaikkia, nimenomaan kriittisesti ajatteleviakin.

-vasemmistolainen-

Palkkatuloja sitten sitäkin karskimmin.

On ihan paskapuhetta haukkua hyviä palkkatuloja saavia 'rikkaiksi'. Retoriikka menee edelleenkin niin että 'rikas sitä ja rikas tätä' ilman että vähääkään mietitään mikäköhän rikkaan määritelmä voisi olla.

Ilman muita tuloja alle 100 k€ palkkavuosituloilla ei ole mitään tekemistä rikkauden kanssa. Nettovuositulot pitäisi olla tuota luokkaa, niin voitaisiin alkaa puhua rikkaudesta.

Mutta a vot, missä menee ylimmän veroprogressioluokan raja, HELVETTI kun tienaat ALLE 70 k€ maksat ylimmän veroluokan mukaan.

Toivoisin vasemmistolaisille tarkennusta tässä asiassa.

Mitäs shaibaa siellä kirjoitetaan.

Joten ihan turhaan minulle kohdistat valitustasi.

Olen samaa mieltä keskituloisten tuloloukusta.



-se vasemmistolainen-

Suomessa OECD-maiden alhaisimpia, ja veroprosentti ihan toista luokkaa kuin tuloverot.

ja palkkatuloja kohtuuttomasti.

Ei Kokoomus mikään keskituloisen puolue olekaan, todellakaan.

Suomessa OECD-maiden alhaisimpia, ja veroprosentti ihan toista luokkaa kuin tuloverot.

Tulee verrata euroja, ei prosentteja. Kuka maksaa eniten euroja? Prosentit eivät ole valuuttaa, niillä ei voi maksaa mitään.

Kyllä ne on tavalliset keski- ja pienituloiset jotka tätä maata pyörittävät ja yhteiskuntaamme työnteollaan ylläpitävät.

Mitä kokoomukselaista on siinä, että tutkitaan tuloeroja jamietitään syitä sille, miten suurituloisimmat maksavat todella vähän veroja? Minusta sen pitäisi kiinnostaa kaikkia, nimenomaan kriittisesti ajatteleviakin. -vasemmistolainen-

http://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-03-07_001.html



"Laman jälkeen tuloerot alkoivat kasvaa. Erityisen nopeasti ne kasvoivat 1990-luvun jälkipuoliskolla, ja huippu saavutettiin vuonna 2007. Tuloerojen kasvu on ollut Suomessa viime vuosina huomattavasti nopeampaa kuin monessa muussa OECD-maassa.



Tässä artikkelissa analysoidaan tuloerojen kasvuun vaikuttaneita tekijöitä viimeisten 15 vuoden ajalta. Tarkastelu alkaa 1990-luvun puolivälistä, jolloin Suomi oli jo päässyt jaloilleen talouslamasta. Talous oli kääntynyt pitkälle suotuisan kasvun uralle, ja taloustilanteen paraneminen alkoi vähitellen näkyä myös kansalaisten kukkaroissa.



Samoihin aikoihin Suomen tuloverotukseen tehtiin merkittäviä muutoksia: vuodesta 1993 lähtien suomalaisia alettiin verottaa kahden verojärjestelmän kautta. Ansiotuloja verotettiin entiseen tapaan progressiivisesti, mutta pääomatuloihin alettiin soveltaa kiinteää veroprosenttia.



Pääomatulovero on vaihdellut 25 ja 29 prosentin välillä. Etenkin paljon tuloja saaville on ollut edullisempaa ottaa tulot pääomatuloina kuin progressiivisesti verotettuina ansiotuloina. Eriytetyn tuloveromallin erääksi ongelmaksi on mainittu, että yhä suurempi osa ansiotuloista on alettu muuntaa pääomatuloiksi."







Tosi on, että tämän vuoden alusta pääomatuloveroa on korotettu, mutta sehän ei viime vuoden verotukseen vielä vaikuta.



Joka tapauksessa alle 30% verotus keskimäärin on vähemmän kuin mitä vastaavista palkkatuloista joutuisi maksamaan (puhutaan siis nyt rikkaista eli miljoonatuloista).



Ja HUOM - paksuinta on, että perheyrityksistä eli pörssiin listaamattomista yrityksistä saadut pääomatulot ovat täysin verottomia. Nolla prosenttia.



"Hyvätuloisimpien verotuksen alhaista veroastetta selittävät myös henkilöverotuksessa vapautetut osinkotulot, joita pörssissä listaamattomien yritysten omistajat ovat voineet saada vuoden 2005 verouudistuksesta lähtien. Näitä niin sanottuja verovapaita osinkotuloja on maksettu asuntokuntaväestölle vuosina 2006–2009 runsaat 9 miljardia euroa."



http://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-03-07_001.html?s=7



OECD-maiden tasosta sen verran, että hiukan liioittelin. Suomi on keskikastia niihin verrattuna, mutta toki kun ottaa huomioon, että Suomen tuloverotus on taas kireimmästä päästä, niin tuo ON mielenkiintoinen ero. Tästä lisää:



www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/muistiot_13.pdf



(asia todetaan jo johdannossakin, sivu 1)