Mihin ihmeeseen ihminen tarvitsee omistusasunnon?

asumiseen?

Ja kivasti tässä on raha säilössä ja tuppaavat näiden hinnat vaan nousemistaan -pitkällä aikavälillä- nousemaan.



Oma tupa, oma lupa.

että kun on epävarmaa saako mitään kunnollisia eläkkeitä enää kun siihen ikään tulen, niin olisi se hyvä olla edes se asunto omaisuutena, niin että sen myynnistä saisi sitten vanhuudessa rahaa turvakseen.

Samalla myös omaisuus karttuu helposti ja huomaamattomasti.



Ihan suositeltava juttu siis.

kuin myös vuokrakämppääkin.



villiveikkaaja

ettei tarvi maksaa vuokria ja voi sitten perikunta myydä sen ;D

Jossain sitä pitää asua. Ja nyt on halpaa asua kun lainakin on jo maksettu...yhtiövastike+ vedet +autopaikka 230e.

Sitten joskus tämän voi vaikka myydä ja tehdä rahoilla mitä haluaa tai sitten se jää lapsille perinnöksi.

Mutta jos luottotiedot on kunnossa ja on ammatti ja työpaikka, niin mun mielestä on kyllä järkevämpää ostaa omaksi vaikka vaatimattomampikin asunto ja kartuttaa omaisuuttaan,

kuin maksaa kuukausittain vuokraa asunnosta jota ei ikinä tule omistamaan.



Vuokrat on tosi kalliita, mieluummin asuisin vaatimattomamminkin ja maksaisin asuntoani omaksi,

kuin maksaisin vuokraa.



Se on sitten eri asia jos rahaa ja tuloja on tosi paljon, eikä edes tarvitse ajatella onko joku 150.000 arvoinen kämppä ikinä minkään arvoinen omaisuus edes.

Toiseksi, rahat kiinni talossa. Arvo säilyy kiinteistöissä hyvin.

Ihan yleisesti näillä leveysasteilla ei pidetä minään muuna kuin itsestäänselvyytenä, että jonkinlainen asunto on pään päällä oltava.



Ja ihan pienipäisillä ei tietenkään ajatus riitä siihen asti, että tajuaisi, ettei kaikilla alueilla ole vuokra-asuntoja.

Ei pitäisi olla hirveä yllätys. Vuokralla tuli aikoinaan asuttua 8 vuotta. Sekä opiskelijakämpässä että yksityisellä. Tuona aikana asuin neljässä asunnossa. Käytännössä 3 kertaa muutto oli pakollinen, kun yks kaks tuli täysremonttia tai omistaja päätti myydä asunnon.



Nyt on samoin 8 vuotta asuttu omassa. Eipä tarvitse muuttaa ennen kuin itse haluaa. Etenkin lasten kanssa olis aika ikävä tilanne, jos kuukaudessakin pitäisi uusi koti löytää.

samanlainen kysymys kun ostimme metsää eräs älypää kysyi, mihinkä metsää tarvitsemme.

samanlainen kysymys kun ostimme metsää eräs älypää kysyi, mihinkä metsää tarvitsemme.

kai....

Huoh.

"Onpahan joulukuusia loppuiäksi!"

Ap, omistusasuminen on tutkitusti edullisin asumismuoto. Alussa vaatii pääomaa ja yleensä lainaa ja korkomenoja, mutta nekin huomioon ottaen omistuasunto on pidemmällä aikavälillä edullisin asumismuoto. Minkä lisäksi siinä kartutetaan omaisuutta, joka on realisoitavissa tai jota vastaan saa pankista lainaa, tarvittaessa.



Ja esim. täällä pk-seudulla se on monelle ainoa mahdollisuus. Kuntien vuokra-asuntoihin on tolkuton jono, eikä keski/hyvätuloisella ole niihin asiaa.



Vapailla markkinoilla perheasunnon vuokra on aivan tajuton. Katsoin piruuttani, mitä Helsingissä maksaisi neliön vuokra tällä hetkellä. Vuokraovessa oli hintahaitari 1091-3950 euroa....



Aso-asuntoihinkin on jonoa, minkä lisäksi niiden kuukausivastikkeet eivät ole halpoja nekään.



www.doria.fi/bitstream/handle/10024/.../nbnfi-fe200901141029.pdf?...

Yhtiövastike on 170 euroa kuussa. Jää mukavasti rahaa vähän muuhunkin elämässä; samankokoisen asunnon vuokra olisi noin 600 eur, joten tässä jää omaan laariin 430 euroa joka kuussa. Sehän on 5160 euroa vuodessa eli lähes 31 000 markkaa eli niillä on kiva vaikkapa matkustella, sen sijaan, että lykkäisi ne vuokraisännän taskuun. Että sen takia minä tarvitsen omistusasunnon.

Kun suurin osa asuu vuokra-asunnoissa...tosin hiukan epäilen sitä "tyhmyyttä".

Meillä n 300 neliön okt talo, jonka kustannukset korkeintaan 400 euroa kuussa, en jaksa edes oikeesti laskea. Lainat maksettu. Ihmettelempä mitä tässä maksaisi asua vuokralla ?



Toki ei ole pakko asua oktssa mutta kerrostaloasunnon vuokrakin olisi paljon enemmän ja tilaa ei olisi näin paljoa.

Kun suurin osa asuu vuokra-asunnoissa...tosin hiukan epäilen sitä "tyhmyyttä".

Se on totta, että joissain maissa vuokra-asuminen on hyvinkin yleistä. Sille on erilaisia, taloushistoriallisia syitä. Joka tapauksessa vuokra-asuntojen tarjonta on ko. maissa niin suurta, että vuokrataso on alempi kuin Suomessa, jolloin se tietysti onkin varteenotettavampi vaihtoehto kuin mahdollisesti hyvinkin kalliit omistusasunnot.

SUOMESSA fakta kuitenkin on se, että omistusasuminen on edelleen edullisin asumismuoto.

Ei pitäisi olla hirveä yllätys. Vuokralla tuli aikoinaan asuttua 8 vuotta. Sekä opiskelijakämpässä että yksityisellä. Tuona aikana asuin neljässä asunnossa. Käytännössä 3 kertaa muutto oli pakollinen, kun yks kaks tuli täysremonttia tai omistaja päätti myydä asunnon.

Nyt on samoin 8 vuotta asuttu omassa. Eipä tarvitse muuttaa ennen kuin itse haluaa. Etenkin lasten kanssa olis aika ikävä tilanne, jos kuukaudessakin pitäisi uusi koti löytää.

Tulee vähän jälkijunassa tämä vinkki, mutta vuokranantajan irtisanoessa asunto, on is-aika 6kk (alle vuoden vuokrasuhteessa 3kk)...

Joku HKI:n keskustassa asuva sinkku saattaa ihmetellä mihin joku tarvitsee autoa. Jollekin maalla asuvalle jolla liuta harrastavia lapsia auto taas on ehdoton (ei kulje julkisia, pitkät välimatkat ja paljon menoja kodin ulkopuolella).



Asunnoissa on erilaisia vaihtoehtoja myös. Joillekin vuokra-asuminen sopii, ja on väärä luulo että vain omistusasunnossa asumalla voisi säästää...! Moni asuu vuokralla ja laittaa koko ajan rahaa säästöön, kaikki riippuu siitä suhteesta paljonko on ns. pakollisia menoja ja mitä jää sen jälkeen yli, ja mihin sen rahan haluaa laittaa.



Moni myös välttelee lainan ottamista, joillekin tekee pahaa jo ajatus siitä että niskassa olisi esim. 150´000€ velkaa. Joillekin on myös mahdotonta saada riittävän isoa lainaa, jos on kaksi pätkätyöläistä joilla kolme lasta, niin tarvitaa tilaa (yksiö ei riitä) ja isoa lainaa ei yleensä saa jos ei ole vakityötä.



Ja sekin hyvä muistaa, että joissakin kaupungeissa vuokralla asuminen on edullista. Jos on ns. muuttotappiokunta, niin usein asuntoja on tyhjillään --> niitä vuokrataan edullisesti jotta saadaan asunnot käyttöön. Tuollaisessa kunnassa oman asunnon ostaminen voi myös olla "kohtalokasta", vaikka oman saa ostettua halvalla, siitä eroon pääsemien saattaa osoittautua vaikeaksi, jopa mahdottomaksi. Joten jos elämäntilanne vie aikanaan muualle (esim. työ tmv.) niin saattaa edessä olla tilanne että oma asunto on tyhjillään paikkakunnalla A ja pitää samalla maksaa asumisesta paikkakunnalla B.

sillä aina voi asua vuokralla. Jos on vaikka 10 vuotta kolmiossa ja maksaa siitä alussa 1000 e/kk vuokraa ja vuokra nousee vaikka 4 % joka vuosi, tulee 10 vuodessa maksaneeksi vähän yli 130 000 e vuokrina. Jos ostaa asunnon ja maksaa kuukaudessa saman verran, on 10 vuoden kuluttua mahdollista myydä asunto ja saada siitä lähes tuo summa.