Lue keskustelun säännöt.
THL: Vauvoja ei tarvitse rokottaa hepatiitti B:tä vastaan
30.10.2012 |
http://www.kaleva.fi/teemat/hyva-elama/thl-vauvoja-ei-tarvitse-rokottaa…
Suora lainaus artikkelista: " Jotta rokote voidaan ottaa rokotusohjelmaan, siitä pitää olla kansantaloudellista hyötyä.
Hepatiitti B -rokote ei kuulu rokotusohjelmaan missään Pohjoismaassa.
Maailman terveysjärjestö (WHO) suosittelee kaikkien vauvojen rokottamista B-hepatiittia vastaan. Rokotetutkimuskeskuksen mukaan useimmissa Euroopan maissa rokote annetaan kansallisen rokoteohjelman puitteissa.
Suomessa rokote annetaan ilmaiseksi sairaudelle alttiille väestöryhmille. Tällaisia ovat B-hepatiittia sairastavien vastasyntyneet lapset sekä asuin- ja seksikumppanit."
Viime viikolla vielä täällä vauhkottiin siitä, että tuo rokote pitäisi saada vastasyntyneille ja rokotusohjelmaan. Vieläkö mammat ovat samaa mieltä? Tuo uutinen on tämän päivän Kalevasta, ja ensimmäistä kertaa elämässäni näen kun THL ei noudata WHO:n käskyjä. Mistä nyt tuulee?
Kommentit (12)
Tai no multa puuttuu se viimeinen kolmas rokote vielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan niitä vasta-aineita sitten äidinmaitoon erittyä, mutta suolisto poistaa 99% sinne saapuvista pöpöistä jos toimii oikein.
Johtuu ihan siitä, että et ole seurannut rokotekeskusteluita ja suosituksia + uutisointeja kuin vain vähän aikaa. Ihan samanlaisia linjauksia "kyllä ja ei" on ollut koko minun aikuisuuteni ajan, olen nelikymppinen.
Minusta on täysin käsittämätöntä, että tuo kuutosrokote tuodaan Suomeen testattavaksi neuvoloiden kautta ja sitten puoli vuotta myöhemmin todetaan ettei sitä edes ole tarkoitus ottaa täällä käyttöön. Mitä nyt vain testataan muiden Euroopan maiden myyntilupaa varten.
Eikö tämä närästä ketään muuta? Vai onko täällä vain neuvolan terkkoja tai THL:n palkkalistoilla olevia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kenenkään lapsi tuossa turhassa rokotekokeilussa?
Miten niin turhassa? Tutkimuksella varmistetaan, että uusi rokote tehoaa ja tuottaa halutun suojan. Vakavat haitat on tiettävästi löydetty jo aiemmin aikuisilla koehenkilöillä ja jos oikein muistan, rokotteet osat ovat olleet aiemmin käytössä erikseen eli tuossa tutkimuksessa selvitetään vain sitä, toimiiko yhdistelmärokote halutulla tavalla ja lisäksi selvitetään sitä, kuinka monta rokotuskertaa tarvitaan, että suoja saadaan riittäväksi.
Minusta on täysin käsittämätöntä, että tuo kuutosrokote tuodaan Suomeen testattavaksi neuvoloiden kautta ja sitten puoli vuotta myöhemmin todetaan ettei sitä edes ole tarkoitus ottaa täällä käyttöön. Mitä nyt vain testataan muiden Euroopan maiden myyntilupaa varten.
Rokoteyhtiö tietysti haluaisi rokotteen mukaan kansalliseen rokotusohjelmaan. Sitä testataan, jotta on jotain kättä pidempää neuvotteluissa.
Toivottavasti olet huomannut, että rokotetutkimuksen teettää rokotteen valmistaja ja kansallisesta rokotusohjelmasta päättävät suomalaiset viranomaiset.
En oikein ymmärrä, mitä järkeä olisi jättää B-hepatiitti rokotteesta pois, kun se siinä useimpia muita maita varten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on täysin käsittämätöntä, että tuo kuutosrokote tuodaan Suomeen testattavaksi neuvoloiden kautta ja sitten puoli vuotta myöhemmin todetaan ettei sitä edes ole tarkoitus ottaa täällä käyttöön. Mitä nyt vain testataan muiden Euroopan maiden myyntilupaa varten.
Eikö tämä närästä ketään muuta? Vai onko täällä vain neuvolan terkkoja tai THL:n palkkalistoilla olevia?
Vaan rokotetutkimusklinikoissa, joita on kymmenessä kaupungissa.
Neuvolalla ei ole mitään tekemistä tämän tutkimuksen kanssa.
kansanTALOUDELLISTA hyötyä.
Rokotusohjelma olisi niin kallis, että kannattaa mielummin ottaa se kourallinen sairastuvia ja kuunnella kansan urputus, kuin rokotuttaa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sinä tosiaan huomasit että puhutaan kansanTALOUDELLISESTA hyödystä, eikä kansanTERVEYDELLISESTÄ?
Eihän siinä oteta kantaa että onko rokote tarpeellinen vai ei.
Meidän lapsi on synnärillä heti rokotettu hepatiittiä vastaan ja olen ollut asiasta tyytyväinen. Synnytys oli tietenkin euroopan ulkopuolella. Ei ole matkustaessa tarvinnut miettiä tartuntavaaraa.
Eikä tämä todellakaan ole ensimmäinen kerta kun THL ei noudata WHO:n toiveita. Ihan jo sikainfluenssa rokotuksissa toimittiin WHO:n ohjeiden vastaisesti ja onhan näitä juttuja paljon muitakin.
Minusta ihmisten pitäisi itsenäisesti muododtasaa enemmän mieleipiteitä asioista ja ottaa selvää WHO:n suosituksista. Ei vain luottaa siihen mitä THL toteaa.
Onko kenenkään lapsi tuossa turhassa rokotekokeilussa?
"Uutta kuutosrokotetta testataan vauvoilla / HS 6.3.2012
Uuden yhdistelmärokotteen tutkimukset on aloitettu suomalaisilla vauvoilla. Kuutosrokote sisältää suojan myös hepatiitti B -tartuntaa vastaan.
Suomen nykyisessä rokotusohjelmassa vauvat saavat viisiosaisen yhdistelmärokotteen. Se suojaa kurkkumädältä, jäykkäkouristukselta, hinkuyskältä, poliolta sekä hemofilus b -bakteerilta, joka voi aiheuttaa muun muassa verenmyrkytyksen.
Maailman terveysjärjestö WHO suosittelee vauvojen rokottamista hepatiitti B -virusta vastaan. Tartunnan saanut lapsi saattaa jäädä viruksen kantajaksi.
Nyt alkaneessa tutkimuksessa verrataan uuden kuutosrokotteen tehoa ja turvallisuutta toiseen vastaavaan yhdistelmärokotteeseen, joka on jo käytössä useissa Euroopan maissa.
Tampereen yliopiston tutkimukseen otetaan mukaan noin 800 vauvaa. Rokotetutkimusklinikoita on kymmenessä kaupungissa."
http://www.hs.fi/kotimaa/Uutta+kuutosrokotetta+testataan+vauvoilla/a130…