Miten oma kuntasi sijoittui tämän päivän HS:n kuntavertailussa? (Rusko tuli ekaksi)

Asuinkuntani sai miinusta siitä, että on keskimääräistä vähemmän liikuntapaikkoja. Nopealla miettimisellä täällä on seuraavat:

- uimahalli (varsin hieno, tänne tullaan kauempaakin)

- keilahalli

- urheilukenttä katsomoineen

- pururadat, talvella latuja useassa paikassa

- uimarantoja kesällä useita

- jäähalli

- tenniskenttiä useissa paikoissa

- golf-keskus

- urheiluopisto

- tanssistudioita useita

- kuntosaleja useita (myös kaupungin omistamia)

- kamppailulajeja voi harrastaa useissa paikoissa

- salibandy varten useita kenttiä

- talvella kaupunki jäädyttää useita luistinratoja, ainakin yhdessä on on myös kopit

- jalkapallokenttiä

- pesäpallokenttä (ei kai hirveän hieno, mutta on siellä katsomokin)

- koulujen saleja eri puolilla kaupunkia iltakäytössä



Jotain ehkä puuttuukin tästä listasta vielä, kun nopeasti yritin asiaa miettiä enkä netistä jaksanut kunnan sivuilta käydä katsomassa.



Mitä keskimääräisellä kunnalla vielä noiden lisäksi on???

Olen ikäni asunut Ruskon naapurikunnissa ja olen pitänyt sitä sellaisena takapajulana että huh huh... Ehkä pitäisi alkaa katsella sieltä seuraavaa asuntoa? :D



Oma kunta sai 13/22 ja sijat 50-149

Pisteet 16/22

Kaarina, pisteet 20/22

Sen pikkukunnan asioita pystyn kuitenkin arvioimaan vielä paremmin kuin nykyistä isoa kaupunkia. Ja täytyy ihmetellä, miten nuo kriteerit on mitattu.



Kunnalla menee muka huonosti siinä, että on keskimääräistä vähemmän liikuntapaikkoja, asuintilaa ihmisillä ja korkeasti koulutettuja.



Liikuntapaikat: Kyseessä on pieni maaseutukunta, jossa runsaan kolmentuhannen asukkaan käytössä on tietääkseni ainakin kaksi liikunta/monitoimihallia. Lähin sisäuintimahdollisuus on naapurikunnassa, matkaa vain noin 20 km ihan kuten monen ison kaupungin sisälläkin. Asukkaat pelaavat aktiivisesti pesäpalloa Suomen huipulla ja sitä varten on oma nykyaikainen iso katsomonsa keskellä kylää.



Asuintila: Ehdottomasti suurin osa ihmisistä asuu omakotitaloissaan isoilla tonteilla ja perheet ovat pieniä. Olisiko kunnassa peräti yksi kerrostalo. Muutama ihan tavallisen näköinen rivari on.



Korkeasti koulutetut: Me korkeasti koulutetut tosiaankin olemme yleensä pysyneet muualla, koska kunnassa ei ole meille sopivia työpaikkoja. Lisäisikö kunnan hyvinvointia mahdollisesti, jos me muuttaisimme sinne takaisin työttömiksi?

"Lapsuudenkotini" kunta sai 20/22 pistettä. Siellä olikin hyvä kasvaa. Nykyinen asuinkuntani sai vain 13/22.

Pikkukunnissa ei todellakaan järkeä rakentaa omaa uimahallia, jäähallia tms. Ja ne lähimmät saattaa kuitenkin olla ihan vieressä mutta naapurikunnan puolella.

Asuintilaan vaikuttaa ratkaisevasti se asuuko kunnassa paljon opiskelijoita/vanhuksia yksin omissa asunnoissan. Eli samat pistet jos oot yksin 30 neliön kopperossa vs. 2 aikuista ja 3 pikkulasta 150 neliön okt:ssa. Hassua.

Sen pikkukunnan asioita pystyn kuitenkin arvioimaan vielä paremmin kuin nykyistä isoa kaupunkia. Ja täytyy ihmetellä, miten nuo kriteerit on mitattu.

Kunnalla menee muka huonosti siinä, että on keskimääräistä vähemmän liikuntapaikkoja, asuintilaa ihmisillä ja korkeasti koulutettuja.

Liikuntapaikat: Kyseessä on pieni maaseutukunta, jossa runsaan kolmentuhannen asukkaan käytössä on tietääkseni ainakin kaksi liikunta/monitoimihallia. Lähin sisäuintimahdollisuus on naapurikunnassa, matkaa vain noin 20 km ihan kuten monen ison kaupungin sisälläkin. Asukkaat pelaavat aktiivisesti pesäpalloa Suomen huipulla ja sitä varten on oma nykyaikainen iso katsomonsa keskellä kylää.

Asuintila: Ehdottomasti suurin osa ihmisistä asuu omakotitaloissaan isoilla tonteilla ja perheet ovat pieniä. Olisiko kunnassa peräti yksi kerrostalo. Muutama ihan tavallisen näköinen rivari on.

Korkeasti koulutetut: Me korkeasti koulutetut tosiaankin olemme yleensä pysyneet muualla, koska kunnassa ei ole meille sopivia työpaikkoja. Lisäisikö kunnan hyvinvointia mahdollisesti, jos me muuttaisimme sinne takaisin työttömiksi?

Kukahan viisas av-mamma sanoikaan joskus että kotikuntani on nukkuva lähiö, naurattaa vieläkin tuo viisaus.

Vielä kun olisivat laittaneet lisätietoihin, että täällä pärjää parhaiten olemalla sossupummi/mamu/yh/mitä tahansa muuta paitsi työssäkäyvä kantaväestöön kuuluva. :) Asuntopolitiikka ja tuet on suunniteltu juuri niin, että tavalliset veronmaksajat tippuvat niiden ulkopuolelle.

8/22.

Että näin.

Turha kai sanoa, että olen ihan tyytyväinen kotikuntaani.

Espoo oli siellä sijoilla 1-49 16 pisteellään.



Aika paljon oli eroa kyllä pks kunnissa pisteissä:



Vantaa 10, Helsinki 11 ja Espoo 16.