Lue keskustelun säännöt.
Eikö meidän yhteiskunnalla oikeasti ole mitään rajaa? Nuorten syrjäyttämisestä!
28.10.2012 |
http://jenninvarityskirja.blogspot.fi/2012/10/syrjaytetty-syrjaytymisva…
Että pistää vihaksi tällainen kohtelu! Ja tässäkään kyse ei ole mistään laiskottelevasta hälläväliä-tyypistä, kaikkea muuta. Kun tällaiset tulevaisuuden lupauksetkin voivat meidän yhteiskunnassamme joutua ihan totaalisesti nujerretuiksi (kommenttiketjussa ilmoittautuu lisää vastaavia tapauksia), niin mitä toivoa on vähemmän lahjakkailla ja vähemmän jaksavilla? Itseltäni olisivat tuollaisessa pyörityksessä voimat loppuneet jo paljon aiemmin.
Eikö viimeistään tästä käy selväksi, että sosiaalitukijärjestelmämme on täysin absurdi eikä täytä omaa tarkoitustaan edes välttävästi? Tuossa jutussa on niin monta kohtaa ihan totaalisen pielessä, että en tiedä edes mistä päästä aloittaa korjaaminen!
Parasta olisi, jos ihmisten naurettava kyttääminen ja arvioiminen lopetettaisiin kokonaan, ja kaikille myönnettäisiin pieni perustulo, jonka avulla tulisi juuri ja juuri toimeen säästeliäästi elämällä. Ilman mitään kyselyjä, todisteluja, luukuilla juoksemisia, virkailijoiden mielivaltaa ja virhepäätösten mahdollisuutta. Muiden tulojen noustessa se verotettaisiin asteittain pois, jolloin kaikki työnteko pullojen keräämisestä osa-aikatyöhön ja siitä eteenpäin olisi AINA kannattavaa.
Minä en ainakaan halua omilla verorahoillani kustantaa tällaisen paskajärjestelmän ylläpitämistä, joka suorastaan aktiivisesti _ajaa_ nuoria syrjäytymiskierteeseen! Presidentti Niinistökin saisi tunkea ne pullanleivontaniksinsä ahteriinsa ja lukea tuosta linkistä, mitä syrjäytyminen oikeasti on. Ja laittaa vaikka eduskuntaan noottia, että systeemin on muututtava seuraavan vaalikauden aikana sellaiseksi, joka toimii oikeassa elämässä.
Suoraan sanoen vituttaa asua maassa, joka kohtelee nuoria, lahjakkaita kansalaisiaan tällä tavalla!
Kommentit (57)
Meno olisi samanlaista vaikka mamuja ei olisi olemassakaan. Jos rupeat vaahtoamaan tuosta asiasta, tämän ketjun aihe unohtuu sen vaahdon alle ja silloin sinä AKTIIVISESTI pahennat asiaa. Joten mene puhumaan mamuista niihin sataan muuhun ketjuun, joissa maahanmuutto on ketjun aiheena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelin lukiessani miksi raha-ongelmista kärsivä ihminen haluaa pitää kolmea isoa koiraa. Luulisi että niiden ruokkiminen maksaa pitkän pennin kuussa.
Syrjäytyvät nuorethan ovat tyypillisesti ongelmissa (sairauksia/pelivelkoja/muita addiktioita/elämänhallinan ongelmia), jolloin perustulo ei riitä elämiseen, eli ratkaisumallisi ei estäisi syrjäytymistä yhtään. Tietysti perustulon (ja verot) voisi nostaa tasolle jossa se riittäisi. Silloin se tosin rohkaisisi hyväosaisiakin elämään tuilla ja varmaan syrjäyttäisi heitäkin.
Tuo nuori olisi varmasti paremmassa jamassa, jos hänen ei olisi tarvinnut olla virkamiesten ja sossujen päättömän pompottelun kohteena ja perustulo olisi tullut tilille pyytämättä ja kyselemättä.
Terapian puute on vain pieni osa ongelmaa, todellinen ongelma on se, että yhteiskunta sanoo sairastuneelle nuorelle, että opiskelijapuolison pitäisi elättää häntä LAINALLA jne. jne. jne. Tuo pahentaa satavarmasti alkavaa masennusta ja muita mt-ongelmia, samoin kuin loputon byrokratiakierre ja päätöksien absurdit yhteisvaikutukset, ja ylipäänsä se että joutuu olemaan oman toimeentulonsa kanssa muiden ihmisten mielivallan kohteena.
Perustulo auttaisi ja paljon!
että masentunut jaksaa tuottaa tuollaista pitkää tekstiä, siis ihan jaksanut kirjoittaa. Itse suossa olleena siinä tilanteessa jaksaa vain hoitaa välttämättömät, sinnitellä töissä ettei saa potkuja, ja tehdä ruokaa lapsille.
Tämä on varmaan hirveä mielipide, mutta jos tämän ihmisen olisi ollut PAKKO pärjätä itsekseen, olisi vain pärjättävä, ja olisi itse vetänyt itsensä suosta ylös?
Minä olen viidettä vuotta työmarkkinatuella, vaikka en saa työ/opiskelu-osoituksia. Kahdesti vuodessa käyn kertomassa kuulumiseni työkkärin kuntoutuspuolella, jossa pidetään voimassa oikeuteni saada Kelasta työmarkkinatukea. Onko tämä ihan fiksua? Käyn kuitenkin terapiassa viikottain ja psykiatrisen hoitajan juttusilla kahdesti kuussa. Työkkärin virkailija sanoi, että kaltaisiani on tuhansia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä hyvin voisi kysyä sinulta että oletko koskaan masentunut ollutkaan, kun kerta töissäkin jaksoit käydä...ymmärrätkö? Meissä on eroja.
Terapian puute on vain pieni osa ongelmaa, todellinen ongelma on se, että yhteiskunta sanoo sairastuneelle nuorelle, että opiskelijapuolison pitäisi elättää häntä LAINALLA jne. jne. jne. Tuo pahentaa satavarmasti alkavaa masennusta ja muita mt-ongelmia, samoin kuin loputon byrokratiakierre ja päätöksien absurdit yhteisvaikutukset, ja ylipäänsä se että joutuu olemaan oman toimeentulonsa kanssa muiden ihmisten mielivallan kohteena.Perustulo auttaisi ja paljon!
Niin, siis perustulon pitäisi olla sellaisella tasolla, että se riittäisi kaikilla, vaikka mitään ongelmia ei olisikaan. No, ne rahat saadaan varmaan otettua riistäjien pussista. Rehellisten työtätekevien ihmisten veroja toki lasketaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on laiskuuden ja masennuksen ero? Sodan jälkeen ei ollut varaa olla masentunut eikä laiska. Nyt Suomen nuorisolla asiat liiankin hyvin, ei löydetä enää omaa paikkaa ja "masennutaan" koska ei ole enää tehtävä oikeita töitä henkensä pitimiksi vaan "kamalinta taistelua" on sossun lomakkeiden täyttö... Opinnot pulkkaan ja duuniin, usein puuttuu vain asennetta ja tahtoa. Yhteiskunnan rappio alkaa tästä, meillä ei ole varaa elättää töitä tekemättömiä ihmisiä.
Terapian puute on vain pieni osa ongelmaa, todellinen ongelma on se, että yhteiskunta sanoo sairastuneelle nuorelle, että opiskelijapuolison pitäisi elättää häntä LAINALLA jne. jne. jne. Tuo pahentaa satavarmasti alkavaa masennusta ja muita mt-ongelmia, samoin kuin loputon byrokratiakierre ja päätöksien absurdit yhteisvaikutukset, ja ylipäänsä se että joutuu olemaan oman toimeentulonsa kanssa muiden ihmisten mielivallan kohteena.Perustulo auttaisi ja paljon!
Niin, siis perustulon pitäisi olla sellaisella tasolla, että se riittäisi kaikilla, vaikka mitään ongelmia ei olisikaan. No, ne rahat saadaan varmaan otettua riistäjien pussista. Rehellisten työtätekevien ihmisten veroja toki lasketaan.
Selitäpäs nyt oikein rautalangasta vääntämällä mistä sinä nämä rahat otat ja vielä lasket veroja siihen päälle. Ja keitä nämä riistäjät ovat ketkä tämän kustantaisivat. Luulen että kaikki vähänkin järkevät häipyisivät lopullisesti Suomesta. Tänne jäisivät luuserit keskenään ihmettelemään mistä sitä rahaa saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nuori olisi varmasti paremmassa jamassa, jos hänen ei olisi tarvinnut olla virkamiesten ja sossujen päättömän pompottelun kohteena ja perustulo olisi tullut tilille pyytämättä ja kyselemättä.
Heh... eli tuosta voi päätellä, että tämän blogistin ongelmat ovat itseasiassa yhteiskunnan aiheuttamia. Ihminen on vasta silloin aikuinen, kun ottaa vastuun omista teoistaan.
että suomalaisille on luotu illuusio, että yhteiskunnan kuuluu auttaa.
Se, mihin tukeen on oikeutettu, määräytyy liian monimutkaisesti. Moni uupuu selvitellessään oikeuksiaan. Totta kai ihmiset haluavat kaiken sen, mikä olisi otettavissa, jos vain osaa ottaa.
Apua halutaan lopultakin liikaa. Yksilölläkin on vastuu. Ei mikään valtio voi auttaa jokaista sen kansalaista kaikissa ongelmissa; kestokyky ei vain riitä.
Suomen tulee ohjata kansalaisiaan pitämään huolta itsestään ja toisistaan, ei odottamaan perimmäistä apua valtiolta.
Elämä on raakaa ja kovaa. Toiset ovat onnekkaampia kuin toiset. Totta kai on kova pala tajua, ettei pärjää kuin muut. Mutta siitä ei saisi syyttää yhteiskuntaa.
Se, missä yhteiskunnan tulee katsoa peiliin on tukijärjestelmän pirstaleisuus. Auttaa pitää, mutta organisoidummin ja yksiselitteisemmin.
T. Itsekin marginaaleissa elävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairastumiselle voi? Kokoomuslaiset eivät ilmeisesti sairastu, pala loppuun tai kärsi mt-ongelmista. Kun katsoo millä koulutodistuksilla ja röyhkeydellä ( Katainen, Niinistö, arvosanat välttäviä/tyydyttäviä) pääsee, niin tulevaisuus taitaa tosiaan kuulua näille keskiverroille törkimyksille, joiden törkeys tylsistyttää ne terävimmät terät. Perustulo olisi vain yksi ratkaisu, rahat vaikka siihen karsimalla sosiaalitoimesta näitä juoksuttajia ja paperinkerääjiä ja höllentämällä typerää ja turhaa byrokratiaa sieltä, missä siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Niin, siis perustulon pitäisi olla sellaisella tasolla, että se riittäisi kaikilla, vaikka mitään ongelmia ei olisikaan. No, ne rahat saadaan varmaan otettua riistäjien pussista. Rehellisten työtätekevien ihmisten veroja toki lasketaan.Selitäpäs nyt oikein rautalangasta vääntämällä mistä sinä nämä rahat otat ja vielä lasket veroja siihen päälle. Ja keitä nämä riistäjät ovat ketkä tämän kustantaisivat. Luulen että kaikki vähänkin järkevät häipyisivät lopullisesti Suomesta. Tänne jäisivät luuserit keskenään ihmettelemään mistä sitä rahaa saisi.
Hmm... pitäisi varmaan säätää erillinen sarkasmivero, jota kaikki maksaisivat riippumatta siitä uppoavatko kommentit ihan kirjaimellisesti, vai osaako lukea rivien väleistä.
Eli toisin sanoen, en mistään, enkä keneltäkään. Perustulo ei mitenkään voi kattaa syrjäytymisvaarassa olevien nuorten ongelmia. Sen puuttuminen ei myöskään aiheuta syrjäytymistä, vaikka tukijärjestelmän yksinkertaistaminen monia asioita ja ongelmia korjaisikin. Jos syrjäytyneitä halutaan auttaa, tuessa pitää olla harkinnanvaraisuutta (mitä joku kutsuu sossun mielivallaksi), mutta muussa tapauksessa tukea ei riitä kenellekään tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihminen on "juokse tai kuole"-tilanteessa (tässä tapauksessa kärsivä, nääntynyt kansakunta, joka ei pysynyt pystyssä sodan jälkeen ilman jatkuvaa kovaa työtä), harva lamaantuu niistä masentuneistakaan. Olen tuo, joka sai masennusdiagnoosin 12-vuotiaana. Kävin koulussa, yritin selvitä parhaani mukaan jne. vaikka stressi toi vatsahaavan, vei muistin...kotona juotiin alkoholia, tapeltiin ja koulussa kiusattiin. Jouduin huostaanotetuksi perheeseen, jossa jouduin perheenäidin silmätikuksi ja perheessä jo ollut poika yritti raiskata minut. Äiti käänsi asian niin, että minä olin sen 5 vuotta vanhemman pojan vietellyt...stressi noina aikoina oli niin suurta, että en syönyt tai nukkunut juurikaan. Kouluun kun menin, siellä kiusattiin. Jne. Vaan hengissä pysyin, jotenkin.
Romahdus tuli vasta aikuisiällä, kun muutin pois ja "oli tilaa" antaa kaiken tulla ulos. Sodan läpikäyneet sukupolvet rakensivat Suomen, vaan siinä on meillä myös maan tunnevammaisimmat ihmiset. Rankat kokemukset jättävät aina jälkensä ja isoimmat vähättelijät taitavatkin olla niitä, joiden tunteita on poljettu tai vähätelty...
t. kokoomuslaisen perheen masentunut, epäonnistunut jälkeläinen
Kannattaa oikeasti lukea tuo teksti, jos vain pystyy siihen oksentamatta.
En sano, että asiat olisivat Suomessa hyvällä tolalla (paremmin tosin kuin monessa muussa maassa) mutta on helppo kritisoida päättäjiä ja tarjota yksinkertaisia ratkaisuja (kuin esim. tuo perustulo)
Syrjäytyvät nuorethan ovat tyypillisesti ongelmissa (sairauksia/pelivelkoja/muita addiktioita/elämänhallinan ongelmia), jolloin perustulo ei riitä elämiseen, eli ratkaisumallisi ei estäisi syrjäytymistä yhtään. Tietysti perustulon (ja verot) voisi nostaa tasolle jossa se riittäisi. Silloin se tosin rohkaisisi hyväosaisiakin elämään tuilla ja varmaan syrjäyttäisi heitäkin.