Kertokaapas miksi mies tarvitsee seksiä

ÖÖÖH, sä pihtaat, kun et viitsi haluta miestäs ja sitten vielä kehtaat mölytä kun mies AIVAN OIKEUTETUSTI katsoo pornoa. Hanki elämä ja opettele nauttimaan seksistä. No mut onneks sä olet provo, ei kukaan mies tollasen vatipään kanssa olis.

Miksi haluun olisi suurempi oikeus?

ap

Miehen ja naisen perusfysiologia on erilainen. Samoin on sosiaalisen kulttuurin, tunne-elämän ja monen muun asian kohdalla. Seksuaalisuus ei ole tästä poikkeus.



Seksi ja sen haluaminen on todella kiinteä osa miehenä olemista. Useimmilla siis, toki harvat aseksuaalit poislukien. Ihan tutkitustikin miehillä on naisiin verrattuna yleensä todella vahva libido - evoluutio on nähkäät näin varmistanut, että lajimme säilyisi tällä Telluksella mahdollisimman pitkään. Jos miehiä eivät olisi naintihommat kiinnostaneet todella, todella paljon, niin eipä meitä homo sapiensejakaan olisi täällä seitsemää miljardia tänään.



Joten totta kai se mies tarvitsee seksiä ja totta kai se on luonnollinen tarve. On täysin ihmeellistä ja suorastaan järjen sekä evoluution vastaista väittää muuta, siihenhän se mies on tehty eikä virkkaamaan!



Kokonaan toinen asia on sitten se, miten naisen pitäisi näihin haluihin ja toiveisiin reagoida. Jos halut eivät parilla kohtaa, saattaa olla parempi idea erota. Nimittäin kidutusta se ainakin sille miehelle on.

"kun ei vaan haluta niin ei käy edes mielessä"



Tuo on tietysti itsestäänselvää. Jos ei ole nälkä niin ei ole pakko syödä. Eli sanojesi tietoarvo on nolla.



Kuitenkin asiaa voisi ajatella niin että koska miehen rooli lapsenteossa päättyy siemensyöksyyn, voidaan ajatella että mies saa samanlaista onnea tuosta tapahtumasta (siis onnistuneesta aktista) kuin nainen saa toivotusta raskaudesta. Ehkä se ei ole yhtä voimakas tunne eikä varmasti yhtä pitkäkestoinen kuin naisen kuukausia kestävä odotus ja siitä henkiin jäävä lapsi mutta jos se on osakin siitä tunteesta, on se silti aika hyvin.



Toinen ero on toki siinä että miehelle seksi on silti paljon muutakin kuin pelkkää yhdyntää. Jos ihmisellä olisi loputtomasti rahaa ja aikaa, tavallinen ihminen voisi vaikka kulkea kokovartalohieronnassa kalliilla expertillä joka päivä, koska esim.hartioiden hieromiesta saatava nautinto on universaalinen ilmiö jota myös naiset ymmärtävät.

-

Sen sijaan nainen ei ilahdu siitä että vieras käsi laskeutuu jalkoväliin mutta mies ilahtuu. Aivan kuten nainen ei tarvitse jäykkien selkälihasten hieromiseen mitään pitkää perustelulistaa ja harkintaa, niin ei mieskään tarvitse sitä sukuelinten hyväilyyn.



Miehen näkökulmasta tämä on aika masentavaa. Naiselle on mieluisampaa antaa tekohengitystä haisevalle pultsarille kuin hyväillä miestä ja mies taas on voimaton naisen miniseksuaalisuuden edessä siinä mielessä ettei miehellä ole valtaa tehdä naiselle hyvää ellei nainen satu olemaan rakastunut tai mies kansainvälinen superjulkkis jolloin hipaisukin tuntuu hyvältä statuksen takia.

Kun ei vaan haluta, niin mitä ihmettä pitäisi tehdä? Teeskennellä että haluttaa? Minusta pitää olla ensin yhteistä kahdenkeskistä aikaa miehen kanssa. Lapsen kanssa kun se jää liian vähälle niin ei kai sitten vaan haluta silloin kun olisi aikaa vain seksille. Ja miehellä on vaan liian pienet tulot ollut viime aikoina, sekin vie halut. Ja katsoo pornoa, vaikka olen sanonut, että se loukkaa minua. ap

Liian pienet tulot? Miehesi ei saa seksiä koska hänellä on liian pienet tulot? Kertoo kaiken sinusta. Säälin miestäsi

Sun vain miehen??? No voi helvetti miten pinnallista!

Nainen yrittää varmistaa jälkikasvunsa tulevaisuuden, tarve saada hyvin toimeentuleva mies. Kai sekin osaksi vaikuttaa siihen haluttomuuteen. Luulisin ainakin. Vaikea sanoa kun ei vaan haluta pätkääkään. Ja toinen ei kunnioita edes toivettani, että mitään alastonkuvia tai pornoa ei meillä katsottaisi. Luulin aikanaan, että mieheni olisi erilainen kuin muut. Mutta ihan samanlainen taitaa olla. Synnytyksen jälkeen ei vaan haluttanut, tuli kuukausien tauko. Sitten ei vaan haluttanut senkään vertaa ja tauko tuntuu minusta luontevalta. ap

Miksi miehesi ei saa katsoa pornoa? Voiko miehesi kieltää sinulta asiat mistä sinä pidät? Vaikka telkkarin katsomisen ja vauva palstalla käynnin? Ihmisellä kuuluu olla seksuaallisia haluja. Jos ei ole niin ihmisessä on vikaa.

pakolliset tauot synnytysten jälkeen on ollu ihan piinaa.. eikä omin käsin pääse lähellekään niitä tunteita, mitä miehen kanssa ja nimen omaan sen oman rakkaan miehen kanssa pääsee..



Mulle seksi on siis isolta osin tunnejuttu, ei pelkkä fyysisen tarpeen tyydyttäminen.



Mutta en kestäis kyllä kuukausien taukoja seksissä

maksullinen nainenkin tietää arvonsa. 500e persepano.



Kaikella on hintansa. Ap:llakin on hintansa. Mies ei tienaa tarpeeksi saadakseen hyvää.

Niin se on että pimpsaa on saatava silloin kun mieli tekee .Edeliskerrasta on ainakin jo pariviikoa.Minua olisi jo aamulla panetannu mut hän ei sanonut olevan maittimia.Perjan taina saan nuorempaa ja meinaan panna myöskin hän on alta 30 v.Sanoi haluavansa niin pitkään kun mua vaan haluttaa.Itse olen 60v. olen pitkään halunnut kokeilla nuorempaa.Nyt on ekat treffit ja panosta on kysymys.Jos hän saa nautinnon ehkä saan käydä uudestaankin eli oletan sen näin olevan.

No ei se pelkästään miehelle ole perustarve. Meillä mies vois olla ilmankin, minä en. Kärsin tässä sitten kun saan muutaman kerran vuodessa. Laatu ei korvaa määrää.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2012 klo 22:18"]
Mulle seksi on siis isolta osin tunnejuttu, ei pelkkä fyysisen tarpeen tyydyttäminen.

Mutta en kestäis kyllä kuukausien taukoja seksissä

[/quote]

Näin juuri. Ei kenenkään parisuhteessa elävän pitäisi olla vasten tahtoaan kuukausikaupalla seksittä. Ei vain pidä. Seksi ei ole perustarve, mutta seksuaalisuus on. Omahoito on ihan eri juttu kuin pano. Jos ei pysty/ halua/ kykene harrastamaan seksiä parisuhteessa, vaikka toinen haluiasi, se on vakavan keskustelun paikka. Ei vain niin, että toinen ilmoittaa, että ei irtoa, tai ei edes puhu, vaan on vain tunnekylmä. Pihtaaminen on kamalaa vallankäyttöä. 

Minäkään en synnytyksen jälkeen ollut viikkoihin kuosissa lähellekään, mutta miestäni en hoitamatta jättänyt. Keksittiin ihan uusiakin tapoja olla intiimisti, kun yhdyntä ei vielä tuntunut hyvältä. 

Meillä mies ei halua! Kuukauden tauon jälkeen saattaa tehdä aloitteen. Ei tyydytä minua koskaan kun seksiä harrastetaan vaan joudun itse joka kerta hoitelemaan itseni. JOUDUN katsomaan pornoa koska muuta seksiä on niin vähän.  Olen aivan loppu tilanteeseen, erota en jaksa kun suhde muuten toimiin. Eivät kaikki miehet siis halua seksiä. Se että omani kävisi vieraissa on epätodennäköistä koska hän on vain töissä tai kotona.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2012 klo 20:36"]

Mies väittää, että jos on aivan liian harvoin seksiä, parisuhde ei enää toimi eikä kestä sellaista elämää. Että elimistö huutaa enemmän seksiä, tarvitsee sitä tai alkaa paikat reistailla.

Onko se mahdollista? Naisena voin helposti olla ilman seksiä, kun vaan ei haluta niin ei käy edes mielessä.

[/quote]

On. Naisena tajuan, että sjos harrastan liian vähän seksiä niin mieli kuin kroppakin mene jumiin.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2012 klo 21:40"]

"kun ei vaan haluta niin ei käy edes mielessä"

Tuo on tietysti itsestäänselvää. Jos ei ole nälkä niin ei ole pakko syödä. Eli sanojesi tietoarvo on nolla.

Kuitenkin asiaa voisi ajatella niin että koska miehen rooli lapsenteossa päättyy siemensyöksyyn, voidaan ajatella että mies saa samanlaista onnea tuosta tapahtumasta (siis onnistuneesta aktista) kuin nainen saa toivotusta raskaudesta. Ehkä se ei ole yhtä voimakas tunne eikä varmasti yhtä pitkäkestoinen kuin naisen kuukausia kestävä odotus ja siitä henkiin jäävä lapsi mutta jos se on osakin siitä tunteesta, on se silti aika hyvin.

Toinen ero on toki siinä että miehelle seksi on silti paljon muutakin kuin pelkkää yhdyntää. Jos ihmisellä olisi loputtomasti rahaa ja aikaa, tavallinen ihminen voisi vaikka kulkea kokovartalohieronnassa kalliilla expertillä joka päivä, koska esim.hartioiden hieromiesta saatava nautinto on universaalinen ilmiö jota myös naiset ymmärtävät.
-
Sen sijaan nainen ei ilahdu siitä että vieras käsi laskeutuu jalkoväliin mutta mies ilahtuu. Aivan kuten nainen ei tarvitse jäykkien selkälihasten hieromiseen mitään pitkää perustelulistaa ja harkintaa, niin ei mieskään tarvitse sitä sukuelinten hyväilyyn.

Miehen näkökulmasta tämä on aika masentavaa. Naiselle on mieluisampaa antaa tekohengitystä haisevalle pultsarille kuin hyväillä miestä ja mies taas on voimaton naisen miniseksuaalisuuden edessä siinä mielessä ettei miehellä ole valtaa tehdä naiselle hyvää ellei nainen satu olemaan rakastunut tai mies kansainvälinen superjulkkis jolloin hipaisukin tuntuu hyvältä statuksen takia.

[/quote]

Tää on täyttä asiaa, perkuleen hyvin kiteytetty. Mulle ei tästä syystä myöskään tule kummempaa morkkista siitä, että muutkin tytöt kuin kumppani lämmittää punkkaani, kun avokkia ei kiinnosta. Kaikki voittaa.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2012 klo 20:41"]

mun mies voi vallan hyvin olla ilman seksiä.minä en.

[/quote]

Meillä samoin.. Olen jo alkanut haaveilemaan muista miehistä, mutta moraali ei anna kuitenkaan pettää..

[quote author="Vierailija" time="27.10.2012 klo 20:36"]

Mies väittää, että jos on aivan liian harvoin seksiä, parisuhde ei enää toimi eikä kestä sellaista elämää. Että elimistö huutaa enemmän seksiä, tarvitsee sitä tai alkaa paikat reistailla.

Onko se mahdollista? Naisena voin helposti olla ilman seksiä, kun vaan ei haluta niin ei käy edes mielessä.

[/quote]

Kyllä se on totta. Jos ei saa seksiä niin tulee henkisesti ja fyysisesti huono olo.

Suhde hajoaa väistämättä jos ei saa seksiä

[quote author="Vierailija" time="27.10.2012 klo 20:42"]

Seksi ei ole mielestäni perustarve. Seksiä ilman voi elää, vieläpä ihan hyvää elämää. Ilman ruokaa, juomaa ja unta ei voi elää, vaan ihminen kuolee. Seksin puutteeseen ei kuole. On olemassa paljon ihmisiä, jotka eivät jostain syystä harrasta seksiä, esim. ei ole parisuhdetta tai jopa sellaisia, joille se on tietoinen valinta.

Miksi seksi olisi perustarve? Edellisen kommentoijan väittämä toimii myös toisinpäin. Mitä vähemmän sitä harrastaa, sitä vähemmän sitä kaipaa. Miehet ovat vain kautta aikojen oikeuttaneet kaikenlaisen vonkumisen, perversionsa, raiskaukset ym. tuolla väittämällä että seksiä on pakko olla. Ei ole. Piste.

[/quote]

Jokaisella jolla oikeasti on haluja on seksi perustarve. Jos ei seksi toisen kanssa niin masturbointia. Kyllä sitä tulee henkisesti sairaaksi jos sitä ei saa. Mutta masturbaatiokaan ei korvaa seksiä toisen kanssa. Minusta elämä ei voi olla hyvää ilman runsasta seksiä.

Sitä voi verrata ihmisten kanssa keskustelemiseen. Jotkut ovat niin erakkoja että eivät kenenkään kanssa puhu koskaan. Toisille taas tulee huono olo jos ei ole kavereita eikä saa puhua toisten kanssa. Juuri siltä tuntuu miehestä joka ei saa seksiä. Siinä menee itsetunnon lisäksi henkinen ja fyysinen terveys. Silloin jää myös elämän suurin nautinto kokematta.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2012 klo 20:51"]

Tauot meillä kuukausia, eivät viikkoja. Kai nyt parisuhteen pitää kestää ilman halimisia ja seksiä?

[/quote]

Ei todellakaan pidä ellei se ole sairaudesta johtuvaa. Ystävyyden ja parisuhteen ero on seksi. Jos ei ole seksiä niin voisi sitä asua vaikka kavereiden kanssa

[quote author="Vierailija" time="27.10.2012 klo 21:07"]

Kun ei vaan haluta, niin mitä ihmettä pitäisi tehdä? Teeskennellä että haluttaa?

Minusta pitää olla ensin yhteistä kahdenkeskistä aikaa miehen kanssa. Lapsen kanssa kun se jää liian vähälle niin ei kai sitten vaan haluta silloin kun olisi aikaa vain seksille.

Ja miehellä on vaan liian pienet tulot ollut viime aikoina, sekin vie halut. Ja katsoo pornoa, vaikka olen sanonut, että se loukkaa minua.

ap

[/quote]

Mitä???? Miehen tulot vie halut? Oletko huora? Etkö itse käy töissä? Jos et niin silloinhn lapsesi saa huomiota ihan tarpeeksi

[quote author="Vierailija" time="27.10.2012 klo 21:19"]

Sun vain miehen??? No voi helvetti miten pinnallista!

Nainen yrittää varmistaa jälkikasvunsa tulevaisuuden, tarve saada hyvin toimeentuleva mies. Kai sekin osaksi vaikuttaa siihen haluttomuuteen. Luulisin ainakin. Vaikea sanoa kun ei vaan haluta pätkääkään.

Ja toinen ei kunnioita edes toivettani, että mitään alastonkuvia tai pornoa ei meillä katsottaisi. Luulin aikanaan, että mieheni olisi erilainen kuin muut. Mutta ihan samanlainen taitaa olla.

Synnytyksen jälkeen ei vaan haluttanut, tuli kuukausien tauko. Sitten ei vaan haluttanut senkään vertaa ja tauko tuntuu minusta luontevalta.

ap

Minä kun luulin että Laasalaiset ovat idiootteja. Mutta eivät taida ollakkaan..... Hävettää olla nainen tätä lukiessa

[quote author="Vierailija" time="27.10.2012 klo 21:36"]

ÖÖÖH, sä pihtaat, kun et viitsi haluta miestäs ja sitten vielä kehtaat mölytä kun mies AIVAN OIKEUTETUSTI katsoo pornoa. Hanki elämä ja opettele nauttimaan seksistä. No mut onneks sä olet provo, ei kukaan mies tollasen vatipään kanssa olis.

Miksi haluun olisi suurempi oikeus?

ap

Koska et voi vaatia että miehesi olisi sinulle uskollinen jos et itsekkään anna. Miehelläsi on oikeus seksiin. Jos sinä et halua niin hänellä on oikeus hakea sitä muualta.