Miksi armeijaa käymätön pakkasallergikko haluaa niin kovasti leikkimään sotaa kylmään Islantiin?

http://www.hs.fi/politiikka/Puolustusministeri+pyysi+tukea+Islannin+ilm…

Seen it, been there.

Ei siellä Islannissa niin kylmä ole

Ai niin, se rillipääkermapeppu menee sinne kuumiin lähteisiin...

Vesihän kiehuu niissä. Ministeriin en ota kantaa.

Nimittäin aloittajaa. Kyse ei ole sotaleikistä vaan ilmatilan valvonnasta. Islannissa on lähes koko talven lämpötilat plussalla. Henkilön sairauksista vitsaileminen on tyypillistä puskasta ampuvan pikkusielun kiukuttelua.

Kyse ei ole sotaleikistä vaan ilmatilan valvonnasta.

Joka on Naton homma, ei Suomen. Jos maa ei halua pitää itsellään armeijaa, niin saa kyllä itse keksiä tavat valvoa omia alueitaan. Miksi asia kuuluisi Suomelle, joka ei edes kuulu Natoon?

ankkalammikon suvut omistavat lähes 80 prosenttia niistä suomalaisista tuotantolaitoksista, jotka tulevat mahdollisesti saamaan tilauksia Natolta ja Nato-maiden puolustusvoimilta!

mitäpä luulette, että ankkalammikkoa edustava puolustusministeri siinä tilanteessa tekee muuta kuin varmistaa tilaukset ankkalammikkoon...

kyse on yhteispohjoismaisesta ilmavalvionnasta ja epävirallisesti siitä että jos autamme muita pohjoismaita varmistamme sen että voimme itse kanssa saada apua jso meillä menee sukset ristiin venäläisten kanssa. Meillä se riski on nimenomaan suurempi koska olemme Venäjän naapuri.



Tietysti varmempaa olisi liittyä Naton täysjäseneksi mutta kun Suomen kansa ja eritysesti vasemmisto vastustaa niin on pakko tyytyä muunlaisiin järjestelyihin että saamme edes jotain apua jos tarvittaisiin.

kyse on yhteispohjoismaisesta ilmavalvionnasta

Miksi Suomen pitäisi valvoa Nato-maan ilmatilaa?

eikö edellien viestini jo kertonut tarpeeksi selvästi?



Minä haluaisin ennemin täysjäseneksi koska minä EN luota siihen että Suomen intti pystyisi puolustautumaan Venäjää vastan yksin. Mutta piilojäsen jota Ruotsikin on, on parempi kuin mei mitään.

Mitä ihmettä EU-jäsen ei-Nato-maa Suomi tekee ei-EU-jäsen Nato-maa Islannissa sotakoneineen !!?!?!?!?

voi jessus, ettekö te tuon vertaa tiedä!!!

ankkalammikon suvut omistavat lähes 80 prosenttia niistä suomalaisista tuotantolaitoksista, jotka tulevat mahdollisesti saamaan tilauksia Natolta ja Nato-maiden puolustusvoimilta!

mitäpä luulette, että ankkalammikkoa edustava puolustusministeri siinä tilanteessa tekee muuta kuin varmistaa tilaukset ankkalammikkoon...

No mistä hitosta tuon tavallinen ihminen voisi tietää? Ne yritykset eivät ole pörssiyrityksiä eivätkä sillä tavoin tiedotusvelvollisia eivätkä avoimia omistajuutensa suhteen.

mutta Pohjosimaa eli tavallaan "sukulaiskansasta" on kyse joka tapauksessa.



JA eikö jo 2 aikaisempaa viestiä kertonut asian sotilasstrategisia tarkoituksia: Suomen puolustusvoimat haluaa varmistaa sen että saamme jos epämieluisin skenaari toteutuu, että Venäjä ryhtyy uhkaamaan Suomea sotilaallisesti, että saisimme apua lännestä ts Natolta sekä Ruotsilta.



Ninä en tänne yksin suostu jäämään sotimaan varusteilla maillia Kajander.

voi jessus, ettekö te tuon vertaa tiedä!!!

ankkalammikon suvut omistavat lähes 80 prosenttia niistä suomalaisista tuotantolaitoksista, jotka tulevat mahdollisesti saamaan tilauksia Natolta ja Nato-maiden puolustusvoimilta!

mitäpä luulette, että ankkalammikkoa edustava puolustusministeri siinä tilanteessa tekee muuta kuin varmistaa tilaukset ankkalammikkoon...

No mistä hitosta tuon tavallinen ihminen voisi tietää? Ne yritykset eivät ole pörssiyrityksiä eivätkä sillä tavoin tiedotusvelvollisia eivätkä avoimia omistajuutensa suhteen.

Meillä Pohjanmaalla tästä on riidelty oikeusistuimissakin kun kuntapalveluiden ulkoistamiset menevät kielipolitiikan varjolla ruotsinkielisten säätiöiden pyörittämälle liiketoiminnalle tai sitten ruotsinkielisten yrityksille. Jos yrittäjä on taustaltaan suomenkielinen, hänen on turha osallistua mihinkään tarjouskilpailuun, vaikka tekisi kuinka kattavan tai edullisen tarjouksen.

sitä että asiat ei keskustele, vaan koulukiusaajat huutaa pakkasallergikkoa?

Miksi nykyään kaikki poliittinen keskustelu on sitä että asiat ei keskustele, vaan koulukiusaajat huutaa pakkasallergikkoa?

mun ajatukseni täysin yhdellä lauseella! Kiitos siitä. (Vastaus on varmaankin se, että yksi tietty ryhmä on monopolisoinut poliittisen keskustelun, ainakin AV:lla.)

mutta Pohjosimaa eli tavallaan "sukulaiskansasta" on kyse joka tapauksessa.

Ei suomalaiset ole mitään sukulaiskansaa islantilaisten kanssa.

Voisivatko pakkasallergikolle nauravat sitten esittää itse vaihtoehdon miten Suomen pitäisi järjestää itselleen sotilalliisia turvatakuita lännsestä jos meille menee sukset ristiin idän kanssa? Ja jälkimmäisestä on näyttöä että voi tapahtuakin ja aika mitättömistä asioista.

Ei suomalaiset ole mitään sukulaiskansaa islantilaisten kanssa.

Siksi käytin lainausmerkkejä. Osalle meistä he ja samoin ruotsalaiset ja norjalaiset ovat, mutta kaikille ei, mutta parempi että edes joillekin meistä obvat, niin että he pitävät meitäkin "sukulaisinaan".

Ei suomalaiset ole mitään sukulaiskansaa islantilaisten kanssa.

Siksi käytin lainausmerkkejä. Osalle meistä he ja samoin ruotsalaiset ja norjalaiset ovat, mutta kaikille ei, mutta parempi että edes joillekin meistä obvat, niin että he pitävät meitäkin "sukulaisinaan".

Suomalaisten sukukansa on etelässä, mutta Suomi ei ole suostunut valvontayhteistyöhön heidän kanssaan. Miksi Islannin kanssa on heti toinen ääni kellossa? Siksikö, kun RKP:läiset luulevat olevansa jotain skandinaaveja?