Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsinkielinen vaatii RKP:n lakkauttamista!
22.10.2012 |
http://richardjarnefelt1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121746-vaadin-rasisti…
"RKP, Rasistinen kielipuolue (joissain lähteissä myös "Ruotsalainen kansanpuolue", nykyään myös "Suomen ruotsalainen kansanpuolue"), on eräs sellainen jäänne Suomen synkästä historiasta, jonka olisi toivonut lakkauttaneen olemassaolonsa samaan aikaan kuin oppi-isänsä Axel Olof Freudenthal nukkui pois (1911).
Rasistisen kielipuolueen arvomaailma kun perustui silloin ja perustuu yhä ajatuksille ja käytännöille, jotka kaikkialla muualla maailmassa, viimeisenä Etelä-Afrikassa, on onnistuttu kieltämään. Suomessa rasismi on kuitenkin saanut uusia nimiä kuten "kaksikielisyys", "omakieliset palvelut" jne., ja näillä muka-kauniilla ajatuksilla taataan käytännön rasismin jatkuminen.
Lisäksi pitkästä iästään ja porvarillisesta taustastaan johtuen Rasistisella kielipuolueella on suoraan tai välillisesti hallussaan valtava omaisuus, jonka avulla se pystyy jatkamaan myyräntyötään mm. johtavien poliitikkojen selän takana, heidän kätensä salaa täyttäen. Tuo omaisuus pitäisi kaikki tunnistaa ja kansallistaa.
Muutamia asioita, joista tunnistaa Suomessa vallitsevan rasismin:
kohtuuttomuus (koko maa opiskelee pienenpienen ihmisryhmän kieltä voidakseen PALVELLA sitä sen omalla kielellä)
erillään pitäminen = apartheid (ruotsinkielisille eivät kelpaa samat päiväkodit, samat koulut, samat korkeakoulut, sama terveydenhuolto eivätkä samat vanhainkodit)
etuoikeudet, jotka sortavat toisia (on fakta, että ruotsinkieliselle aukeaa korkeakouluopiskelijan tie huomattavasti helpommin kuin suomenkieliselle, mm. kiintiöiden, omakielisten oppilaitosten ja suomenkielisiltä oppilaitoksilta vaaditun kaksikielisyyden kautta)
rotusorto, joka varaa tietyt asiat vain toiselle ryhmälle (on olemassa hyvälaatuisia opiskelija-asuntoja, hyvälaatuisia vuokra-asuntoja ja kohta jopa kaupunginosa Helsingissä, jonne päästäkseen täytyy olla ruotsinkielinen!)
epäoikeudenmukaisuuden ilmentymät (Ahvenanmaa ei salli suomenkielisille MITÄÄN omakielisiä palveluita, mutta mantereen puolelle jokaikiselle ruotsinkieliselle on järjestettävä aivan kaikki ruotsiksi!)
Muun muassa näistä syistä esitän Rasistisen kielipuolueen (joissain lähteissä myös "Ruotsalainen kansanpuolue", nykyään myös "Suomen ruotsalainen kansanpuolue") lakkauttamista, sen ja sen liitännäistahojen omaisuuden takavarikoimista ja kansallistamista, sekä aktiivisempien rasistien tuomitsemista "
Kommentit (55)
Freudenthalin ajatukset edustavatkin ajankohdan tietynlaista germanistista henkistä ilmapiiriä ja jopa tieteellistä ajatteluakin.
Tämä oli ajan henki silloin. Samoin kuin esim. Lutherin antisemitismi. Mutta molemmat miehet tunnetaan ihan muista asioista. Harva historian kulkuun vaikuttanut ihminen on ollut joka suhteessa nuhteeton tai oikeassa, jos ajan henki on mikä on. Sinä ota nyt ruosinkielisvihassasi rusinat pullasta ja on vaikea päättää oletko säälittävä vai raivostuttava. Mitä enemmän tätä samaa jankkausta kirjoitat, sitä enemmän vaaka kallistuu todella säälittävän puolelle.
Osoittaa RKP:ltä joko täyttä tilannetajun puutetta, tai sitten täysin harkittua suomalaisvastaisuutta, että he jakavat nimenomaan Freudenthalin nimeä kantavaa palkintoa ruotsinkielisten hyväksi (ja suomenkielisiä vastaan) tehdystä työstä. Kun herralla on näinkin kyseenalainen maine juuri suomen- ja ruotsinkielisten vastakkainasettelusta, on varsin irvokasta nimetä palkinto hänen mukaansa. Freudenthalin nimen tietoinen käyttäminen tässä yhteydessä osoittaa sen, että RKP ei ole sanoutunut irti Freudenthalin opeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osoittaa RKP:ltä joko täyttä tilannetajun puutetta, tai sitten täysin harkittua suomalaisvastaisuutta, että he jakavat nimenomaan Freudenthalin nimeä kantavaa palkintoa ruotsinkielisten hyväksi (ja suomenkielisiä vastaan) tehdystä työstä. Kun herralla on näinkin kyseenalainen maine juuri suomen- ja ruotsinkielisten vastakkainasettelusta, on varsin irvokasta nimetä palkinto hänen mukaansa. Freudenthalin nimen tietoinen käyttäminen tässä yhteydessä osoittaa sen, että RKP ei ole sanoutunut irti Freudenthalin opeista.
täyttä tilannetajun puutetta tai sitten täysin harkittua juutalaisvastaisuutta, että meidän koko fucking uskonto perustuu Lutherin elämäntyölle. Näin se kuulkaa menee Laalaa-maassa. Päättelyketju on aukoton!
Osoittaa RKP:ltä joko täyttä tilannetajun puutetta, tai sitten täysin harkittua suomalaisvastaisuutta, että he jakavat nimenomaan Freudenthalin nimeä kantavaa palkintoa ruotsinkielisten hyväksi (ja suomenkielisiä vastaan) tehdystä työstä. Kun herralla on näinkin kyseenalainen maine juuri suomen- ja ruotsinkielisten vastakkainasettelusta, on varsin irvokasta nimetä palkinto hänen mukaansa. Freudenthalin nimen tietoinen käyttäminen tässä yhteydessä osoittaa sen, että RKP ei ole sanoutunut irti Freudenthalin opeista.
täyttä tilannetajun puutetta tai sitten täysin harkittua juutalaisvastaisuutta, että meidän koko fucking uskonto perustuu Lutherin elämäntyölle. Näin se kuulkaa menee Laalaa-maassa. Päättelyketju on aukoton!
Sinä et nyt halua ymmärtää tätä asiaa. Vaikka Freudenthal olisikin tehnyt myös hyvää, niin miksi juuri se palkinto, joka liittyy ruotsinkielisten hyväksi (ja usein samalla suomenkielisiä vastaan) tehtyyn työhön, pitää nimetä juuri sen henkilön mukaan, jonka mielestä ruotsinkieliset olivat ylempää rotua kuin suomenkieliset? Eikö palkintoa voisi nimetä millään muulla tavalla? Tällöin RKP antaisi signaalin, että he eivät hyväksy Freudenthalin rotuoppeja.
liittyvä palkinto kantaa juuri sen miehen nimeä, joka on tehnyt eniten ruotsin kielen hyväksi? Tosi kummallista, voisko joku auttaa ymmärtämään. T. tyhmääkin tyhmempi persu
niin miksi luterilaiset käyttää uskonnostaan juuri tunnetun antisemitistin nimeä? Eikö luterilaisutta voisi nimetä millään muulla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, miksi ruotsinkielen aseman edistämiseen liittyvä palkinto kantaa juuri sen miehen nimeä, joka on tehnyt eniten ruotsin kielen hyväksi? Tosi kummallista, voisko joku auttaa ymmärtämään. T. tyhmääkin tyhmempi persu
Ruotsin kielen aseman edistäminen on käytännössä usein suomenkielisiä vastaan. Sen varjolla koko kansa pakotetaan opiskelemaan ruotsia, jokaiseen virkaan vaaditaan ruotsin taito, ruotsinkieliset pääsevät alemmilla pisteillä yliopistoihin jne jne.
Siis suomen kielen vastaisesta työstä annetaan palkinto, joka kantaa suomenkielisten rodullista alemmuutta kannattavan henkilön nimeä. Ja sinä et näe tässä mitään kummallista?
niin miksi luterilaiset käyttää uskonnostaan juuri tunnetun antisemitistin nimeä? Eikö luterilaisutta voisi nimetä millään muulla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaapa sinä siihen, että etkö näe siinä mitään kummallista, että uskontomme on nimetty juutaisvihaajan mukaan?
Vastaapa sinä siihen, että etkö näe siinä mitään kummallista, että uskontomme on nimetty juutaisvihaajan mukaan?
Ei yhtä pahaa voi perustella toisella pahalla. Jos koet Luther-asian vääränä, niin sitten koet, ja toivottavasti pyrit vaikuttamaan asian korjaamiseksi. Mutta ei sillä voi perustella tätä RKP:n ja Freudenthalin asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sorretaan vähemmistöjä. Paljon paremman mieleen saa kun äänestää esim. homosta presidenttiä homoperustein ja mamua valtuustoon suvaitsevaisuusperustein ja samalla kutsuu rasisteiksi/suvaitsemattomiksi sellaisia jotka eivät näin toimi. Onko toisaalta pyyteettömiä hyviä tekoja ensinkään?
Ainoat joilta tässäkin tapauksessa voidaan olettaa tervettä harkintaa ja asioiden laittamista oikeaan perspektiiviin ja kokoluokkaan ovat taas suomenruotsaliset itse. Persuiksikin heitä lienee loogista kutsua suvaitsemattomien mielipiteidensä ansiosta. Eräänlaisia bättrepersuja:
"Lähes 40 prosenttia suomenruotsalaisista poistaisi pakkoruotsin suomenkielisistä kouluista rauhoittaakseen kielikysymyksen ympärillä vellovaa keskustelua, selviää Åbo Akademin Ylen ruotsinkielisille uutisille tekemästä tutkimuksesta."
Lienee tuon perusteella myös loogista olettaa, että pakkoruotsi on keskustelun ns. kulminaatiopiste ja siitä johtuu usein myös muu suomenruotsalaisiin kohdistuva vierastus. Näin siis suomeruotsalaisten itsensä mielestä.
Ihmisillä on taipumus pyrkiä oikeudenmukaisuuteen (itsensä kohdalla ainakin ja usein/joskus muiden muidenkin) vaikka se vähäsen maksaisi itselle aikaa ja rahaa.
Kehoittaisi tutustumaan ns. ultimatum gameen joka on ihmiskoe opiskelijoilla ja kuinka koehenkilöt hylkäävät epäreilut tarjoukset epäoikeudenmukaisina vaikka siitä koituu itselle (taloudellista) haittaa. Ihmisillä on siis evoluution tuoma käsitys oikeudenmukaisuudesta ja esim. jonkin kansanosan osin perusteeton etuoikeutettu kohtelu saattaa sotia tällaista käsitystä vastaan. Pätee muihinkin kuin persuihin (ja toisten mielestä erityisesti).
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimatum_game
"palstapersu"
Mutta ei sillä voi perustella tätä RKP:n ja Freudenthalin asiaa.
Freudenthal tutki murteita ja teki paljon työtä ruotsin kielen eteen lavealla rintamalla senaikaisessa valitettavassa ilmapiirissä. Sinä ota tuosta työstä vain yhden sivujuonteen, rotuopit, ja mikä huvittavinta, et näytä itse tajuavan ollenkaan että juuri sinä itse levität just sitä samaa negatiivista rotuajattelua josta Freudenthalia syytät. Tätä ketjua voisi käyttää oppikirjassa esimerkkinä projisoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitivät 1920-30 luvulla "ryssiä" alempiarvoisina. Siinä pienet perässä missä isot edellä .LOL.
Mutta ei sillä voi perustella tätä RKP:n ja Freudenthalin asiaa.
No kyllä voi kun kyseessä on tismalleen sama asia
Freudenthal tutki murteita ja teki paljon työtä ruotsin kielen eteen lavealla rintamalla senaikaisessa valitettavassa ilmapiirissä. Sinä ota tuosta työstä vain yhden sivujuonteen, rotuopit, ja mikä huvittavinta, et näytä itse tajuavan ollenkaan että juuri sinä itse levität just sitä samaa negatiivista rotuajattelua josta Freudenthalia syytät. Tätä ketjua voisi käyttää oppikirjassa esimerkkinä projisoinnista.
Ei kahta asiaa voi tuolla tavalla verrata. Jos keskustellaan Freudenthalin rasismista, ei sitä voi puolustella sillä, että myös jollain toisella (ja täysin eri yhteydessä) on ollut rasistisia ajatuksia. Tapaukset ovat erillisiä ja ne on erillisinä käsiteltävä ja tuomittava jos on tuomittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kahta asiaa voi tuolla tavalla verrata. Jos keskustellaan Freudenthalin rasismista, ei sitä voi puolustella sillä, että myös jollain toisella (ja täysin eri yhteydessä) on ollut rasistisia ajatuksia. Tapaukset ovat erillisiä ja ne on erillisinä käsiteltävä ja tuomittava jos on tuomittavaa.
iät ja ajat sitten. Kukaan ei Freudenthalista puhuttaessa enää ajattele rotuoppeja tai Luterista puhuttaessa juutalaisvihaa. Tarvitaan todella nyrjähtänyt ajattelu, että tästä lapsellisesta asiasta jaksaa jauhaa kuukausitolkulla netissä.
Alue: Aihe vapaa
Tämä oli ajan henki silloin. Samoin kuin esim. Lutherin antisemitismi. Mutta molemmat miehet tunnetaan ihan muista asioista. Harva historian kulkuun vaikuttanut ihminen on ollut joka suhteessa nuhteeton tai oikeassa, jos ajan henki on mikä on. Sinä ota nyt ruosinkielisvihassasi rusinat pullasta ja on vaikea päättää oletko säälittävä vai raivostuttava. Mitä enemmän tätä samaa jankkausta kirjoitat, sitä enemmän vaaka kallistuu todella säälittävän puolelle.