Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo aikoja sitten ilman miesten panohaluja!

Esim. Suomessa ei kauhean montaa lasta olisi viime vuosina syntynyt...

Esim. Suomessa ei kauhean montaa lasta olisi viime vuosina syntynyt...

joku linkki lähteeksi?

Meidän molemmat lapset on saaneet alkunsa ihan selvin päin, ja suurin osa aikuisista tietää, että seksi on selvin päin parempaa.

Vahinkoraskauksia olisi varmasti paljon vähemmän ilman alkoholia.

Vaikken tiedä mikä pointti tässä on niin tottahan se on sekin puoli. Naisilla ei ole oikeita seksihaluja.

Olisi kannattanut käydä koulu loppuun. Naisten ja miesten seksihaluilla ei ole eroa.

Missä koulussa ylipäänsä opetetaan seksihalujen voimakkuudesta?

Eiköhän sen pitäisi olla tavattoman selvää, että parittelemalla lisääntyvien lajien pitää paritella, jotta laji säilyisi. Tämän vuoksi luonto on tehnyt parittelusta uroksen kannalta niin nautittavaa, että sitä viitsii harrastaa.



Naisen seksihalut ja -nautinnot sen sijaan ovat biologisesti tarpeettomia, mutta muuten niin ihania.

Eiköhän sen pitäisi olla tavattoman selvää, että parittelemalla lisääntyvien lajien pitää paritella, jotta laji säilyisi. Tämän vuoksi luonto on tehnyt parittelusta uroksen kannalta niin nautittavaa, että sitä viitsii harrastaa. Naisen seksihalut ja -nautinnot sen sijaan ovat biologisesti tarpeettomia, mutta muuten niin ihania.

Miesten kiinnostus keskittyy paljon muihinkin asioihin kuin yhdyntään. Naiselle sen sijaan ei voi tehdä hyvää ellei ole superjulkkis tai nainen suurten tunteiden vallassa.

Eiköhän sen pitäisi olla tavattoman selvää, että parittelemalla lisääntyvien lajien pitää paritella, jotta laji säilyisi. Tämän vuoksi luonto on tehnyt parittelusta uroksen kannalta niin nautittavaa, että sitä viitsii harrastaa.

Naisen seksihalut ja -nautinnot sen sijaan ovat biologisesti tarpeettomia, mutta muuten niin ihania.

että nykymaailmassa vain jomman kumman seksihaluilla olisi merkitystä. Ainakin haluan uskoa, että pääsääntöisesti seksi tapahtuisi siksi, että molemmilla on ne halut, eikä vain toisella.

mutta panohaluja ei.

Mutta aloitus on sikäli oikeilla jäljillä, että naiset eivät varmasti synnyttäisi niin paljon lapsia, jos se olisi pelkästään heistä itsestään kiinni. Tämähän on nähty: mitä koulutetumpia naisia - sitä pienempi syntyvyys. Tai jos edes on naisille muita vaihtoehtoja elämässä kuin kotiorjaksi jääminen. Ilmastonmuutos ja liikakansoitus on siis pääasiassa miesten vika.

Eiköhän sen pitäisi olla tavattoman selvää, että parittelemalla lisääntyvien lajien pitää paritella, jotta laji säilyisi. Tämän vuoksi luonto on tehnyt parittelusta uroksen kannalta niin nautittavaa, että sitä viitsii harrastaa.

Naisen seksihalut ja -nautinnot sen sijaan ovat biologisesti tarpeettomia, mutta muuten niin ihania.

Jos se seksi ei tuntuisi hyvältä ja sitä ei tahtoisi, niin eihän sitä harrastettaisi. Naisen himolla ja orgasmilla on biologisestikin merkitystä. Orgasmi "auttaa" siittiöitä kohti munasolua, koska vagina supistelee kohti kohtua.

Muut eläimet ja luonto olisivat varmasti kiittäneet.

jollei naiset sitoutuisi vauvoihinsa.

jos asia olisi ollut kiinni miehen panohaluista.

Vaikken tiedä mikä pointti tässä on niin tottahan se on sekin puoli.



Naisilla ei ole oikeita seksihaluja.

Vaikken tiedä mikä pointti tässä on niin tottahan se on sekin puoli.

Naisilla ei ole oikeita seksihaluja.

Olisi kannattanut käydä koulu loppuun. Naisten ja miesten seksihaluilla ei ole eroa.

Vaikken tiedä mikä pointti tässä on niin tottahan se on sekin puoli.

Naisilla ei ole oikeita seksihaluja.

Ettet saa seksiä, vai että panet naistasi vaikka tämä ei halua?

Sitä paitsi, naisen kroppa hylkii raiskaajan siittiöitä. Mitä seuraavaks? Että naiset kykenee saamaan orgasmeja? Ha! Haha! Hahaha!