Onko espoosssa aluetta, josa asuisi koulutettuja ja boheemeita

Ei Espoossa sellaista paikkaa ole. Helsingistä löytyy useampi Punavuori, Käpylä-Kumpula-Toukola-Arabia. Näissä koulutus- ja tulotasokin ovat vähintään samalla tasolla kuin Espoossa mutta elämänkatsomus erilainen.

Taas joku tekovihreä vasuriälykkö laukoo

aivopiarujaan.

joka asuu isossa talossa, kerää mammonaa ja arvot ovat oikeistolaiset, Espoon pientaloalueet ovat erinomainen alue. Varmasti naapurit on kivoja ja samanhenkisiä. Ei tässä siitä ole kysymys.



Vaan pikemminkin siitä, että toisenlaisella arvomaailmalla varustettu ihminen kaipaa toisenlaisia ihmisiä ympärilleen, saattaa jopa ahdistua, ja päinvastoin.

Jotkut vanhat omakotialueet kuten Kauklahti ja Tuomarila ja Lintuvaara kenties, ja sitten Otaniemen tekkarikylä ja Espoon keskuksen ja Olarin opiskelijakorttelit tietyin varauksin. Mutta enemmän löydät kyllä Stadin tai jopa Vantaan puolelta. Espoo ei ole maailman boheemein paikka. Valitettavasti.

Mankki, Kauklahti, Muurala, Tuomarila, Kilo, Lintuvaara, Mäkkylä. Lännempänä varsinkin paljon ruotsinkielistä alkuperäisväestöä + maahanmuuttajia seudun suurista kerrostaloähiöistä joka antaa eksoottisen leiman. Mankin ja Kauklahden eivät grynderit ole vielä löytäneet joten sieltä voi halvalla irrota iso ok-talo.

Espoonlahdessa ja naapurissa asuu toinen kaltaisemme perhe. En vielä tän kahden perheen perusteella pysty yleistämään, että Espoonlahti olisi tällaista seutua, mutta ehkä vähän sinnepäin mitä ap kaipailet.

Mielestäni Espoonlahden alueella on mukavan sekalaista porukkaa. Meitä akateemisia, mutta hiukan boheemeja. Kansainvälistä porukkaa, niin "mamuja" (ei paljon) kuin Suomeen töihin tulleita insinöörejä tai tutkijoita. Aika paljon ruotsinkielisiä, paljon myös muualta Suomesta muuttaneita. Varsin varakkaita ja pienituloisia. Viihdyn hyvin. Mielestäni Helsingin "boheemit" alueet ovat elitistisempiä ja homogeenisempiä.

muuta suurpeltoon.

Ei Espoossa sellaista paikkaa ole. Helsingistä löytyy useampi Punavuori, Käpylä-Kumpula-Toukola-Arabia. Näissä koulutus- ja tulotasokin ovat vähintään samalla tasolla kuin Espoossa mutta elämänkatsomus erilainen.

Taas joku tekovihreä vasuriälykkö laukoo

aivopiarujaan.

Ja joku palstaidiootti luuli laukoneensa jotain nokkelaa?:)

Helsingin Sanomat julkaisi jokin aika sitten tutkimuksen, jossa postinumeroalueittain käytiin läpi koulutustasoa ja tuloja pk-seudun alueella.

Ja eihän nuo tuossa luetellut Helsingin paikat ole samalla tasolla kummassakaan.

Keskimääräiset tulot postinumeroalueilla-tilasto löytyi helposti hakemalla ja siellä on 16 espoolaista postinumeroa ennen Punavuorta ja Käpylä, Kumpula, Toukola ja Arabia eivät ole edes top 100:ssa.

Mun mielestä vaikuttaa kyllä siltä, että boheemit vasta ovatkin niitä, jotka korostavat itseään ja omaa erikoisuuttaan.

Keskimääräiset tulot postinumeroalueilla-tilasto löytyi helposti hakemalla ja siellä on 16 espoolaista postinumeroa ennen Punavuorta ja Käpylä, Kumpula, Toukola ja Arabia eivät ole edes top 100:ssa. Mun mielestä vaikuttaa kyllä siltä, että boheemit vasta ovatkin niitä, jotka korostavat itseään ja omaa erikoisuuttaan.

Onhan se vähän niin että boheemi on sama kuin persaukinen akateeminen mutta useimpien kohdalla se on oma valinta. Ei olla haluttu lukea KTM:ksi, juristiksi, lääkäriksi tai DI:ksi vaan haluttu humanistiksi vaikka palkat on matalammat. Ja menty naimisiin saman elämäntyylin edustajan kanssa. Kaikki ei juokse rahan perässä.

Asuimme jonkin aikaa Westendissä, ja aluksi kuljin korvat luimussa kun en todellakaan ulkoisesti vaikuta rikkaalta (enkä haluakaan), ja arvomaailmakin on enemmän vihervasemmistolainen.

Pian kuitenkin huomasin, että ihan mukavaa väkeä on naapurusto, kansainvälistä ja avarakatseista. Ja samanlaisissa tuulipuvuissa siellä pariskunnat sauvakävelee kuin ihan missä tahansa lähiössä Suomessa..;)

Miksi tästä nyt kiistelemään, totta kai sellaiselle joka asuu isossa talossa, kerää mammonaa ja arvot ovat oikeistolaiset, Espoon pientaloalueet ovat erinomainen alue. Varmasti naapurit on kivoja ja samanhenkisiä. Ei tässä siitä ole kysymys.

Vaan pikemminkin siitä, että toisenlaisella arvomaailmalla varustettu ihminen kaipaa toisenlaisia ihmisiä ympärilleen, saattaa jopa ahdistua, ja päinvastoin.

käsittämättömän vaikea asia ymmärtää, että tuskin tulevat sitä koskaan ymmärtämään. Eli että voi olla menestynyt hyvin elämässään vaikka ei olisikaan menestynyt taloudellisesti. Itse asiassa koko menestynyt-termi on porvareiden typerää ideologiaa.

Keskimääräiset tulot postinumeroalueilla-tilasto löytyi helposti hakemalla ja siellä on 16 espoolaista postinumeroa ennen Punavuorta ja Käpylä, Kumpula, Toukola ja Arabia eivät ole edes top 100:ssa. Mun mielestä vaikuttaa kyllä siltä, että boheemit vasta ovatkin niitä, jotka korostavat itseään ja omaa erikoisuuttaan.

Onhan se vähän niin että boheemi on sama kuin persaukinen akateeminen mutta useimpien kohdalla se on oma valinta. Ei olla haluttu lukea KTM:ksi, juristiksi, lääkäriksi tai DI:ksi vaan haluttu humanistiksi vaikka palkat on matalammat. Ja menty naimisiin saman elämäntyylin edustajan kanssa. Kaikki ei juokse rahan perässä.

Asuimme jonkin aikaa Westendissä, ja aluksi kuljin korvat luimussa kun en todellakaan ulkoisesti vaikuta rikkaalta (enkä haluakaan), ja arvomaailmakin on enemmän vihervasemmistolainen. Pian kuitenkin huomasin, että ihan mukavaa väkeä on naapurusto, kansainvälistä ja avarakatseista. Ja samanlaisissa tuulipuvuissa siellä pariskunnat sauvakävelee kuin ihan missä tahansa lähiössä Suomessa..;)

ja siihen joukkoon kuuluu myös Kauniainen....

Mutta aito boheemi, jos saisi valita, ei kyllä muuttaisi niihin vaan ennemmin kanta-Helsingin vanhoihin hienostoalueisiin kuten Eira tai Kruunuhaka. Boheemilla nimittäin ei ole varaa kulkea pitkiä matkoja taksilla.

Ihminen jolla on luovuutta kantaa luovuuttaan aina mukanaan hartioidensa päällä. On sama missä hän asuu ja kenen kanssa, kyllä se kulkee mukana niin kauan kuin ajatus kulkee niissä aivoissa. Mua sitten rasittaa tuollainen lokerointi! Se jotenkin yrittää viedä viimeisetkin rippeet voimasta ajatella vapaasti, kun ihan alueillakin pitäisi olla joko boheemi tai ei-boheemi leima. Ja sitten siellä ollaan niin boheemia tai toisessa paikassa on parempi olla olematta.



Mitä jos tunnollinen kirjanpitäjä on valtavan idearikas vapaa-ajallaan? Hän asuu kyllä suuressa hienossa kivitalossa pientaloalueella, mutta rakastaa kirjoitella pöytälaatikkoonsa ja jättää pölytkin uhmakkaasti pyyhkimättä vähintään joka toinen viikko. Mikä lokero ja leima esimerkiksi hänelle?



Ihmiset kyllä rakastavat uskomattoman paljon lokerointia. Täällä netissä se oikein rehottaa, ja vie kyllä henkiset kalat vedestä jos liikaa näitä miettii.

käyttävät koko elämänsä vain ja ainoastaan "rahan perässä juoksemiseen".

Valtaosa meistä tekee tosi paljon kaikkea muutakin. Mutta hyvähän se on irvailla niille, jotka tätä karuselliä yrittää pitää käynnissä. Se vaihtoehto, että jokainen kalastaisi omat silakkansa ja viettäisi loppupäivän niitä suolaten, ei kuitenkaan aivan kaikille boheemeille humanisteillekaan passaa.

Keskimääräiset tulot postinumeroalueilla-tilasto löytyi helposti hakemalla ja siellä on 16 espoolaista postinumeroa ennen Punavuorta ja Käpylä, Kumpula, Toukola ja Arabia eivät ole edes top 100:ssa. Mun mielestä vaikuttaa kyllä siltä, että boheemit vasta ovatkin niitä, jotka korostavat itseään ja omaa erikoisuuttaan.

Onhan se vähän niin että boheemi on sama kuin persaukinen akateeminen mutta useimpien kohdalla se on oma valinta. Ei olla haluttu lukea KTM:ksi, juristiksi, lääkäriksi tai DI:ksi vaan haluttu humanistiksi vaikka palkat on matalammat. Ja menty naimisiin saman elämäntyylin edustajan kanssa. Kaikki ei juokse rahan perässä.

Ruvettaisko jo puhumaan siitä tunneälystä, kun boheemit alueet ei olleetkaan koulutetumman ja yhtä hyvin tienaavan väen alueita. Siihenhän tämä inttäminen aina palstalla loppujen lopuksi päätyy: vähemmän ansaitsevat korostavat, miten heidän elämänvalintansa ovat parhaita ja sitä paitsi ainoita oikeita. Suvaitsevaisuus oikein kukoistaa. Tässäkään keskustelussa kukaan ei puhunut mitään menestymisen mittareista, ennen kuin yo. vakosammarivasuri otti sen esille korostaakseen omaa erinomaisuuttaan.

Miksiköhän hyvätuloiset koulutetut ihmiset eivät ikinä aloita näitä keskusteluja? Vaan aina nämä maailman parhaimmat ja oikeimmassa olevat humanistit.

Just näin, tää on vaan joillekin porvareille niin käsittämättömän vaikea asia ymmärtää, että tuskin tulevat sitä koskaan ymmärtämään. Eli että voi olla menestynyt hyvin elämässään vaikka ei olisikaan menestynyt taloudellisesti. Itse asiassa koko menestynyt-termi on porvareiden typerää ideologiaa.

Keskimääräiset tulot postinumeroalueilla-tilasto löytyi helposti hakemalla ja siellä on 16 espoolaista postinumeroa ennen Punavuorta ja Käpylä, Kumpula, Toukola ja Arabia eivät ole edes top 100:ssa. Mun mielestä vaikuttaa kyllä siltä, että boheemit vasta ovatkin niitä, jotka korostavat itseään ja omaa erikoisuuttaan.

Onhan se vähän niin että boheemi on sama kuin persaukinen akateeminen mutta useimpien kohdalla se on oma valinta. Ei olla haluttu lukea KTM:ksi, juristiksi, lääkäriksi tai DI:ksi vaan haluttu humanistiksi vaikka palkat on matalammat. Ja menty naimisiin saman elämäntyylin edustajan kanssa. Kaikki ei juokse rahan perässä.

Ruvettaisko jo puhumaan siitä tunneälystä, kun boheemit alueet ei olleetkaan koulutetumman ja yhtä hyvin tienaavan väen alueita. Siihenhän tämä inttäminen aina palstalla loppujen lopuksi päätyy: vähemmän ansaitsevat korostavat, miten heidän elämänvalintansa ovat parhaita ja sitä paitsi ainoita oikeita. Suvaitsevaisuus oikein kukoistaa. Tässäkään keskustelussa kukaan ei puhunut mitään menestymisen mittareista, ennen kuin yo. vakosammarivasuri otti sen esille korostaakseen omaa erinomaisuuttaan. Miksiköhän hyvätuloiset koulutetut ihmiset eivät ikinä aloita näitä keskusteluja? Vaan aina nämä maailman parhaimmat ja oikeimmassa olevat humanistit.

Suomen kaltainen kylmä ja vähäväkinen maa ei ole erityisen hyvä kasvualusta boheemille elämäntavoille. Maaseudulla boheemi on sama asia kuin kylähullu. Kaupungissa, ni joo, sen pitää olla oikea kaupunki eikä pelkkä erilaisista lähiöistä koostuva kunta, että joku tosissaan viitsii elää boheemielämää. Espooseen ei kukaan boheemiksi haluava muuta ellei jokin syy pakota. Espoolaisperheiden lapset voivat aikuistuttuaan ruveta boheemeiksi, mutta eivät he Espooseen silloin jää vaan suunta on kyllä siihen "oikeaan" kaupunkiin Lauttasaaren sillan itäpuolelle. Ei ole kysymys siitä että onko se oikein vai väärin, mutta kaikki eivät ole niin matemaattiesti ja lahjakkaita tai ajattele niin analyyttisesti tai omaa etuaan että saisivat huippuduuneja edes vaikka olisi DI tai KTM tai juristi tai lekuri. Osalla taas ammatin tai puolison valinta menee metsään ja ollaan persaukisia vaikka on akateeminen tutkinto. Silloin oon kuitenkin jotain lohtua siitä että on "boheemi" tai osaa edes arvostaa yhteiskunnan tajoamia kulttuuripalveluja eikä koko elämä perustu siihen että on tiilitalo Mankkaalla, kaksi autoa, kolme jääkiekkoa tai ratsastusta harrastavaa lasta sekä labradolrinnoutaja.

Tää oli hyvä vitsi! :D :D



Espoossa on paljon nousukkaita ja wanna-be-rikkaita. Taloudellista pääomaa löytyy, mutta ei sosiaalista pääomaa. Kammottava kokoomuskeidas koko paikka, hajutonta ja mautonta burberryruutua kerrakseen.

tuli lokeroinnin arvostelijalta. Lukekaa se ja unohtakaa mielipiteidenne kirjoittelu nettiin.

Kyllä täällä minun mielestäni asuu melko kirjavaa sakkia, vaikka myönnettäköön että suuri osa hyvin toimeentulevista on nykyään melko oikeistolaista ja kuivakkaa.



Ennen oli toisin, lapsuuteni Tapiola oli taiteilijoiden ja luovan työn tekijöiden lasten vapaa paratiisi. Ennemmin vasemmistolainen kun oikeistolainen.



Tapiolan alueella onneksi ainakin kerrostaloissa asuu vielä todellisuudessa kiinni olevaa väestöä.

ellei heillä olisi tarve olla suuna päänä kaikessa kohkaamassa ja sotkemassa asiat.

Meidänkin kylän boheemein äiti on tarmokkaana saanut sotkettua sekä päiväkodin että koulun hyvät systeeemit nostamalla elämän jokaisesta asiasta, joka vaatisi vähän yhteistä ponnistusta ja varsinkin rahoitusta. Jos kaupungin toisella laidalla olevassa päiväkodissa joku tenava on kolauttanut päänsä pudottuaan keinusta, heti lähtee kirjelmät kaupungin johdolle, opetushallitukselle, EU:n ihmisoikeuskomissiolle ja nykyisin varmaan cc dosentti Backmanille ja vaaditaan vanhempainilta, jossa keskustellaan siitä, miten estetään meidän päiväkodissa keinusta putoaminen.

Tai hänelle ei esim. millään sovi, että koulu järjestää jotain vapaaehtoista toimintaa, joka maksaa oppilaille.

Toisaalta nurinkurisesti kuitenkin kaikkia erikoiskikkakolmosia, joista on luettu yliopistolla ja joista kanssasisar avautui viinilasisessiossa, pitäis aina kokeilla.

Eikä luokkaretkikassaan saa maksaa rahaa suoraan, vaan pitää vääntää pullia tai joulukoristeita tai kulkea ovelta ovelle myymässä sukkalajitelmaa ja pakkomyydä kaikkea muille, jotka pakko-ostaa ne ja syöttää anopille tai naapurin koiralle.

Äidin suurin saavutus oli saada koko Suomen kaikki luokkaretket yhdeltä keväältä seis, kun silloinen opetusministeri Kalliomäki (sd) hätäpäissään kielsi kaiken luokkien rahankeräyksen.

Perheen lapsi itsekin häpeää äitiään. Muut lapset ovat onneksi ymmärtäväisiä tätä lasta kohtaan.

Ihminen voi olla paitsi insinööri myös monella tavalla luova ja humaani, käydä Emmassa ja teatterissa ja kirjastossa, mutta ilmeisesti boheemiuteen vaaditaan se, että järki on täysin käyttökiellossa.

Ruvettaisko jo puhumaan siitä tunneälystä, kun boheemit alueet ei olleetkaan koulutetumman ja yhtä hyvin tienaavan väen alueita. Siihenhän tämä inttäminen aina palstalla loppujen lopuksi päätyy: vähemmän ansaitsevat korostavat, miten heidän elämänvalintansa ovat parhaita ja sitä paitsi ainoita oikeita. Suvaitsevaisuus oikein kukoistaa. Tässäkään keskustelussa kukaan ei puhunut mitään menestymisen mittareista, ennen kuin yo. vakosammarivasuri otti sen esille korostaakseen omaa erinomaisuuttaan. Miksiköhän hyvätuloiset koulutetut ihmiset eivät ikinä aloita näitä keskusteluja? Vaan aina nämä maailman parhaimmat ja oikeimmassa olevat humanistit.

Suomen kaltainen kylmä ja vähäväkinen maa ei ole erityisen hyvä kasvualusta boheemille elämäntavoille. Maaseudulla boheemi on sama asia kuin kylähullu. Kaupungissa, ni joo, sen pitää olla oikea kaupunki eikä pelkkä erilaisista lähiöistä koostuva kunta, että joku tosissaan viitsii elää boheemielämää. Espooseen ei kukaan boheemiksi haluava muuta ellei jokin syy pakota. Espoolaisperheiden lapset voivat aikuistuttuaan ruveta boheemeiksi, mutta eivät he Espooseen silloin jää vaan suunta on kyllä siihen "oikeaan" kaupunkiin Lauttasaaren sillan itäpuolelle. Ei ole kysymys siitä että onko se oikein vai väärin, mutta kaikki eivät ole niin matemaattiesti ja lahjakkaita tai ajattele niin analyyttisesti tai omaa etuaan että saisivat huippuduuneja edes vaikka olisi DI tai KTM tai juristi tai lekuri. Osalla taas ammatin tai puolison valinta menee metsään ja ollaan persaukisia vaikka on akateeminen tutkinto. Silloin oon kuitenkin jotain lohtua siitä että on "boheemi" tai osaa edes arvostaa yhteiskunnan tajoamia kulttuuripalveluja eikä koko elämä perustu siihen että on tiilitalo Mankkaalla, kaksi autoa, kolme jääkiekkoa tai ratsastusta harrastavaa lasta sekä labradolrinnoutaja.

Meidänkin kylän boheemein äiti on tarmokkaana saanut sotkettua sekä päiväkodin että koulun hyvät systeeemit nostamalla elämän jokaisesta asiasta, joka vaatisi vähän yhteistä ponnistusta ja varsinkin rahoitusta...

Äidin suurin saavutus oli saada koko Suomen kaikki luokkaretket yhdeltä keväältä seis, kun silloinen opetusministeri Kalliomäki (sd) hätäpäissään kielsi kaiken luokkien rahankeräyksen.

Yhden kaverin lapsi oli samalla luokalla ko. äidin lapsen kanssa. Luokan leirikoulu, johon oli jo rahat valmiiksi kerätty, piti peruuttaa, kun se ei tälle äidille mitenkään sopinut. En voi kuin ottaa osaa, jos lapsesi on joutunut samalle luokalle tämän äidin lapsen kanssa.

Näin muuten ihmettelen sitä, että mitä se Espoossa näkyvä kilpavarustelu oikein on. Olen itse asunut yli 20 vuotta espoolaisella pientaloalueella, enkä ole vielä huomannut siitä mitään merkkejä. Kukaan naapurimme ei ole esim. ihmetellyt autottomuuttamme tai sitä, että lapsemme kulkivat pieninä marketeista ostetuissa perushaalareissa.