Käytetty nahkatakki eettisempi kuin uusi?

Toisaalta jos mietitään uusia nahkatakkeja, niin jos ei kukaan ostaisi niitä niin...



Eli periaatteessa sama logiikka niissäkin. Se eläin on jo kuollut, ja jos kukaan ei osta sitä niin eläin on kuollut turhaan. Hukkaanhan ne uudetkin takit menee jos niitä ei osta kukaan.



Kyllähän sen takin sieltä kirppariltakin voi joku muu kuin se vege ostaa, ihan niin kuin kaupastakin...?

Jos mä käytän 20-vuotta vanhaa rotsia. Nahantuotannossa riisto kohdistuu kyllä enemmänkin ihmisiin.

Jos mä käytän 20-vuotta vanhaa rotsia. Nahantuotannossa riisto kohdistuu kyllä enemmänkin ihmisiin.

Mutta kun jotkut eivät siis osta uutta takkia mutta vanhan voivat ostaa. Onko siis rikos jotenkin vanhentunut kun vanha takki onkin ihan ok vaikka uusi ei ole, vai mistä on kyse?

että on eettisempää käyttää vaatteet ja muut tavarat loppuun ennenkuin hankkii uudet.

Jos uusien kamojen kysyntä vähenee, niitä valmistetaan vähemmän.

Kierrätys ei edellytä mitään erityistä ruokavaliota, se on vain järkevää.

että on eettisempää käyttää vaatteet ja muut tavarat loppuun ennenkuin hankkii uudet.

Jos uusien kamojen kysyntä vähenee, niitä valmistetaan vähemmän.

Kierrätys ei edellytä mitään erityistä ruokavaliota, se on vain järkevää.

Eli tavallaan kierrätys on tässä kohtaa tärkeämpi arvo kuin eläinperäisten tuotteiden välttäminen? Vaikka muuten olisikin tiukat periaatteet eläinperäisten tuotteiden suhteen, niin kierrättäminen on vielä tärkeämpi arvo joten se kumoaa tuon toisen? Tämä selvensi (ehkä) asiaa jonkin verran.

että on eettisempää käyttää vaatteet ja muut tavarat loppuun ennenkuin hankkii uudet.

Jos uusien kamojen kysyntä vähenee, niitä valmistetaan vähemmän.

Kierrätys ei edellytä mitään erityistä ruokavaliota, se on vain järkevää.

Jos ei osta uuttakaan nahkatakkia periaatteellisista syistä niin miksi vanhan voi kuitenkin ostaa. Tiedän ettei kierrätys edellytä ruokavaliota, mutta minä nimenomaan kysyin näistä kasvissyöjistä/vegaaneista, jotka eivät missään nimessä osta uutta nahkatakkia mutta vanhan nahkatakin ostaminen on kuitenkin ok. Eikö periaatteessa se kirpparilla oleva nahkatakki kannattaisi jättää ostettavaksi sille, joka saattaisi ostaa uuden nahkatakin sen sijaan? Tällöin tosiaan uusien takkien kysyntä vähenisi, periaatteessa. Ei silloin, jos vegaani joka ei missään nimessä ostaisi uutta takkia, ostaa vanhan nahkatakin.

Vanhan nahkatuotteen käyttämisessä rikos on jo tapahtunut, sille ei voi enää mitään. Porkkana tulee siinä että se on pois uusien nahkatuotteiden kysynnästä. Kierrätys ei siis kumoa toisia periaatteita, vaan loppupeleissä vähentää eläinperäisten tuotteiden käyttöä, mistä johtuen käytetyn nahkan käyttäminen on oikeastaan aika hyödylistä ja eettistä.

Vanhan nahkatuotteen käyttämisessä rikos on jo tapahtunut, sille ei voi enää mitään. Porkkana tulee siinä että se on pois uusien nahkatuotteiden kysynnästä.

Eihän ole, jos sen ostaa vegaani joka ei missään nimessä suostuisi ostamaan uutta nahkatakkia.

Vanhan nahkatuotteen käyttämisessä rikos on jo tapahtunut, sille ei voi enää mitään. Porkkana tulee siinä että se on pois uusien nahkatuotteiden kysynnästä.

Eihän ole, jos sen ostaa vegaani joka ei missään nimessä suostuisi ostamaan uutta nahkatakkia.

Koska siis tuossa tapauksessa joku toinen ei-vegaani, jolle olisi kelvannut myös tuo käytetty nahkatakki, saattaakin mennä ostamaan uuden sen sijaan. Eli jos vegaani joka ei osta missään tapauksessa uusia nahkatuotteita ostaa käytetyn nahkatakin kirpparilta, hän periaatteessa voikin lisätä uusien nahkatuotteiden ostamista.

mulla on vegaani tuttava joka ei koske mihinkaan elainperaiseen, oli se sitten uutta tai vanhaa. kerran poltti itsensa auringossa kun ei matkalla ollut loytanyt vegaani aurinkorasvaa.

Koska siis tuossa tapauksessa joku toinen ei-vegaani, jolle olisi kelvannut myös tuo käytetty nahkatakki, saattaakin mennä ostamaan uuden sen sijaan. Eli jos vegaani joka ei osta missään tapauksessa uusia nahkatuotteita ostaa käytetyn nahkatakin kirpparilta, hän periaatteessa voikin lisätä uusien nahkatuotteiden ostamista.

Ei ole sit helppoa olla vegaani.

Onhan tämäkin mahdollista

Ei vain mahdollista vaan niinhän se on. Jos siis vanhan takin ostaja on joku, joka ei joka tapauksessa koskaan ostaisi uutta nahkatakkia, niin ei se millään tapaa vähennä uusien nahkatakkien ostamista koska hän ei ostasi uutta missään tapauksessa. Eli se on aivan selvä, että uusien takkien menekkiä tuo ei vähennä yhtään. Se joko on samantekevää tai LISÄÄ uusien takkien menekkiä tuosta edellämainitusta syystä. Ja mikään pakkohan nahkatakkia ei ole omistaa, en mäkään sellaista omista vaikka olen ihan sekasyöjä jne.