Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö virkamiespakkoruotsin suorittaneen ymmärtää ruotsinkielisiä luentoja?

Vierailija
06.10.2012 |

Kyllä taas tuo ruotsin kielen pakkotuputtaminen on ihan älytöntä! Ja perustelut vielä älyttömämpiä!





http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/154725-mamu-opettajat-pantiin-…





"Opettajille pidetty pakollinen koulutusluento ruotsin kielellä herättää närää Itä-Helsingissä."



"?Moni opettaja koki vieraskielisen koulutuksen menneen täysin hukkaan. Erityisen hämmentyneitä olivat ne monet maahanmuuttajaopettajat, jotka eivät koskaan ole opiskelleet ruotsia, kertoo parin viikon takaiseen koulutukseen osallistunut opettaja."



"Järjestäjän edustaja oli ilmoittanut, että ruotsia käytetään koulutuskielenä, koska Suomi on kaksikielinen maa."

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
06.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Virkamiesruotsilla ei pärjää missään. Onneksi Suomessa on niin paljon äidinkielenään puhuvia, että meillä ei ole pulaa osaajista. Mistä saataisiin muiden kielien osaajia, sellaisten kielien, joista on jotain muutakin hyötyä kuin toimi byrokraatteina siellä täällä.

Vierailija
2/9 |
06.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

itselläni on ollut yliopistolla ruotsinkielinen luennoitsija. Koin kuitenkin hankalana tankata uutta asiaa ruotsiksi. Se, kuinka ymmärsin ruotsia, riippui vähän päivästä ja asiasta. Periaatteessa minulla on ihan hyvä pohja, mutta juuri uutta asiaa tai ennen vastaantulematonta terminologiaa on vaikea käsittää.



Mielestäni tuo alkuperäinen asetelma oli sikäli epäreilu, että ymmärtämättömyys käsitykseni mukaan johtuu juuri sanaston tuntemuksen puuttesta, jos ei siis tuo luennon aihepiiri ole tuttu ruotsiksi, voi olla aika vaikea seurata luentoa. Tietysti riippuu kovasti sisällöstä, jos on seurannut aiheesta kirjoitettua suomeksi ja luento on johdonmukaisesti jäsennelty niin tietysti se on silloin helpompi.



Summa summarum, ei virkamiesruotsi voi tarjota ihan sellaista taitoa, että ymmärtäisi luennointia mistä tahansa erikoisalasta. Kaikki koulutetummat ymmärtävät, että kuhunkin alaan liittyy oma terminologia, jota ei voi tietää, jos siihen ei ole perehtynyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
06.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Järjestäjän edustaja oli ilmoittanut, että ruotsia käytetään koulutuskielenä, koska Suomi on kaksikielinen maa."

Ihan järjetön perustelu! Maan kaksikielisyys tarkoittaa vain sitä, että virastoista pitää saada palvelua molemmilla kielillä, mutta edes jokaisen virkamiehen ei tarvitse osata ruotsia.

Maan kaksikielisyys ei millään tavalla velvoita suomenkielisiä yksilöitä osaamaan ruotsia. Tuossa koulutustilanteessahan opettajat ovat tavallaan asiakkaan roolissa, eli heillä siis nimenomaan pitäisi olla oikeus saada sitä palvelua suomeksi!

Vierailija
4/9 |
06.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

keskinkertaisten ruotsintaitojen lisäksi sujuvammin useampaa muuta eurooppalaista kieltä. Mutta ei voi olettaa kaikkien osaavan.

Vierailija
5/9 |
06.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


"Järjestäjän edustaja oli ilmoittanut, että ruotsia käytetään koulutuskielenä, koska Suomi on kaksikielinen maa."

Taas yksi hyvä peruste muuttaa maa yksikieliseksi.

Jotenkin tuntuu, että nämä ruotsinkieliset ja -mieliset käyvät päivä päivältä röyhkeämmiksi. Pakkoruotsia ala-asteelle, kuntauudistuksella lisää ruotsinkielisiä alueita, opettajat pakotetaan ruotsinkielisillä luennoille. Mennäänkö tässä askel kerrallaan takaisin kohti 1800-lukua, jolloin suomenkielisillä ei ollut mitään oikeuksia?

Vierailija
6/9 |
06.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

arvosanalla 1-. Rehellisesti voin sanoa että en ymmärrä ruotsia oikeastaan ollenkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
06.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vallassa on nyt niin ruotsinmielinen hallitus, että ihan pelottaa. Pakkoruotsia luetaan jatkossa jo ala-astealla ja käytännössä A2-kielten opiskelu loppuu. Lukioihin RKP yrittää saada ruotsin kirjoituspakon takaisin. Lapset siis umpioidaan ruotsin kieleen, vaikka kansainvälistyvässä maailmassa pitäisi nimenomaan opiskella muita kieliä pienen marginaalikielen sijaan.



Katainen on RKP:n kanssa valmistelemassa "kansalliskielistrategiaa", joka käytännössä tarkoittaa ruotsin kielen lisääntyvää tuputusta. Koko hallitus vannoo lisääntyvän pakkoruotsittamisen nimeen.



Missä suomenkielisten oikeuksia puolustavat poliitikot ovat?

Vierailija
8/9 |
06.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä jatkuva höpötys kaksikielisestä maasta. Suomi on TODELLISUUDESSA yksikielinen maa. Perustuslaki on kielten osalta kirjoitetty täysin erilaisissa olosuhteissa ja olisi jo aika päivittää se tähän päivään. Tietysti ruotsin kielelle kuuluu oma asemansa, mutta ei suomen kielen rinnalla vaan vastaavana alueellisena kielenä kuin on saamen kielet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
06.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tässä mainitussa tilaisuudessa puhui myös Helsingin opetustoimesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja (suomeksi ja asiaa) ja kertoi, miten seuraavan kymmenen vuoden kuluttua pääkaupunkiseudun kouluilla tulee olemaan n. 25% maahanmuuttajataustaisia oppilaita.



Täytyy kysyä, onko meillä mitään mahdollisuutta pitää ruotsia pakollisena, kun 25% oppilaista ei puhu suomea kotonaan, joutuu taistelemaan säilyttääkseen kotikielensä, omaksuakseen niin hyvän suomen, että sillä voi jatkaa korkeampiin opintoihin asti ja maailmankieli englantikin pitäisi hallita."

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan kuusi