Yksi osakas ei anna nuohota asuntoaan! Kenen vastuu?

voisi kiinnostaa. Kannataa vinkata hänelle asiasta. On lakisääteinen juttu, eikä vakuutukset kata vahinkoja palon sattuessa.

Eli taloyhtiön. Osakas ei voi estää taloyhtiötä tekemästä välttämättömiä kunnossapitotöitä

Tarvittaessa mennään paikalle poliisin kera, jos eivät päästä muuten sisään. Vakuutus ei korvaa, jollei ole nuohottu. Lisäksi palo voi levitä muihinkin asuntoihin, eli ei sikälikään ole yksittäisen osakkaan valittavissa oleva asia.

yleisavaimilla siten vain sisään.

hoitakaa tämä nouhousasia kirjallisesti niskuroijan kanssa! Jos tulee ongelmia jää edes jotain faktaa.



Taloyhtiö siis ilmoittaa kirjallisesti nuohousten suorittamisesta ja osakas sit vastaa kirjallisesti mikäli hänellä on jotain sanottavaa

Ne eivät edes KUULU osakkaalle, eli osakas ei voi estää taloyhtiön edustajaa menemästä sisälle nuohoojan kera.



http://www.taloyhtio.net/33216.aspx

Kerätkää muilta osakkailta kolehti ja kustantakaa sillä hankalan hemmon hormien hoonaus!

Ja yhtiön on huolehdittava, että se tehdään.



Jos osakas estää huoneistoon pääsyn, niin isännöitsijä pyytää poliisilta virka-apua.

koskaan ?

Tällöinhän nuohoaminen ei ole aivan niin välttämätöntä.

Lähinnä olisi poistettava lehdet ja linnunpesät.

Tuleeko palotarkastuksesta lasku yhtiölle?



Täällä on katsokaas tällainen "hyvä veli" -järjestelmä, muut eivät puutu mihinkään naapureiden asioihin (eivät kyllä varmaan edes tiedä) ja me ollaan niitä ikäviä uusia, ketä nämäkin asiat kiinnostavat. Saatiin huomata jo, kun yhtiökokouksessa kysyttiin parista muustakin asiasta, jotka hampaat irvessä saatiin kuntoon.



Että en tiedä, minkä leiman otsaamme miehen kanssa vielä tästä saadaan. Ainakin ko. naapurit varmaan taas ovelle huutamaan, huoh.



Voiko mieheni joutua johonkin hlökohtaiseen vastuuseen asiasta, kun istuu hallituksessa? Vai tarkoittako "yhtiön vastuulla" mitä, siis otetaanko yhtiölainaa jos ko. asunto palaa poroksi ja vakuutus ei korvaa?



Eikö tämä ole puheenjohtajan/isännöitsijän asia hoitaa?

koskaan ?

Tällöinhän nuohoaminen ei ole aivan niin välttämätöntä.

Lähinnä olisi poistettava lehdet ja linnunpesät.

lämmitykseen, on sähkölämmitteiset asunnot...

ap

koskaan ? Tällöinhän nuohoaminen ei ole aivan niin välttämätöntä. Lähinnä olisi poistettava lehdet ja linnunpesät.

Jos tuo osakas myy asuntonsa, siellä on rapautuneet ja huoltamattomat hormit.

Ja sitä paitsi se nuohous ON juuri mm. lehtien ja linnunpesien poistamista, paha niitä on itse alkaakaan poistella.

kun ei ole nuohottu? tuskin.



Osakkaat maksaa sit porukalla mikäli kämppä tai talo palaa.

Ihme vellihousuja koko porukka kun ei saa hommia hoidettua.

Taloyhtiön vastuulla on siis asianhoitaminen, isännöitsijä nyt ens alkuun. Ja jos hän ei hoida hommiaan niin lopputili isännöitsijälle ja seuraava kehiin.

Mutta muistakaa nyt edelleen että kaikki kirjallisesti! jos kämppä palaa niin niskuroija tuskin tulee sanomaan että en laskenut nuohoamaan

koskaan ?

Tällöinhän nuohoaminen ei ole aivan niin välttämätöntä.

Lähinnä olisi poistettava lehdet ja linnunpesät.

lämmitykseen, on sähkölämmitteiset asunnot...

ap

http://www.pelastustoimi.fi/turvatietoa/nuohous-ja-tulisijat/474610/

voi antaa tuollaisen tapahtua. Nyt vaan painat päälle ja soitat palotarkastajalle, hän tilaa sitten nuohouksen tarvittaessa poliisin avustamana. Maksaahan tuo, mutta paljon vähemmän kuin palovahinko. Juu ja eiköhän tämäkin osakas anna seuraavalla kerralla nuohota ilman poliisia.

Jokainen hallituksen jäsen maksaa, jos takka palaa

Me siis uusia taloyhtiössä ja hallituksessa.



Laitamme heti postia hallituksen pj:lle/isännöitsijälle.

Tulee taas lokaa niskaan, mut ei voi mitään, pitäähän tämä herranisä hoitaa!



Jos isännöitsijä ei hoida (mistäs tämänkin tietää, ei taatusti vastaa meiliin mitään ja kysyttäessä kiertelee), niin mistäs tietää ettei ole hoitanut, tässä taloyhtiössä kun ei näköjään tieto kulje!



Hemmetin hemmetti, että ottaa aivoon...



ap

Jokainen hallituksen jäsen maksaa, jos takka palaa

voidaan osoittaa nuohouostodistuksen puuttuessa / laskun puuttuessa (kaikki nehän menee sille isännöitsijälle, oli kuka hyvänsä) ettei asukas ole antanut nuohota asuntoaan, menee se tietääkseni niin että taloyhtiö nostaa lainaa --> sillä maksetaan korjaus jos vakuutus ei korvaa --> vastikkeet nousevat.

Eli paska homma, muttei tuolla ketään osakasta / hallituksen jäsentä nimetä sitä hoitamaan, ihmisethän voi vaikka muuttaa. Tosin kämppää on ehkä vähän vaikea saada myytyä...

nuohouksesta säädetään lailla (pelastuslaki) ja asetuksella (sisäasiainministeriön asetus nuohouksesta) eli kyseessä on velvollisuus. On siis aivan samantekevää mitä ko.osakas asiasta ajattelee henkilökohtaisesti.Osakkaan on pakko päästää nuohooja tekemään työnsä.

Pelastustoimilaki velvoittaa kiinteistön omistajan huolehtimaan säännöllisestä nuohouksesta. Nuohoustyön suorittajalta vaaditaan nuohoojan ammattitutkinto. Yleisimmin nuohous suoritetaan kerran vuodessa.

Pelastustoimilaissa velvoitetaan nuohouttamaan tulisijat ja hormit säännöllisesti, ja mainitaan että nuohouksesta kieltäytyminen on pelastusrikkomus. Säännöllinen tulisijojen tarkkailu on tärkeää palo- ja henkilöturvallisuuden kannalta. Nuohoukseen kuuluu mm. tulisijojen ja hormien savukanavien harjaus, ja noen poisto kanavista ja piipusta. Tuhkalle ja noelle tulee kiinteistössä olla kannellinen metallista valmistettu tuhka-astia.