Lue keskustelun säännöt.
Onko 4000 € paha välityspalkkio alle 200 000 € asunnosta?
Kommentit (10)
Meidän asunto myytiin v.2009 hintaan 196000€ ja siitä meni ~7000€ välityspalkkio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyttehän te autonnekin itse. Miksi ette siis asuntoanne?
myydä, autot menevät autokauppaan vaihtureina uutta ostettaessa.
Myyttehän te autonnekin itse. Miksi ette siis asuntoanne?myydä, autot menevät autokauppaan vaihtureina uutta ostettaessa.
te vaan myytte ne itse -vai onko kaupanteossa mukana joku kolmas osapuoli teidän ja autoliikkeen myyjän lisäksi...
Myyttehän te autonnekin itse. Miksi ette siis asuntoanne?myydä, autot menevät autokauppaan vaihtureina uutta ostettaessa.
te vaan myytte ne itse -vai onko kaupanteossa mukana joku kolmas osapuoli teidän ja autoliikkeen myyjän lisäksi...
Voihan sitä ensin koittaa myydä itsekkin. Itse käytimme välittäjää koska sillä sai näkyvyyttä ja helppoutta. Asiaan vaikutti myös se että itse koimme että on kivempi käydä näytöissä joissa omistaja ei ole paikalla. On jotenkin epämukavaa tutkia taloa, kun omistaja häärää perässä ja kerjää kehuja asunnostaan.
Voihan sitä ensin koittaa myydä itsekkin. Itse käytimme välittäjää koska sillä sai näkyvyyttä ja helppoutta. Asiaan vaikutti myös se että itse koimme että on kivempi käydä näytöissä joissa omistaja ei ole paikalla. On jotenkin epämukavaa tutkia taloa, kun omistaja häärää perässä ja kerjää kehuja asunnostaan.
muuten aivan helvetin huono perustelu maksaa välittäjälle.
"Epämukava tutkia taloa kun omistaja kerjää vieressä kehuja"...
Siis oikeesti, aikuiset ihmiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä ensin koittaa myydä itsekkin. Itse käytimme välittäjää koska sillä sai näkyvyyttä ja helppoutta. Asiaan vaikutti myös se että itse koimme että on kivempi käydä näytöissä joissa omistaja ei ole paikalla. On jotenkin epämukavaa tutkia taloa, kun omistaja häärää perässä ja kerjää kehuja asunnostaan.muuten aivan helvetin huono perustelu maksaa välittäjälle.
"Epämukava tutkia taloa kun omistaja kerjää vieressä kehuja"...
Siis oikeesti, aikuiset ihmiset!
jos omistaja paikalla.. tosin asutaan pienellä paikkakunnalla. Ehkä jossain Helsingissä omistajan läsnäololla ei olisi merkitystä. Ostajana taas minusta on luotettavampi olo, kun kaupassa on välittäjä mukana.
Ja ap:n alkuperäiseen kysymykseen välityspalkkiosta totean, että ei minusta nyt niin kovakaan hinta, mutta ei halpakaan.. sellaista keskitasoa.
Voihan sitä ensin koittaa myydä itsekkin. Itse käytimme välittäjää koska sillä sai näkyvyyttä ja helppoutta. Asiaan vaikutti myös se että itse koimme että on kivempi käydä näytöissä joissa omistaja ei ole paikalla. On jotenkin epämukavaa tutkia taloa, kun omistaja häärää perässä ja kerjää kehuja asunnostaan.muuten aivan helvetin huono perustelu maksaa välittäjälle.
"Epämukava tutkia taloa kun omistaja kerjää vieressä kehuja"...
Siis oikeesti, aikuiset ihmiset!
Niinkö? Minun mielestäni tuo liittyy aika olennaisesti siihen kuinka moni tulee katsomaan ja kuinka moni viitsii kunnolla perehtyä taloon tai asuntoon. Ja moni ostaja haluaa sen välittäjän siihen väliin muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostajana taas minusta on luotettavampi olo, kun kaupassa on välittäjä mukana.
kaipaisin perusteluja.
Alkaa tuntua vaan siltä että joku välittäjä siellä kirjoittelee höpöjään...
Ei olisi ensimmäinen kerta.
Mielestäni ihan edullinen. Me maksettiin kolme tonnia eikä asunnosta saanut kuin 125 000. Ja tästä on jo pari vuotta.
aivan hirveä summa kun ottaa huomioon että kämpän myy helposti itse murto-osalla tuosta hinnasta.
Kyllä, on kokemusta.
Myyttehän te autonnekin itse. Miksi ette siis asuntoanne?