Lue keskustelun säännöt.
Hajoaako Nightwish? Nightwishin solisti suuttui varalaulajien käytöstä
30.09.2012 |
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012093016139745_vi.shtml
Laulaja Anette Olzon avautui blogissaan siitä, kuinka muu bändi päätti vetää Nightwishin keikan Yhdysvalloissa ilman häntä.
Yhdysvalloissa kiertueella oleva Nightwish joutui kiperään tilanteeseen, kun bändin laulaja Anette Olzon joutui yllättäen sairaalahoitoon.
Muu bändi päätti vetää keikan ilman Anettea, ja apuun riensivät lämmittelybändi Kamelotin solistit Elisa ja Alyssa Ogden Theatressa pidetyssä konsertissa.
Anette ei innostunut varalaulajien käytöstä, ja kirjoitti asiasta avoimesti blogissaan.
- Tämä on vain musiikkia. Joskus sairastumme ja konsertteja joudutaan perumaan. Ei Rihannakaan pyytäisi sairastuessaan Britney Spearsia tuuramaan häntä, Anette sanelee.
Hän myös kirjoittaa, että hänen mielestään on älytöntä, että show on bändin jäseniä tärkeämpää yhtyeessä.
Anette myös tilittää blogissa, että häneltä ei edes kysytty, onko ok käyttää varalaulajia.
- Mielestä se ei ollut hyvä päätös. Olen pahoillani niiden puolesta, jotka tulivat katsomaan koko bändiä, mutta saivatkin jotain muuta, Anette kirjoittaa.
IL
Kommentit (47)
aloitin tämän eilen ja niinhän siinä kävi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kielii mielestäni siitä että on sama kuka laulaa. Tehdäänkö Anettelle samat kuin Tarja Turuselle tuon blogikirjoituksen seurauksena.
Tarja Turunen on ainoa oikea solisti Nightwishiin ja sen jälkeen kun Anette tuli en ole yhtyeestä pitänyt.
Onko seuraava solisti Johanna Kurkela?
Kuvittelevat voivansa pyörittää koko porukkaa. Anettea vaan vituttaa olla korvattavissa kun on luullut olevansa korvaamaton. Noi molemmat muuten laulaa paremmin kuin Anette... :=DDD
yleisö maksanut lipusita. Mutta kuitenkin he ovat maksaneet tietystä 'tuotteesta', jos voi esiintyjistä niin puhua. Bändi on kuitenkin yksikkö. Itse muistan kerran kun menin Popedan keikalle niin Costello oli sairaana ja hänellä oli tuuraaja. Ok hyvä ettei peruttu mutta kuitenkin olin maksanut lipusta ja oletin 'tuotteen' olevan siellä.
En osaa sanoa missä vaiheessa keikka pitäisi perua ja kuka on ns. korvattavaissa. Jotkut bändit ovat sellaisia ettei voisi kuvitellakaan että ottaisivat korvaajan, kuten Mötley Crüe ja KISS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yleisö maksanut lipusita. Mutta kuitenkin he ovat maksaneet tietystä 'tuotteesta', jos voi esiintyjistä niin puhua. Bändi on kuitenkin yksikkö. Itse muistan kerran kun menin Popedan keikalle niin Costello oli sairaana ja hänellä oli tuuraaja. Ok hyvä ettei peruttu mutta kuitenkin olin maksanut lipusta ja oletin 'tuotteen' olevan siellä.
En osaa sanoa missä vaiheessa keikka pitäisi perua ja kuka on ns. korvattavaissa. Jotkut bändit ovat sellaisia ettei voisi kuvitellakaan että ottaisivat korvaajan, kuten Mötley Crüe ja KISS.
Ensin mua nauratti toi suuttumus, ja sitten vasta aloin ajatella tosiaan, jos vaikka mun tyttäreni fanina olisi kerrankin päässyt keikalle, ja sitten siellä esiintyisikin joku ihan muu. (vaikka hänenkin mielestään Tarja on se oikea laulaja)
Vaikuttaa tosiaan, että tuolle bändille laulaja on yhdentekevä, mitä se kuulijoille ei ole.
Holopainenko se oli se pomo tossa? Alkaa tosiaan vaikuttaa aika ahneelta ja itsekkäältä tyypiltä.
yhdessä.
Jos menisi katsomaan Nightwishiä, odottaisin näkeväni sen kokonaisena, enkä jollain korvattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisikohan vähän tutustua musiikin historiaan. Kyllä se on yleensä aina se solisti joka diivailee ja siitä on paljon esimekkejä. Ensimmäiseksi tulee mieleen esim. Lauri Tähkä. Nightwishissä se diiva vaan ei ole laulaja(t), vaan Holopainen.
luulee olevansa korvaamaton. mutta eipä ole.
on surkea laulaja, ei ole bändi entisen veroinen.
ja vertaa itseään Rihannaan:DDD hahahahaaaaah!!
nolonolonolo.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhdessä.
Jos menisi katsomaan Nightwishiä, odottaisin näkeväni sen kokonaisena, enkä jollain korvattuna.
Että sen Holopaisenhan vois hyvin korvata, tuskin sillä hirveästi on keikalla väliä, useimmat tuskin huomaisi mitään.
Jos se laulaja on diiva, niin sitten se pitää vaihtaa lopullisesti, kunnes se tarpeeksi tottelevainen, joka ei ole korvattavissa, löytyy.
Rihanna ja Britney ovat SOLISTEJA. Ihan eri asia. Bändeissä on aina vaihdettu jäsentä lennossa, kun joku ei ole ollut kunnossa tai tullut muiden kanssa toimeen. Nightwishissä laulaja on vain bändin jäsen, ei sen enempää. Anette ei ole nyt ihan tajunnut asemaansa yhtyeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainoastaan bändin musiikin.
Turha jätkä.
USAn kiertue on aika iso asia, ja luulisi että jos on varajärjestely niin yleisölle tarjotaan myös mahdollisuus saada rahat lipusta takaisin jos ei halua konserttiin laulajan vaihduttua.
yhdessä. Jos menisi katsomaan Nightwishiä, odottaisin näkeväni sen kokonaisena, enkä jollain korvattuna.
Että sen Holopaisenhan vois hyvin korvata, tuskin sillä hirveästi on keikalla väliä, useimmat tuskin huomaisi mitään. Jos se laulaja on diiva, niin sitten se pitää vaihtaa lopullisesti, kunnes se tarpeeksi tottelevainen, joka ei ole korvattavissa, löytyy.
Nightwish on BÄNDI. Rihanna ja Britney ovat SOLISTEJA. Ihan eri asia. Bändeissä on aina vaihdettu jäsentä lennossa, kun joku ei ole ollut kunnossa tai tullut muiden kanssa toimeen. Nightwishissä laulaja on vain bändin jäsen, ei sen enempää. Anette ei ole nyt ihan tajunnut asemaansa yhtyeessä.
Tosin solisti antaa äänensä ja on siksi tärkeämpi kuin vaikkapa rumpali. Mutta silti, ei ihan kuitenkaan voi verrata noita kahta toisiinsa.
Miten konserttiyleisö suhtautui asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainoastaan bändin musiikin.
Turha jätkä.USAn kiertue on aika iso asia, ja luulisi että jos on varajärjestely niin yleisölle tarjotaan myös mahdollisuus saada rahat lipusta takaisin jos ei halua konserttiin laulajan vaihduttua.
yhdessä. Jos menisi katsomaan Nightwishiä, odottaisin näkeväni sen kokonaisena, enkä jollain korvattuna.
Että sen Holopaisenhan vois hyvin korvata, tuskin sillä hirveästi on keikalla väliä, useimmat tuskin huomaisi mitään. Jos se laulaja on diiva, niin sitten se pitää vaihtaa lopullisesti, kunnes se tarpeeksi tottelevainen, joka ei ole korvattavissa, löytyy.
tarkoitinkin keikalla. Olis tietysti mielenkiintoinen nähdä, ottaisiko Holopainen itselleen sijaisen, vai koskeeko tämä vain muita.
Toivottavasti tosiaan on ollut mahdollisuus saada rahansa takaisin.
Ja jos vieläpä oikeasti laulaja on joutunut sairaalaan, en tietenkään tiedä kuinka pienestä tuolla kyyditään, vähän niinku mietityttää, että bändi jatkaa keikkailua, jos vaikka solisti tekisi kuolemaa..
Oikeasti olisi varmaan hyvä syy peruakin, toisin kuin joku diivailu.
Mutta voisihan tuon naislaulajan korvata jollain paremmallla ja vähemmän valittavalla.
vaikka täällä sellaista toivottaisiinkin:)
Nightwishin musiikki on Tuomas Holopaisen korvien välissä. Ehkä hän tekisi vielä parempaa musiikkia jollekin toiselle kokoonpanolle tai toiselle solistille. Odotan sitä mielenkiinnolla.
kuin Tarja Turunen omana aikanaan. Ei ole sillä tavalla ainutlaatuinen. Eikä korvaamaton. Itseasiassa hänestä huomaa, että Tarja Turunen oli korvaamaton. Nightwishin keulahahmot löytyvät ihan muualta kuin laulumikin varresta.
Minusta on huomattavasti parempi, että keikka vedettiin korvaavilla solisteilla kuin jos se olisi peruttu kokonaan.
On toki ihan luonnollista, että se kirpaisee Anettea.
pelkästään siihen, jos Anette ottaa loparit. Jos bändin joku hajottaa, se on Holopainen, koska se on hänen bändinsä.
aloitin tämän eilen ja niinhän siinä kävi