Vantaalla on ruotsinkielisiä 2,8% - Siksi tuntuu absurdilta, että
"Vantaan kaksikielisyyttä vahvistetaan". Miksi käytännössä täysin yksikielisen kaupungin kaksikielisyyttä pitäisi tai edes voisi vahvistaa? Kuulostaa samalta kuin että ryhdyttäisiin kehumaan alastoman keisarin hienoja ja kalliita vaatteita...
http://www.vantaa.fi/fi/ajankohtaista-arkistot/etusivun_arkisto/101/0/v…
Kommentit (5)
ja näistäkin yli 2/3 pitää itseään kaksikielisenä tai jopa suomenkielisenä.
"Suomessa vastikään valmistuneiden tutkimusten mukaan suomenruotsalaisuus on suurten muutosten edessä. Yksikielisen vähemmistökulttuurin aika alkaa olla ohi. Tutkimusten mukaan valtaosa kouluikäisistä suomenruotsalaislapsista pitää itseään kaksikielisenä. Moni osaa paremmin suomea kuin ruotsia."
"Saman suuntaisiin tuloksiin on tultu myös toisessa juuri valmistuneessa tutkimuksessa. Helsingin yliopistossa sosiaalipsykologiasta väitelleen Anna Henning-Lindblomin mukaan jopa 70 prosenttia suomenruotsalaisista nuorista pitää itseään kaksikielisenä tai jopa suomenkielisenä."
Vantaalla on pitkä ruotsinkielinen historiansa, joten on melko luontevaa tuoda esiin tätä ainakin sen aikaa kun kaupungissa ruotsinkielisiä asuu.
Vantaalla on pitkä ruotsinkielinen historiansa, joten on melko luontevaa tuoda esiin tätä ainakin sen aikaa kun kaupungissa ruotsinkielisiä asuu.
Historia kuuluu historian tunneille ja museoihin. Olimmehan me osa Venäjääkin joskus ja täällä oli venäläiset katukyltit... vaan ei ole enää.
Mutta ruotsinkieliset katukyltit ei kuulu kaupunkiin, jossa on vain 2,8% ruotsinkielisiä (heistä kaikki käytännössä kaksikielisiä).
kun siellä on rkp luvannu kokkareille tukensa jollekkin päätökselle mikä kohta julkistetaan.
moninkertainen määrä ruotsinkielisiin verrattuna. Oikeampaa olisikin puhua monikielisestä kaupungista. Kaksikielinen se ei ainakaan ole.