Paljonko jonkin tuotteen hinta oikeasti kasvaisi, jos se valmistettaisiin aikuisten voimin

länsimaassa eikä lapsityövoimalla Kiinassa?

Arvelisin, että kaupan hyllyllä hintaero ei olisi niin suuri, etteikö meillä olisi sitä varaa maksaa.

Suomalaisen tekstiiliteollisuuden henkilön keskipalkka oli v. 2009 n. 2700 e/kk. Kiinalainen 9-vuotias saa n. 70 euroa kk. Revi siitä.

länsimaassa eikä lapsityövoimalla Kiinassa?

Arvelisin, että kaupan hyllyllä hintaero ei olisi niin suuri, etteikö meillä olisi sitä varaa maksaa.

Suomalaisen tekstiiliteollisuuden henkilön keskipalkka oli v. 2009 n. 2700 e/kk. Kiinalainen 9-vuotias saa n. 70 euroa kk. Revi siitä.

Mutta paljonko se olisi lopputuotteessa? Noista sinun luvuistasi saa toki populistiset otsikot, mutta kun tuotteen hintaan kuuluu todella paljon muutakin kuin se työ. Vaikka työn hinta moninkertaistuisi, ei se vaikuttaisi suuresti lopulliseen hintaan.

länsimaassa eikä lapsityövoimalla Kiinassa?

Arvelisin, että kaupan hyllyllä hintaero ei olisi niin suuri, etteikö meillä olisi sitä varaa maksaa.

Suomalaisen tekstiiliteollisuuden henkilön keskipalkka oli v. 2009 n. 2700 e/kk. Kiinalainen 9-vuotias saa n. 70 euroa kk. Revi siitä.

Mutta paljonko se olisi lopputuotteessa? Noista sinun luvuistasi saa toki populistiset otsikot, mutta kun tuotteen hintaan kuuluu todella paljon muutakin kuin se työ. Vaikka työn hinta moninkertaistuisi, ei se vaikuttaisi suuresti lopulliseen hintaan.

vaikka tuotteen hintaan jäisi valmistajan ja tukkumyynnin ja vähittäismyynnin väliin gappia, niin vähittäiskauppa vetoaisi tuotantokustannusten nousuun ja löisi oitis tuotteelle moninkertaisen hinnan.

länsimaassa eikä lapsityövoimalla Kiinassa?

Arvelisin, että kaupan hyllyllä hintaero ei olisi niin suuri, etteikö meillä olisi sitä varaa maksaa.

Suomalaisen tekstiiliteollisuuden henkilön keskipalkka oli v. 2009 n. 2700 e/kk. Kiinalainen 9-vuotias saa n. 70 euroa kk. Revi siitä.

Mutta paljonko se olisi lopputuotteessa? Noista sinun luvuistasi saa toki populistiset otsikot, mutta kun tuotteen hintaan kuuluu todella paljon muutakin kuin se työ. Vaikka työn hinta moninkertaistuisi, ei se vaikuttaisi suuresti lopulliseen hintaan.

vaikka tuotteen hintaan jäisi valmistajan ja tukkumyynnin ja vähittäismyynnin väliin gappia, niin vähittäiskauppa vetoaisi tuotantokustannusten nousuun ja löisi oitis tuotteelle moninkertaisen hinnan.

Niin, et nyt ihan ymmärtänyt kysymystä. Toki tosielämässä menee niin, että kaikki repii jokaisesta välistä niin paljon kuin pystyy ja maksaa niin vähän kuin mahdollista.

Mutta jos ihan teoriassa ajatellaan, niin se, tuotteet valmistettaisiin Suomessa tai Euroopassa Kiinan sijaan, ei nostaisi niiden hintaan niin paljoa, etteikö meillä olisi niitä varaa ostaa. Kuitenkin suurin osa hinnasta valuu väliportaille. Jos nämä muut summat pidettäisiin samana, ja vain työn osuus muuttuisi (ja se siirretäisiin suoraan loppuhintaan), ei lopputuotteen hinta nousisi kuitenkin kovin kovasti.

Eli halpalapsityövoiman käytön perustelu on vain se, että jos minun firma ei sitä tee, niin kilpailija tekee kuitenkin, ja siten se voi myydä tuotteen 50 senttiä halvemmalla.



Pitäisi siis lätkäistä kunnon tullimaksut kaikelle halpatyövoimalla teetetylle. Edelleen meillä olisi varaa ostaa tuotteita, mutta kun ne valmistettaisiin Suomessa, olisi meillä parempi työllisyys ja saataisiin enemmän verotuloja.

tai kerjalaisiksi. Se etta lapsityo vaan lopetetaan, on hyvin kapea-alainen ehdotus. Siihen liittyy paljon muitakin vakavia sosiaalisia ongelmia, kuten ihmiskauppa, prostituutio, naisten ja tyttojen asema, terveydenhuolto... loputon lista.

miksi kiinalainen tuotanto voi olla halvempaa, koska matkakustannuksiin menee jo niin paljon rahaa. Kaipa se kertoo siitä, että ne työntekijöiden palkat on olemattomat ja volyymit suuret.