Lue keskustelun säännöt.
Ulkosuomalainen ihmettelee: miksi suomalaislapset pitävät haalareita?
21.09.2012 |
Esimerkiksi täällä mun asuinmaassa (Keski-Eurooppaa) lapset pitävät ihan normaaleja vaatteita, missään ei näe mitään rumia reimateccejä tms.
Mistä se johtuu?
Kommentit (138)
Tosiaan haalareita ei täällä näy, vaikka aina kelien mukaan on lapset aika hyvin puettu. Kylmä talvi täällä on mutta hyvin vähän kurakelejä tai loskaa. Haalareita ei näy yhdelläkään lapsella, ne on selkeästi vauvojen juttu! Omasta mielestäni haalari on huonolla säällä tosi kätevä ja lämmin, ja puistossa 1-vuotiaalleni puen usein Po.Pin haalarin. 4-vuotiaalle en laita, jotta ei joutuisi silmätikuksi kinderkartenissa tai muuten kavereiden kesken. Kaupungille laitetaan aina siistit takit molemmille, ne on kätsy riisua kuin mennään sisälle lämpimään kauppaan. Suomen-reissuilla käytössä on molemmilla haalarit, ainakin talvella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joutuvat kouluun ( = koulumainen päiväkoti) jo n. 3.vuotiaana. Näissä "kouluissa" ulkoilu on paljon pienemmällä sijalla lasten päivärytmissä, kuin Suomessa ja muissa Pohjoismaissa.
Siksi rakastankin Pohjoismaita. Täällä lasten annetaan olla lapsia!
Oi miksi menitte vastajat provoutumaan?!
lähteä vaatteita vaihtamaan? Maksaako ne sapuskat vähemmän jos on kivempaa yllä? Saiskos tässäkin asiassa käyttää maalaisjärkeä?
Eiköhän tässä nyt kyse ollut siitä, ettei jossain Saksassa näe kaupungilla lapsia (eikä aikuisia) ulkoiluvaatteissa (rumat haalarit)
haalareissa ei voi olla kaupungilla? Mikä siinä haalarissa on niin rumaa ettei sitä voi kaupungilla pitää?
siksi hinaat lapseasi haalareissa joka paikkaan ja et ymmärrä nätistä pukeutumisesta näköjään mitään.
Olisiko sinusta kivaa, että kaikki kulkisi paskaisissa ja rapaisissa kamppeissa ympäri kaupunkia ?.
lähteä vaatteita vaihtamaan? Maksaako ne sapuskat vähemmän jos on kivempaa yllä? Saiskos tässäkin asiassa käyttää maalaisjärkeä?
Eiköhän tässä nyt kyse ollut siitä, ettei jossain Saksassa näe kaupungilla lapsia (eikä aikuisia) ulkoiluvaatteissa (rumat haalarit)
haalareissa ei voi olla kaupungilla? Mikä siinä haalarissa on niin rumaa ettei sitä voi kaupungilla pitää?
Sattuuko se jotenkin silmiin se ruma haalari? Onko tämä sama kuin joillakin ilmeisesti sattuu silmiin kun joku käy lähikaupassa meikkaamattomana ja tuulipuvussa?
Ja siis todellakin vain ihmettelin, kun aina Suomessa käydessä pistää silmään se että ihmiset ovat ulkoiluvaatteissa kaikkialla.
lapsen kanssa tyylittömiä vai ei :) Kaikenlaisella se sinäkin päätäs vaivaat.
Mutta ulkonäköön ja vaatteisiin panostaminenhan on Suomessa turhamaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähteä vaatteita vaihtamaan? Maksaako ne sapuskat vähemmän jos on kivempaa yllä? Saiskos tässäkin asiassa käyttää maalaisjärkeä?
Eiköhän tässä nyt kyse ollut siitä, ettei jossain Saksassa näe kaupungilla lapsia (eikä aikuisia) ulkoiluvaatteissa (rumat haalarit)
haalareissa ei voi olla kaupungilla? Mikä siinä haalarissa on niin rumaa ettei sitä voi kaupungilla pitää?
siksi hinaat lapseasi haalareissa joka paikkaan ja et ymmärrä nätistä pukeutumisesta näköjään mitään. Olisiko sinusta kivaa, että kaikki kulkisi paskaisissa ja rapaisissa kamppeissa ympäri kaupunkia ?.
jos jollakin lapsella on haalarit kaupungilla. Mikäs erikoisen hieno paikka se "kaupunki" on, että sine pitäisi juhlavaatteissa lähteä? Jos lähdetään suoraan tarhasta kauppaan tai käydään hakemassa valmisa syötävää jostain niin ei me vaatteita lähdetä sitä varten vaihtamaan. Harvemmin ne lapsen haalarit paskaiset on: märällä kelillä on päällä kurikset ja pakkasellahan ei mikään haalaria likaa niin etteikö sillä voisi kaupassa käydä.
lähteä vaatteita vaihtamaan? Maksaako ne sapuskat vähemmän jos on kivempaa yllä? Saiskos tässäkin asiassa käyttää maalaisjärkeä?
Eiköhän tässä nyt kyse ollut siitä, ettei jossain Saksassa näe kaupungilla lapsia (eikä aikuisia) ulkoiluvaatteissa (rumat haalarit)
haalareissa ei voi olla kaupungilla? Mikä siinä haalarissa on niin rumaa ettei sitä voi kaupungilla pitää?
siksi hinaat lapseasi haalareissa joka paikkaan ja et ymmärrä nätistä pukeutumisesta näköjään mitään.
Olisiko sinusta kivaa, että kaikki kulkisi paskaisissa ja rapaisissa kamppeissa ympäri kaupunkia ?.
mulle on ihan sama missä kamppeissa ihmiset kulkee. Jos niissä nyt ihan paskaa on, niin eniten varmaan se hajuhaitta siinä sitten häiritsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähteä vaatteita vaihtamaan? Maksaako ne sapuskat vähemmän jos on kivempaa yllä? Saiskos tässäkin asiassa käyttää maalaisjärkeä?
Eiköhän tässä nyt kyse ollut siitä, ettei jossain Saksassa näe kaupungilla lapsia (eikä aikuisia) ulkoiluvaatteissa (rumat haalarit)
haalareissa ei voi olla kaupungilla? Mikä siinä haalarissa on niin rumaa ettei sitä voi kaupungilla pitää?
Sattuuko se jotenkin silmiin se ruma haalari? Onko tämä sama kuin joillakin ilmeisesti sattuu silmiin kun joku käy lähikaupassa meikkaamattomana ja tuulipuvussa?
Ja siis todellakin vain ihmettelin, kun aina Suomessa käydessä pistää silmään se että ihmiset ovat ulkoiluvaatteissa kaikkialla.
lapsen kanssa tyylittömiä vai ei :) Kaikenlaisella se sinäkin päätäs vaivaat.
Mutta ulkonäköön ja vaatteisiin panostaminenhan on Suomessa turhamaista.
töihin jakkupukuun, joten anteeksi nyt kun en kaikkea vapaa-aikaani sellaisissa vietä. Ei kannata yleistää, eiköhän meitä löydy joka lähtöön.
ja kauhistus, niitä voi olla useampia! Likaiset laitetaan pesuun, ihan samalla lailla kuin likaiset housut tai likainen hame.
Kauneus on makuasia. Haalari ei ole automaattisesti rumempi kuin mikä tahansa takki+housut -yhdistelmä.
Elämme vapaassa maassa, jossa onneksi saa pukeutua oman makunsa mukaan :)
t. sivusta keskustelua seurannut äiti, jonka lapsilla on ollut useita haalareita(kin)
lähteä vaatteita vaihtamaan? Maksaako ne sapuskat vähemmän jos on kivempaa yllä? Saiskos tässäkin asiassa käyttää maalaisjärkeä?
Eiköhän tässä nyt kyse ollut siitä, ettei jossain Saksassa näe kaupungilla lapsia (eikä aikuisia) ulkoiluvaatteissa (rumat haalarit)
haalareissa ei voi olla kaupungilla? Mikä siinä haalarissa on niin rumaa ettei sitä voi kaupungilla pitää?
siksi hinaat lapseasi haalareissa joka paikkaan ja et ymmärrä nätistä pukeutumisesta näköjään mitään. Olisiko sinusta kivaa, että kaikki kulkisi paskaisissa ja rapaisissa kamppeissa ympäri kaupunkia ?.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on lapsella kyllä kivempiakin ulkovaatteita (villakangastakkia ja hienostelusaappaita yms.). Niitä ei vain oikein pääse koskaan käyttämään, koska emme harrasta shoppailua tai kaupungilla pyörimistä. Lähimarkettiin on ihan sama mitä laittaa päälle.
Ulkoleikeissä haalari on kätevin. On noita takki+housu yhdistelmiäkin, mutta niissä käy helposti niin että sitten on selkä paljaana kun kyykistyy. Haalari lapsen on myös helpoin itse pukea.
No kyllahan ne haalarit kieltamatta Suomen lomilla osuu silmiin, varsinkin jos kevat on jo pitkalla, ei lumesta tietoakaan ja asteitakin jo yli kymmenen... Ja silti isotkin lapset kulkevat kaupoissakin ne haalarit paalla. Omat lapset silloin valilla ihmettelevat etta miksi kaikilla lapsilla Suomessa on viela niin paksut haalarit paalla.
Ja kylla ainakin taalla Hollannissa meidan koulussa lapset ulkoilevat kaksi kerta paivassa, sama juttu oli jo paivakodissa. Kirjastoonkin kuljettiin vesisateessa parijonossa parin kilometrin matka, eika yksikaan lapsi valittanut kylmaa tai kastumista, vaikkei kumisaappaita tainnut olla kuin parilla lapsella.
Eli vaatevarustelussa mennaan mielestani Suomessa vahan yli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähteä vaatteita vaihtamaan? Maksaako ne sapuskat vähemmän jos on kivempaa yllä? Saiskos tässäkin asiassa käyttää maalaisjärkeä?
Eiköhän tässä nyt kyse ollut siitä, ettei jossain Saksassa näe kaupungilla lapsia (eikä aikuisia) ulkoiluvaatteissa (rumat haalarit)
haalareissa ei voi olla kaupungilla? Mikä siinä haalarissa on niin rumaa ettei sitä voi kaupungilla pitää?
siksi hinaat lapseasi haalareissa joka paikkaan ja et ymmärrä nätistä pukeutumisesta näköjään mitään. Olisiko sinusta kivaa, että kaikki kulkisi paskaisissa ja rapaisissa kamppeissa ympäri kaupunkia ?.
jos jollakin lapsella on haalarit kaupungilla. Mikäs erikoisen hieno paikka se "kaupunki" on, että sine pitäisi juhlavaatteissa lähteä? Jos lähdetään suoraan tarhasta kauppaan tai käydään hakemassa valmisa syötävää jostain niin ei me vaatteita lähdetä sitä varten vaihtamaan. Harvemmin ne lapsen haalarit paskaiset on: märällä kelillä on päällä kurikset ja pakkasellahan ei mikään haalaria likaa niin etteikö sillä voisi kaupassa käydä.
, koska nätti pukeutuminen ja vaikka toiset vaatteet mukaan on "turhamaisuutta". Kai itsekin pidät toppatakkia kaiket päivät päällä ja menet töihin ja juhliin sama vaate niskassa ?
Laita nyt lapsi vaikka nukkumaan niissä haalareissa sänkyynsä, turhahan niitä on pois ottaa seur. 4 kk:een.
Turhamaisuus tarkoittaakin Suomessa laiskuutta ja asiallisen pukeutumisen vähättelyä.
lähteä vaatteita vaihtamaan? Maksaako ne sapuskat vähemmän jos on kivempaa yllä? Saiskos tässäkin asiassa käyttää maalaisjärkeä?
Eiköhän tässä nyt kyse ollut siitä, ettei jossain Saksassa näe kaupungilla lapsia (eikä aikuisia) ulkoiluvaatteissa (rumat haalarit)
haalareissa ei voi olla kaupungilla? Mikä siinä haalarissa on niin rumaa ettei sitä voi kaupungilla pitää?
siksi hinaat lapseasi haalareissa joka paikkaan ja et ymmärrä nätistä pukeutumisesta näköjään mitään.
Olisiko sinusta kivaa, että kaikki kulkisi paskaisissa ja rapaisissa kamppeissa ympäri kaupunkia ?.
Se, että kotimatkalla käydään pikaisesti kaupassa vai se, että jo päiväkodissa vaihdetaan siistit kamppeet päälle, kun pitää olla hienosti puettu. Sitten siinä bussia odottaessa se lapsi hyppää ekaan kuralätäkköön tai kaatosade kastaa sen hienon villakangastakin. Bussissa paleltaa, kun jaloissa on vain ohuet sukkikset ja pikkukengät litimärkinä. Mutta voi autuutta, voidaan tehdä ne ruokaostokset tyylikkäinä ja potea sitten flunssaa seuraava viikko...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisissa päiväkodeissa päivä päättyy yleensä aina ulkoiluun, lapset lähtevät kolmen jälkeen ulos, josta vanhemmat heidät hakevat useimmiten neljän-viiden aikaan.
Suomen keleillä ei ole mitään järkeä rampata edes takaisin jotain ruokakauppareissua varten erikseen vaatteita vaihtamaan päiväkodista tullessa. Kauppoja ei täällä päin sitä paitsi ole joka korttelissa ja talossa edes kaupungeissa, puhumattakaan esim. omakotialueista.
Jos lähdetään varta vasten ravintolaan syömään tai kaupungille ns. aikaa viettämään, se on toki eri asia.
lähteä vaatteita vaihtamaan? Maksaako ne sapuskat vähemmän jos on kivempaa yllä? Saiskos tässäkin asiassa käyttää maalaisjärkeä?
Eiköhän tässä nyt kyse ollut siitä, ettei jossain Saksassa näe kaupungilla lapsia (eikä aikuisia) ulkoiluvaatteissa (rumat haalarit)
haalareissa ei voi olla kaupungilla? Mikä siinä haalarissa on niin rumaa ettei sitä voi kaupungilla pitää?
siksi hinaat lapseasi haalareissa joka paikkaan ja et ymmärrä nätistä pukeutumisesta näköjään mitään. Olisiko sinusta kivaa, että kaikki kulkisi paskaisissa ja rapaisissa kamppeissa ympäri kaupunkia ?.
jos jollakin lapsella on haalarit kaupungilla. Mikäs erikoisen hieno paikka se "kaupunki" on, että sine pitäisi juhlavaatteissa lähteä? Jos lähdetään suoraan tarhasta kauppaan tai käydään hakemassa valmisa syötävää jostain niin ei me vaatteita lähdetä sitä varten vaihtamaan. Harvemmin ne lapsen haalarit paskaiset on: märällä kelillä on päällä kurikset ja pakkasellahan ei mikään haalaria likaa niin etteikö sillä voisi kaupassa käydä.
, koska nätti pukeutuminen ja vaikka toiset vaatteet mukaan on "turhamaisuutta". Kai itsekin pidät toppatakkia kaiket päivät päällä ja menet töihin ja juhliin sama vaate niskassa ? Laita nyt lapsi vaikka nukkumaan niissä haalareissa sänkyynsä, turhahan niitä on pois ottaa seur. 4 kk:een. Turhamaisuus tarkoittaakin Suomessa laiskuutta ja asiallisen pukeutumisen vähättelyä.
Suomalaisissa päiväkodeissa päivä päättyy yleensä aina ulkoiluun, lapset lähtevät kolmen jälkeen ulos, josta vanhemmat heidät hakevat useimmiten neljän-viiden aikaan.
Suomen keleillä ei ole mitään järkeä rampata edes takaisin jotain ruokakauppareissua varten erikseen vaatteita vaihtamaan päiväkodista tullessa. Kauppoja ei täällä päin sitä paitsi ole joka korttelissa ja talossa edes kaupungeissa, puhumattakaan esim. omakotialueista.
Jos lähdetään varta vasten ravintolaan syömään tai kaupungille ns. aikaa viettämään, se on toki eri asia.
lähteä vaatteita vaihtamaan? Maksaako ne sapuskat vähemmän jos on kivempaa yllä? Saiskos tässäkin asiassa käyttää maalaisjärkeä?
Eiköhän tässä nyt kyse ollut siitä, ettei jossain Saksassa näe kaupungilla lapsia (eikä aikuisia) ulkoiluvaatteissa (rumat haalarit)
haalareissa ei voi olla kaupungilla? Mikä siinä haalarissa on niin rumaa ettei sitä voi kaupungilla pitää?
siksi hinaat lapseasi haalareissa joka paikkaan ja et ymmärrä nätistä pukeutumisesta näköjään mitään. Olisiko sinusta kivaa, että kaikki kulkisi paskaisissa ja rapaisissa kamppeissa ympäri kaupunkia ?.
jos jollakin lapsella on haalarit kaupungilla. Mikäs erikoisen hieno paikka se "kaupunki" on, että sine pitäisi juhlavaatteissa lähteä? Jos lähdetään suoraan tarhasta kauppaan tai käydään hakemassa valmisa syötävää jostain niin ei me vaatteita lähdetä sitä varten vaihtamaan. Harvemmin ne lapsen haalarit paskaiset on: märällä kelillä on päällä kurikset ja pakkasellahan ei mikään haalaria likaa niin etteikö sillä voisi kaupassa käydä.
, koska nätti pukeutuminen ja vaikka toiset vaatteet mukaan on "turhamaisuutta". Kai itsekin pidät toppatakkia kaiket päivät päällä ja menet töihin ja juhliin sama vaate niskassa ? Laita nyt lapsi vaikka nukkumaan niissä haalareissa sänkyynsä, turhahan niitä on pois ottaa seur. 4 kk:een. Turhamaisuus tarkoittaakin Suomessa laiskuutta ja asiallisen pukeutumisen vähättelyä.
kun täällä pohjoisemmassa Suomessa on vähän viileämpi ilmasto, varsinkin talvella, haalarit ovat käytännöllisin ja lämpimin vaihtoehto? Ei ole selkä paljaana pulkkamäessä ja alle mahtuu villaista. Eli käytännöllisyys on tärkeämpää kuin se, miltä sattuu näyttämään?
samoin pipoja olen miettinyt. Esimerkiksi täällä asuinmaassani lapset ei oikeastaan ikinä pidä pipoja, talvellakaan. Suomessa lapset pitää pipoja jo elokuussa.
Täällä on KYLMÄ jo syyskussa. Se haalari on sellainen ohutvuorinen, ei talvihaalari. Pipo on ohuempi syyspipo, talveen on paksumpi. Siksi, että täällä on oikeasti kylmä joskus jopa elokuussa, ja nyt syyskuussa on toisinaan jopa pääkaup.seudulla etelässä aamulla auton lasit jäässä = pakkastä yöllä.
No siitähän tässä oli kyse
Suomalaisissa päiväkodeissa päivä päättyy yleensä aina ulkoiluun, lapset lähtevät kolmen jälkeen ulos, josta vanhemmat heidät hakevat useimmiten neljän-viiden aikaan. Suomen keleillä ei ole mitään järkeä rampata edes takaisin jotain ruokakauppareissua varten erikseen vaatteita vaihtamaan päiväkodista tullessa. Kauppoja ei täällä päin sitä paitsi ole joka korttelissa ja talossa edes kaupungeissa, puhumattakaan esim. omakotialueista. Jos lähdetään varta vasten ravintolaan syömään tai kaupungille ns. aikaa viettämään, se on toki eri asia.
lähteä vaatteita vaihtamaan? Maksaako ne sapuskat vähemmän jos on kivempaa yllä? Saiskos tässäkin asiassa käyttää maalaisjärkeä?
Eiköhän tässä nyt kyse ollut siitä, ettei jossain Saksassa näe kaupungilla lapsia (eikä aikuisia) ulkoiluvaatteissa (rumat haalarit)
haalareissa ei voi olla kaupungilla? Mikä siinä haalarissa on niin rumaa ettei sitä voi kaupungilla pitää?
siksi hinaat lapseasi haalareissa joka paikkaan ja et ymmärrä nätistä pukeutumisesta näköjään mitään. Olisiko sinusta kivaa, että kaikki kulkisi paskaisissa ja rapaisissa kamppeissa ympäri kaupunkia ?.
jos jollakin lapsella on haalarit kaupungilla. Mikäs erikoisen hieno paikka se "kaupunki" on, että sine pitäisi juhlavaatteissa lähteä? Jos lähdetään suoraan tarhasta kauppaan tai käydään hakemassa valmisa syötävää jostain niin ei me vaatteita lähdetä sitä varten vaihtamaan. Harvemmin ne lapsen haalarit paskaiset on: märällä kelillä on päällä kurikset ja pakkasellahan ei mikään haalaria likaa niin etteikö sillä voisi kaupassa käydä.
, koska nätti pukeutuminen ja vaikka toiset vaatteet mukaan on "turhamaisuutta". Kai itsekin pidät toppatakkia kaiket päivät päällä ja menet töihin ja juhliin sama vaate niskassa ? Laita nyt lapsi vaikka nukkumaan niissä haalareissa sänkyynsä, turhahan niitä on pois ottaa seur. 4 kk:een. Turhamaisuus tarkoittaakin Suomessa laiskuutta ja asiallisen pukeutumisen vähättelyä.
tapana antaa lasten leikkiä puistossa ja olla lapsia. siellä pikku aikuisia jo 3-4 vuotiaana kouluun jne. ei ole puisto-kulttuuria. meillä on kyllä hyvin täällä suomessa, kun suurin osa tajuaa että leikki on lapsen työtä =)