Lue keskustelun säännöt.
En tajua tätä, että esim. hammaslääkärikammoisia ymmärretään, mutta ei synnytyspelkoisia.
18.09.2012 |
Jos ihminen sanoo pelkäävänsä kuollakseen hammaslääkäriä niin kaikki ymmärtävät ja kilvan kehuvat että kyllä voi vaikka nukuttaa, että saa ne hampaat hoidettua ja tsempataan kovasti.
Mutta jos pelkäät kuollaksesi synnytystä, jossa oikeasti voi lapsi tai äiti kuolla tai vammautua pahasti, niin jo ollaan kilvan haukkumassa sellaista äitiä, joka noin luonnollista tilannetta pelkää. Ja muistetaan korostaa ettei tuollaisen olisi kannattanut lapsia edes hankkia ja haukutaan huonoksi äidiksi ym.
Kyllä naiset on merkillisiä...
Kommentit (56)
[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 07:18"]
Minulla on aiheesta kirjallista materiaalia, saatu Naistenklinikalta.
Pelkopolin lääkärin paperissa sanottiin mm. "sektio on iso ja vaarallinen leikkaus. Kohtutulehdukset ovat varsin yleisiä"
Pelottelusta huolimatta halusin sektion. Päätöksen jälkeen sain hoitajalta paperin (tarkoitettu äideille, joille tehdään sektio esim. perätilan tai ahtaan lantion vuoksi). Siinä sanottiin mm. "sektio on pieni rutiinileikkaus, jota ei kannata pelätä. Kohtutulehdukset ovat varsin harvinaisia"
Eli: sektion suuruusaste, riskit ja seuraukset riippuvat siitä, haluaako sektiota äiti vai määrääkö sen lääkäri :-D
[/quote]
Tämä on juuri se mitä vihaan lääkäreissä. Mikä siinä on ettei voi vaan neutraalisti kertoa riskeistä ja eduista vaan pitää alkaa ohjailemaan potilasta tiettyyn suuntaan pelottelemalla? Jos potilasta ohjaillaan tai manipuloidaan, nin sittenhän päätös ei ole potilaan oma vaan lääkäri tekee sen hän puolestaan. Muodollisesti sinä päätät, todellisuudesta sinua on ajettu kuin lammasta karsinaan. Pelottaa se etteivät lääkärit näe tässä edes mitään eettistä ongelmaa.
[/quote]
Niinpä. Ja pahimmillaanhan tässä aiheutetaan tilanne, että äiti pelkää sekä alatiesynnytystä että sektiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 07:18"]
Minulla on aiheesta kirjallista materiaalia, saatu Naistenklinikalta.
Pelkopolin lääkärin paperissa sanottiin mm. "sektio on iso ja vaarallinen leikkaus. Kohtutulehdukset ovat varsin yleisiä"
Pelottelusta huolimatta halusin sektion. Päätöksen jälkeen sain hoitajalta paperin (tarkoitettu äideille, joille tehdään sektio esim. perätilan tai ahtaan lantion vuoksi). Siinä sanottiin mm. "sektio on pieni rutiinileikkaus, jota ei kannata pelätä. Kohtutulehdukset ovat varsin harvinaisia"
Eli: sektion suuruusaste, riskit ja seuraukset riippuvat siitä, haluaako sektiota äiti vai määrääkö sen lääkäri :-D
[/quote]
Tämä on juuri se mitä vihaan lääkäreissä. Mikä siinä on ettei voi vaan neutraalisti kertoa riskeistä ja eduista vaan pitää alkaa ohjailemaan potilasta tiettyyn suuntaan pelottelemalla? Jos potilasta ohjaillaan tai manipuloidaan, nin sittenhän päätös ei ole potilaan oma vaan lääkäri tekee sen hän puolestaan. Muodollisesti sinä päätät, todellisuudesta sinua on ajettu kuin lammasta karsinaan. Pelottaa se etteivät lääkärit näe tässä edes mitään eettistä ongelmaa.
[/quote]
Niinpä. Ja pahimmillaanhan tässä aiheutetaan tilanne, että äiti pelkää sekä alatiesynnytystä että sektiota.
[/quote]
Listalle voidaan lisätä vakana asiana sekin, että läheskään kaikki terveydenhuollossa eivät tunne lakeja joita heidän tulisi noudattaa. Henkilöstö tuntuu unohtaneen että on olemassa perustuslaki jossa määritellään ihmisoikeudet. Viimeisin tapaus tuli julkisuuteen viime keskiviikkona, jossa potilasta oli pakkohoidettu.
Miksi muualla Euroopassa ei käydä samassa mittakaavassa tätä samaa keskustelua? Onko tämä vain suomalaisten(naisten) tapa jankuttaa maailman tappiin asti alatiesynnytyksen paremmuudesta? Olet huono äiti, et ansaitse lasta, tuhlaat verorahoja ja muuta paskaa kuulee jos vain erehtyykin puolustamaan sektiota. Mutta ainahan suomalaiset ovat olleet narussa vedettäviä lampaita joille lääkäri on jumala ja poliisi jumalasta seuraava.
esikonen syntyi hätäsektiolla raskausmyrkytyksen takia.. onneksi nukuin, sillä neula selkään on pahin pelkoni!!! hyi saatana :(
toinen lapsi syntyi alateitse. olin päättänyt odotusaikana, että jos mitään dramaattista ei tapahdu, niin minähän pusken sen alakautta ulos!!
en halunnut neula selkään, en haavaa vatsaan jolloin en voisi esim. pitää esikoista sýlissä enkä kiinnikeitä..
en kuitenkaan tuomitse heitä, jotka pelkäävät synnytystä. jokainen meistä on erillainen & tärkeintähän on, että lapsi saadaan turvallisesti maailmaan
minulle on tehty sektio, vauvan perätilan vuoksi & olen myös synnyttänyt alakautta. sektiosta jäi valitettavasti negatiivinen kuva, tai pikemminkin sektion jälkeisistä päivistä:
sain kipuun vain buranaa, kärsin hirvittävän kivuliasta ilmavaivoista jotka tuntuivat umpisuolen puhkeamiselta, kakkaaminen sattui.
alakautta tapahtunut synnytys taas auttoi kiusalliseen vaivaani nimeltään emätinkouristus, seksi on aina ollut vaikeaa enkä ole voinut käyttää esim. tampooneja. mies oli ihan ihmeissään, kun ensimmäistä kertaa kymmenenä yhteisenä vuotenamme yhdyntä onnistu ilman kolmen tunnin esileikkiä, tuubillista liukastetta, varovaista etenemistä & irvistelyä!
miehen sanoin "aikaisemmin oli aina kuin neitsyttä panis", synnytyksen jälkeen voimme olla kuten muutkin parit
minä siis liputan alatiesynntyksen puolesta, henkilökohtaisista syistäni :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta onhan sektion riskit suuremmat kuin jonkun hammasanestesian. Ei näitä asioita voi verrata.
ihmettelen sitä, että sektio on mukamas niin hirveän riski juttu ja siinä vaarannetaan lapsen henki yms.
Mutta jos taas sektio tehdään esim. perätilan takia niin yhtäkkiä se onkin niiin turvallinen perus rutiinileikkaus eikä mitään vaaraa...
merkillistä sanon minä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suunnitellun sektion riskit ei ole kovinkaan kummoiset. Normaalissa synnytyksessä vammautuu lapsia jatkuvasti.
ihmettelen sitä, että sektio on mukamas niin hirveän riski juttu ja siinä vaarannetaan lapsen henki yms.
Mutta jos taas sektio tehdään esim. perätilan takia niin yhtäkkiä se onkin niiin turvallinen perus rutiinileikkaus eikä mitään vaaraa...
merkillistä sanon minä!
Ei kukaan sanonut :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään synnyttänyt nainen, jonka kanssa olen asiasta puhunut ei ole halveksuntaa osoittanut.
mun inhottava veljen vaimo aina jaksaa päivitellä kuinka hän ei voi ymmärtää äitejä jotka valitsevat sektion kun alatiesynnytys on niin paljon helpompi ja kivuttomampi! (daa,eukko odottaa kuudetta,että eipä kait ne siltä ole vaikeasti syntyneetkään!)
ja ihan niin kuin ei muistaisi,että mulle tehty 3 pelkosektiota,kun ensimmäinen alatiesynnytys oli niin vaikea.
mutta ainahan sitä on aiheita millä pitää näyttää kuinka parempi äiti hän on.
ylipäätäsä en tajua väittelyitä miten sen lapsen pitäisi syntyä,pääasia että syntyy,eikä jää sinne! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keisarileikkaus altistaa niin äidin kuin lapsen useille ristitekijöille.
Verenvuodot ovat huomattavasti yleisempiä sektion jälkeen kuin alatiesynnytyksen jälkeen. Kohdunpoistamisen riski on myös korkeampi kuin alatiesynnytyksessä. Kohtutulehduksia esiintyy 15 kertaa useammin kuin alitiesynnytyksessä.
Sektio lisää myös veritulpan riskiä. Taudin riskiä voidaan vähentää erityisillä tukisukilla, jotka lisäävät laskomoveren virtausnopeutta. Nostettu verenvirtaus estää laskimoiden venymistä ja siten verisuonen seinävaurioiden syntyä. Tukisukkahousuja pidetään leikkauksen ajan ja leikkauksen jälkeen kunnes äiti on jalkeillaan.
Sektio altistaa myös lapsen riskitekijöille. Keisarinleikkauksella syntyneellä lapsella on useammin hengitysvaikeuksia kuin alatiesyntyneellä lapsella. Sektio lisää myös tulevien raskauksien riskejä. Sektoitu kohtu saattaa revetä seuraavissa raskauksissa, joten sikiökuolleisuus on sektoiduilla äideillä korkeampi. On myös mahdollista, ettei sektioitu kohtu kestä seuraavan raskauden kohdalla alatiesynnytystä.
Riskeistä huolimatta sektio on suhteellisen turvallinen. Vuonna 1999 tehdyn brittitutkimuksen mukaan äitikuolleisuus ennalta suunniteluissa sektioissa oli 1/17000. Vastaava luku alatiesynnytysten kohdalla oli 1/49000. Hätäsektion osalta suhde oli 1/5500.
Mä en ymmärrä kumpiakaan. Aikuinen ihminen pystyy kontrolloimaan pelkojaan. Itselläni on ahtaanpaikan kammo ja yritän taistella sitä vastaan joka päivä, enkä jää vinkumaan, että hui hui on niin vaikeaa. Olen käynyt sen takia myös terapiassa, koska en halua rajoittunutta elämää!
mun inhottava veljen vaimo aina jaksaa päivitellä kuinka hän ei voi ymmärtää äitejä jotka valitsevat sektion kun alatiesynnytys on niin paljon helpompi ja kivuttomampi! (daa,eukko odottaa kuudetta,että eipä kait ne siltä ole vaikeasti syntyneetkään!)
ja ihan niin kuin ei muistaisi,että mulle tehty 3 pelkosektiota,kun ensimmäinen alatiesynnytys oli niin vaikea.
mutta ainahan sitä on aiheita millä pitää näyttää kuinka parempi äiti hän on.
ylipäätäsä en tajua väittelyitä miten sen lapsen pitäisi syntyä,pääasia että syntyy,eikä jää sinne! :)
Mulle ihan sama miten kukakin lapsensa synnyttää tai ei synnytä. Ei hirveesti mun persettä kutita. Huolehdin näissä jutuissa vain omista asioistani, ellei joku halua minun välttämättä alkavan hänen asioistaan huolehtimaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku jaksaa tulla kertomaan ne sektion riskit joka keskusteluun.
Mutta alatiesynnytyksen riskeistä ei kukaan puhu.
Minulla on mm. yksi tuttu vammautunut loppuiäkseen, koska synnytyksessä tapahtui hoitovirhe.
Lisäksi pari tuttua lasta on kiidätetty teholle, kun synnytyksessä on tullut hapenpuute. Toinen saatiin juuri ja juuri elvytettyä.
Kyllä siinä alatiesynnytyksessäkin riskinsä on!!! Puhumattakaan siitä miten joillekin naisille tulee parantumattomia loppuiän vammoja pusertaessaan niitä yli-isoja vauvoja mitä lääkärit eivät ole suostuneet leikkaamaan.
Jos siis on hankkiutumatta raskaaksi. Hammaslääkäriäkin voi vältellä, mutta sinne voi silti joutua elämässään jokusen kerran.
Eli ehkä on vaikeampi tuntea sympatiaa sellaista henkilöä kohtaan, joka tietoisesti hankkiutuu siihen tilaan, jossa joutuu kohtaamaan pelkonsa.
Suunnitellun sektion edut:
-ei alapään kipuja (istuminen onnistuu, vessassakäynti ei satu)
-harvempi vauva kuolee, kun vertaa alatiesynnytykseen (käsittääkseni Suomessa yksikään vauva ei ole kuollut suunnitellussa sektiossa)
-henkisesti helpompaa, koska kipuun pystyy varautumaan ja saa kipulääkkeitä (alatiesynnytyksessä ei välttämättä aina saa)
-vauvan turvallisuus koko ajan hallussa
-alapää on ennallaan
-ruotsalainen tutkimus: etukäteen suunnitellut keisarileikkaukset, joissa äitiä ei tarvitse nukuttaa, ovat äidille yhtä turvallisia kuin normaalisynnytys. Kun taas hätäsektiossa on huomattavasti enemmän riskejä.
-keisarinleikkaus ei ole mitenkään erityisen iso leikkaus toipumisajassa ja toimenpiteen kestossa määriteltynä. Itse asiassa pahoista alatiesynnytyksessä tulleista vaurioista ja niiden korjausleikkauksista toipuminen kestää huomattavasti pidempään ja esim. liikkumisrajoitteita on paljon enemmän.
Suunnitellun sektion riskit:
-koskevat enemmän äitiä
-vaikeat komplikaatiot 4%
-tulehdusriski (heti lääkäriin tutkittavaksi, jos nousee kuume ja/tai haava on turvoksissa)
-haava saattaa olla kipeä jopa kuukauden (toisaalta alatiesynnytyksessä alapää saattaa olla kipeä yhtä kauan tai kauemmin)
-vauvaa ei saa heti vierelle (toisaalta alatiesynnytyksessä jopa 48 tunnin kipujen ja ponnistelun jälkeen, jos ei ole nukkunut ollenkaan ei välttämättä koko vauva edes kiinnosta)
-maito ei välttämättä nouse heti ja maidontulo saattaa loppua (toisaalta isä saa tällöin osallistua syöttämiseen)
-vauvan hengitysvaikeudet, lyhyt hapenpuute muutamia minuutteja (vertaa kuitenkin alatiesynnytykseen, jossa hapenpuutetta voi kestää tunteja!)
-runsas verenvuoto (runsaampi kuin alatiesynnytyksessä)
-hidas paraneminen (jopa useita kuukausia, tämä tosin yksilöllistä)
-pahoinvointi leikkaushetkellä
-puudutus saattaa hävitä kesken leikkauksen (silloin yleensä nukutetaan)
-lapsi ei saa alatiesynnytyksen kautta bakteerikantaa, joten suurempi riski allergioihin (tosin kuka nyt ei nykypäivänä olisi allerginen...)
-arpi
-kohdunpoiston vaara
-keuhkoveritulppa (voi tulla myös alatiesynnytyksessä, vaikkakin harvinaisempi)
-istukkaongelmat seuraavissa raskauksissa
-lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin
- sektiossa tapahtuva kohdun seinämän leikkaaminen aiheuttaa monelle (?) kiinnikkeitä kohtuun ja munasarjoihin ja ne ovat koko loppuelämän hyvin kipeitä usein nimenomaan kuukautisten aikaan ja yhdynnässä.
-wet lung eli adaptaatiohäiriö vaarana sektiolapsilla -> kehittyy surfaktanttimäärältään normaalille täysiaikaiselle lapselle, eikä se kestä yli 48h, hoitona happihoito (nasaalinen ylipainelaite tasaa hengitystä ja auttaa keuhkojen avautumisessa), jota ei voi toteuttaa vierihoitona
Alatiesynnytyksen riskit:
-koskevat enemmän lasta, esim. synnytyksen aikainen hapenpuute (ja sen aiheuttamat aivovauriot), olkahermon vauriot, vastasyntyneiden tehohoitoa vaativat sepsikset ovat yleensä äidin alapäästä tulleiden bakteerien aiheuttamia (suurin osa a-streptokokin), alatiesynnytyksissä vauvojen aivoihin kohdistuvan paineen johdosta jopa joka neljännellä vauvalla on aivojen sisäisiä verenpurkaumia, joista laajimmat voivat aiheuttaa mm. kehitys- ja koordinaatiohäiriöitä.
-vaikeat komplikaatiot 1%
-synnytyspelko ja siitä johtuvat unettomuus, stressi, ruokahaluttomuus -> väsymys ja heikko kunto synnytyksen lähestyessä
-lapsen ja/tai äidin vaurioituminen synnytyksessä (repeämät, lapsen hapenpuute -> mahdollinen kehitysvammaisuus, tunnottomuus -> vaikutukset seksielämään -> vaikutukset parisuhteeseen)
-henkilökunnan virhearviot, piittaamattomuus
-ei pääse tilanteesta pois, kontrollin menettäminen
-kipulääkitystä ei välttämättä suostuta/voida antaa tai se ei vaikuta tai vaikutus loppuu
-epiduraalipuudutus loppuu aika usein ponnistusvaiheessa eli loppuaika ilman kipulääkitystä (jopa 4 tuntia!) eikä jälkeenpäin saa vahvoja kipulääkkeitä
-pidätysvaikeudet (Joka kymmenes alateitse synnyttänyt nainen kärsii tahattomasta ilman tai ulosteen karkailusta. Oireet ovat usein lieviä, kuten ilmankarkailua tai kiirettä vessaan. Yli 20 prosentilla on piileviä peräaukon sulkijalihashäiriöitä, selviää kirurgian erikoislääkäri Tarja Pintan väitöskirjasta.)
-peräpukamat
-traumat -> ei enää koskaan halua kokea synnytystä tai masennus synnytyksen jälkeen
-vaikea kävellä, istua synnytyksen jälkeen (sektiossa parhaassa tapauksessa äiti on pystyssä jo samana päivänä)
-pitkä paraneminen (alapään paranemiseen voi mennä 2kk)
-Ensisynnyttäjistä noin 30% naisista tehdään hätäsektio (Tilastokeskus) (eli joutuu kärsimään sekä alatiesynnytyksen huonoista puolista, että sektion huonoista puolista)
-Ensisynnyttäjistä noin 30% naisista tehdään hätäsektio (Tilastokeskus) (eli joutuu kärsimään sekä alatiesynnytyksen huonoista puolista, että sektion huonoista puolista)
-Ensisynnyttäjistä noin 30% naisista tehdään hätäsektio (Tilastokeskus) (eli joutuu kärsimään sekä alatiesynnytyksen huonoista puolista, että sektion huonoista puolista)
En usko tuota lukua. Laittakaa linkki!
-epiduraalipuudutus loppuu aika usein ponnistusvaiheessa eli loppuaika ilman kipulääkitystä (jopa 4 tuntia!) eikä jälkeenpäin saa vahvoja kipulääkkeitä
Höpöhöpö. Ei kellään kestä ponnistusvaihe 4 tuntia. Kyllä reilun tunnin jälkeen aletaan jo kaivamaan imukuppia esille, eikä silläkään koiteta kolmea tuntia saada vauvaa ulos, vaan mennään sitten hätäsektioon.
[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 07:18"]
Minulla on aiheesta kirjallista materiaalia, saatu Naistenklinikalta.
Pelkopolin lääkärin paperissa sanottiin mm. "sektio on iso ja vaarallinen leikkaus. Kohtutulehdukset ovat varsin yleisiä"
Pelottelusta huolimatta halusin sektion. Päätöksen jälkeen sain hoitajalta paperin (tarkoitettu äideille, joille tehdään sektio esim. perätilan tai ahtaan lantion vuoksi). Siinä sanottiin mm. "sektio on pieni rutiinileikkaus, jota ei kannata pelätä. Kohtutulehdukset ovat varsin harvinaisia"
Eli: sektion suuruusaste, riskit ja seuraukset riippuvat siitä, haluaako sektiota äiti vai määrääkö sen lääkäri :-D
[/quote]
Tämä on juuri se mitä vihaan lääkäreissä. Mikä siinä on ettei voi vaan neutraalisti kertoa riskeistä ja eduista vaan pitää alkaa ohjailemaan potilasta tiettyyn suuntaan pelottelemalla? Jos potilasta ohjaillaan tai manipuloidaan, nin sittenhän päätös ei ole potilaan oma vaan lääkäri tekee sen hän puolestaan. Muodollisesti sinä päätät, todellisuudesta sinua on ajettu kuin lammasta karsinaan. Pelottaa se etteivät lääkärit näe tässä edes mitään eettistä ongelmaa. Jos eutanasia joskus tulee Suomessa lailliseksi, niin en hetkeäkään usko, että päätös siitä olisi puhtaasti potilaan oma. Toisin sanoen lääkärit tulevat päättämään kuka kuolee ja kuka ei.